00后小伙網戀“師妹”被困傳銷窩，廣州老板硬核帶隊跨省救員工

來源：羊城晚報

“剛出來那幾天晚上經常做噩夢，夢到還被困在那個破舊不堪的屋子、連翻身都難的地板上，耳邊全是無休止的盤問和畫餅的話術。”近日，00后小伙小李坐在記者面前，聲音仍有些發顫，緩緩講述了他在江西景德鎮被疑似傳銷組織控制數日的驚魂經歷。這場始于大學老鄉群的“甜蜜網戀”，這個奔著“師妹”邀約而去的元旦假期，竟成了他此生難忘的一場“囚籠噩夢”。

網戀“大長腿”赴約

竟遇“表兄妹”設局

小李是廣西人，在廣州一家廣告傳媒公司從事后期包裝特效工作，2025年12月31日下午6時，他按照網戀女友的約定，在江西景德鎮一家商場等候對方。這位女友自稱是他的大學師妹，比他小一屆，是2025屆應屆畢業生，通過大學的老鄉QQ群添加他為好友。

兩人前后網聊了半年，女方一直對小李噓寒問暖，還發來展露“大長腿”的照片，讓小李非常心動。去年10月，女方主動“表白”，兩人遂確立“網戀關系”，元旦前夕還相約到景德鎮游玩。

“我等了大概半個小時，她一個人過來的，只拎著一個裝著一件外套的手提袋。”小李回憶，見面后他發現對方與照片差異極大，但想著“來都來了”，便繼續與女方約會。兩人在商場逛了約一個小時，他給女方買了200塊錢左右的衣服。其后女方與“表哥”通電話，表哥稱要送山藥過來。表哥來后，三人在商場附近一家火鍋店用餐，花費兩百多元，由小李買單。用餐結束時已近晚上10點半。

席間，女方稱逛商場時腳扭到走路不便，表哥則以天色太晚、回去不安全為由，提議去其住處暫住一晚。“我當時很不想去，但他們兩人一直勸說，女方還說只是讓我送她上去再帶點山藥就走，我便答應了。”小李說。

爬頂樓住“破舊毛坯”

睡地板遭收繳手機

表哥打車將兩人帶至距商場約10公里處，下車后還需步行幾分鐘才能到達住處。“那是一棟沒有電梯的居民樓，我們爬到了七八樓的樓頂，房子是毛坯房，墻面斑駁，看起來十分破舊。”小李說，當時他心中已“咯噔”一下。

進門后他看到廳里有另外3人，還有兩個關著門的房間。進屋后，對方熱情招呼他洗澡休息，稱衛生間狹小，手機帶進去容易弄濕，建議他將手機放在外面。

“我把手機交給了那個女的，洗完澡出來后，發現她已經去女生房間睡覺了，有人說幫我手機充電，已經把手機拿走了。”小李表示，此時他雖懷疑環境不對勁，但因天色過晚，且對方人數較多，未敢提出異議。隨后他被帶入一間臥室，發現里面已有八九人睡在地板上，他也只能在地板上湊合一晚。

次日清晨，天還未亮小李就被叫醒，他第一時間索要手機，對方卻互相推諉，稱不知道手機在何處。“我問了那個女的，她只說交給別人充電了，問其他人也都說沒拿，明顯是在踢皮球。”直到中午，對方才允許他查看手機，但全程把控，僅讓他瀏覽消息，不讓他自由操作。而之前引誘他上來的“山藥”伴手禮，則自始至終沒有看到。

餐桌立規顯“尊卑等級”

白板虛言許“百萬年薪”

小李發現，這個五六十平方米的兩室一廳，總共住了12人，分為男女兩個房間，女生僅有3人。窩點內的人只在元旦下午吃了一頓有肉的飯菜，平日三餐以白菜、土豆和米飯為主。

屋內規矩眾多，劃分了“尊卑等級”。團伙頭目身穿黑色正裝打領帶，僅在吃飯時出現。飯菜備好后擺在桌上，頭目沒來所有人不能動筷。頭目坐下后，大家喊一句“領導吃飯，我也吃飯”，得到頭目擺手示意后，大家方才就坐開吃。

窩點內還有講師給眾人“上課”，在白板上寫字，寫完就擦掉。團伙反復宣揚所謂的“直銷”模式，聲稱能賺取高額中間費，“他們說交2800元就能加入一份事業，普通人幾十年才能攢夠100萬，在這里1-2年就能實現，但始終沒說具體賣什么產品，只知道公司名字叫‘天獅’。”

“女友”在窩點內還勸說小李相信對方，稱“這么多天也沒對我們做什么，他們是在提升自己”。小李坦言：“我當時還半信半疑，他們還讓我給家人轉了5000元，一度讓我覺得他們可能不是壞人。”

剝奪睡眠“車輪戰”套話

強制勞動“軟暴力”管控

然而，“大展宏圖”是假，身陷囚籠是真。被困期間，小李失去了人身自由，上廁所都有人跟隨，無法隨意走動。“他們采用‘車輪戰’的方式跟我聊天，一個人聊完另一個人馬上接上，不讓我有片刻空閑，聊的都是家常，比如家庭情況、興趣愛好、工作收入等，反復詢問，還會主動說自己的情況，看似放松，實則是在打探我的底細。”小李說，窩點內還會有其他地方的人過來，同樣是找他聊這些內容，像是在交換信息。

除了被反復盤問，小李還被要求從事免費勞動。“早上起來要幫他們燒水煮面條、洗碗、洗衣服，還有人專門負責刷鞋、擠牙膏，像是被安排好的分工。”他表示，中午困了也不讓睡覺，繼續“干聊”。

他在被困兩天后曾提出想走，總被對方以各種理由拒絕。因性格內斂、怕事，且對方總有人在大門附近把守，他也不敢奪門而出。

窩點內的人雖未對小李使用暴力威脅，也未強迫他轉賬，但通過人數壓制、環境控制和話術洗腦，讓他陷入恐懼。當他嘗試隱瞞、虛構個人信息時，也遭到團伙言語辱罵，對方最終獲悉他的經濟狀況，知道他微信和銀行卡里有幾萬塊錢，對他“知根知底”。他猜測，團伙成員之所以沒有打他，可能是在慢慢“熬”他，“他們在消磨我的精神，在那個地方久了就會融入進去，可能會發展成他們的一員。我當時甚至想過，這輩子都出不去了。”

老板熱心發現端倪

哥哥成功定位手機

就在他絕望之際，事情迎來了轉機。元旦假期后首個工作日（1月4日），小李公司老板尹先生發現他未能按時到崗且一度失聯。尹先生多方聯系后，得到小李回應稱“身處浙江杭州，需照顧受傷女網友一周”。這一說法與小李平日口氣嚴重相悖，其回復語氣僵硬、刻意逃避重點的表現，讓尹先生敏銳察覺到不對勁。

小李公司老板尹先生同小李的聊天記錄

“他平時溝通直率，從不會這樣含糊其辭，肯定出了問題。”尹先生嘗試要求視頻通話確認情況，均遭拒絕。憑借強烈的不安感，尹先生當即向廣州警方報警。

警方初步調查發現，小李已于2025年12月31日購買前往江西景德鎮的高鐵票，與其所述“在杭州”的地點完全不符。但因跨省管轄權限限制及小李語音中反復強調“安全”，調查暫時陷入停滯。更棘手的是，小李預留的緊急聯系人電話無法接通，線索一度中斷。

關鍵時刻，公司行政林小姐通過小李戶籍所在地的鄉鎮街道、村委會，成功聯系上其哥哥。小李的家人嘗試與他聯系，起初語音、視頻通話均被拒絕，僅能進行文字溝通。團伙察覺小李公司及家人在持續追問其行蹤，遂逼迫他與“女友”拍攝合影，發送給親友及同事，以此制造正常交往的假象。

小李與“女友”拍攝合影

為了打消其家人的疑慮，團伙同意了小李視頻通話。通話過程中，小李借機用眼神向哥哥示意身邊存在異常狀況，這進一步印證了小李可能被控制的推測。

1月5日，事件再度出現進展——小李哥哥通過“丟失找手機”功能，定位到小李手機信號位于景德鎮“三山公寓”區域，與小李此前表述再次矛盾。尹先生綜合所有信息判斷小李情況危急，當即決定：即刻出發前往景德鎮。

小李哥哥通過“丟失找手機”功能，定位到小李手機信號位于景德鎮“三山公寓”區域

四人團隊千里奔襲

二十小時火速營救

一支由尹先生帶領，退役武警同事、律師及員工家屬組成的四人救援隊伍迅速組建。1月5日下班后，團隊攜帶運動相機等裝備從廣州驅車出發，連夜疾馳1000公里，于次日早上8點抵達景德鎮。

“凌晨在高速上我們遇到嚴重交通事故，但沒人提議返程，大家滿腦子都是盡快救出被困同事。”回憶途中經歷，尹先生語氣堅定。抵達后，救援團隊直奔定位地點三山公寓，發現該公寓正處于裝修階段，與小李語音通話時背景的“噪音環境”完全吻合。團隊第一時間向當地公安機關說明情況請求協助，民警隨即陪同展開逐層走訪排查。

排查過程中，七樓一戶房屋始終無人應答，嫌疑持續上升。救援團隊在嫌疑房間外呼喊、敲門，并通過家屬手機發送信息告知已抵達樓下，但室內始終毫無回應。“我們在樓下蹲守了近5個小時，幾乎詢問了所有見到的街坊鄰居，明明定位就在這里，卻找不到人，大家一度接近崩潰。”尹先生說。

1月6日中午1點多，團隊成員前往附近就餐，就在情緒低落之際，小李哥哥突然收到弟弟發來的消息：“我現在在火車站，旁邊沒人了！”瞬間振奮的團隊一邊通過視頻通話指導小李立即尋求車站民警保護，一邊火速趕往景德鎮北站。最終，救援團隊與小李順利匯合。

救援團隊與小李順利匯合

團隊隨即陪同小李前往景德鎮市周路口派出所陳述事件經過，配合完成筆錄，并于當晚離開當地。截至發稿，小李與記者多次聯系當地警方，均未能獲得案件調查的進展結果。

小李警醒“網戀需謹慎”

尹先生獲贊“中國好老板”

尹先生告訴記者，因為定位偏差的緣故，實際被困點位于三山公寓對面的居民樓。盡管一行人未能找到目標地點，但尹先生放話“我們已經到你們樓下”的短信與逐戶拍門、大聲喊話等制造出來的動靜，仍驚動了團伙。興許是迫于壓力，團伙最終決定歸還手機及個人物品，并由兩人陪同小李到火車站，讓其自行轉移至南昌。小李離開時，全屋成員均已悉數轉移。

目前，小李已恢復正常生活，但這段經歷仍讓他心有余悸。他提醒廣大網友，網戀需謹慎，尤其是與陌生網友見面時，要提前告知親友行程，警惕對方提出的偏僻地點邀約，一旦察覺異常，要及時尋找機會求救。

解救成功后，尹先生在朋友圈實時分享事件進程，引發大家廣泛關注與點贊。“這才是真正的企業文化！”“中國好老板、中國好同事，跟著這樣的老板太值了！”據了解，尹先生為95后，畢業于華南理工大學新聞與傳播學院，現經營的視頻制作公司員工多為95后、00后年輕人，“硬核、溫暖又有人情味”是員工對公司的普遍評價。

這場跨越千里的救援，不僅彰顯了企業負責人的責任與擔當，更讓冰冷的困局中涌動著人與人之間守望相助的暖流。

尹先生在朋友圈實時分享事件進程，引發大家廣泛關注與點贊

新型傳銷隱藏多重陷阱

律師解讀定罪維權難點

此類新型傳銷與傳統暴力傳銷有何區別？涉案團伙可能面臨哪些刑事追責？受害者該如何維權？針對這些焦點問題，國信信揚律師事務所主任、高級合伙人、一級律師、廣州市人大代表林泰松，華南理工大學法學院副教授林志毅接受專訪，從法律層面進行深度解讀。

涉案團伙涉嫌三大罪名

林泰松律師指出，結合小李的遭遇及傳銷組織的運作模式，涉案團伙至少涉嫌三類罪名。

首先是組織、領導傳銷活動罪。根據刑法第二百二十四條之一規定，組織、領導以推銷商品、提供服務等經營活動為名，要求參加者以繳納費用或者購買商品、服務等方式獲得加入資格，并按照一定順序組成層級，直接或者間接以發展人員的數量作為計酬或者返利依據，引誘、脅迫參加者繼續發展他人參加，騙取財物，擾亂經濟社會秩序的傳銷活動，即構成該罪。“本案中，團伙以‘網戀約會’為誘餌，要求繳納2800元獲取‘事業加入資格’，以發展人員數量作為核心利益來源，完全符合傳銷活動的法律定義。”林泰松介紹，該罪的量刑分為兩檔：情節一般的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；情節嚴重的，處五年以上有期徒刑，并處罰金。

其次是非法拘禁罪。團伙通過收繳手機、專人跟隨、限制出入等方式，非法剝奪小李的人身自由，符合刑法第二百三十八條規定的非法拘禁罪構成要件。該罪量刑標準為：處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利；具有毆打、侮辱情節的，從重處罰；致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，處十年以上有期徒刑。林志毅副教授補充道，盡管該案未出現傳統傳銷的暴力毆打行為，但“軟暴力”限制人身自由已構成非法拘禁，無需故意傷害行為仍可定罪。

第三是詐騙罪。林泰松表示，團伙虛構“1-2年賺100萬”的高額回報，隱瞞無實際產品的關鍵事實，若通過該虛假宣傳騙取小李等受害者財物，還可能構成刑法第二百六十六條規定的詐騙罪。根據詐騙數額不同，量刑分為三檔：數額較大（3000元至1萬元以上）的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數額巨大（3萬元至10萬元以上）或有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數額特別巨大（50萬元以上）或有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。

新型傳銷偵查定罪遇多重挑戰

“與傳統暴力拘禁型傳銷相比，此類‘軟暴力+情感誘騙’的新型傳銷更隱蔽、更難查處，但本質上都是危害極大的違法犯罪行為。”林泰松律師分析，兩者在法律定性上既有共性，也存在顯著差異。

從相同點來看，兩者核心均為“拉人頭”“發展下線”，通過高額回報承諾吸引參與者，構建層級化傳銷網絡，嚴重擾亂市場經濟秩序，侵害參與者財產權益，均可能觸犯組織、領導傳銷活動罪，需滿足“組織、領導的傳銷活動人員在三十人以上且層級在三級以上”的立案標準。

不同點則主要體現在三方面：一是行為手段，傳統傳銷以暴力威脅、毆打體罰為主要控制方式，新型傳銷則依賴情感誘騙、精神控制、心理壓迫等非暴力手段，讓受害者“自愿”留在組織內；二是隱蔽性，傳統傳銷因暴力行為易被舉報，偵查難度較低，新型傳銷多以“創業項目”“直銷”為幌子，活動范圍廣、組織形式靈活，隱蔽性極強；三是法律責任側重，傳統傳銷常同時構成非法拘禁罪、故意傷害罪等，需數罪并罰，新型傳銷以組織、領導傳銷活動罪為主，若存在詐騙行為，可能與詐騙罪競合。

林泰松律師強調，新型傳銷的偵查與定罪面臨多重新挑戰。在偵查層面，線索發現難度極大，團伙通過社交軟件誘騙受害者，參與者分布廣泛，需依賴網絡監測、數據追蹤等技術手段，且需多部門配合；證據收集復雜，傳銷組織常用加密通信、虛擬貨幣交易等方式逃避監管，電子證據易被篡改刪除，需專業技術人員取證鑒定；人員配合度低，部分參與者因情感依賴或利益誘惑，不愿配合調查甚至隱瞞事實；跨區域協作需求高，組織者、資金流向可能分布在多個省份，協調成本高、效率受影響。

在定罪層面，挑戰同樣突出。行為定性存在爭議，“軟暴力”與正常情感交流、商業推廣的界限模糊，需結合行為目的、后果綜合判斷是否構成“心理強制”；層級和人數認定困難，部分組織者故意設計復雜層級結構或虛報人數，需通過電子數據、資金流水、證人證言等多方面證據核實；主觀故意證明難度大，參與者可能以“不知情”辯解，組織者可能以“商業模式創新”抗辯，需通過行為人言行、獲利方式等證據推定主觀故意；罪名競合處理復雜，可能同時涉及詐騙罪、非法經營罪、集資詐騙罪等多個罪名，需避免重復評價或輕縱犯罪。

“警方立案偵查的依據是包括被害人陳述在內的全部證據材料。”林志毅補充道，只要現有證據足以支撐立案條件，警方就應該依法啟動偵查程序。

精神損失可通過民事訴訟主張

針對小李此類受害者后續的維權索賠問題，林泰松律師給出了明確的法律路徑指引。

第一，向公安機關報案。受害者應詳細陳述被控制、誘騙的全過程，提供聊天記錄、通話錄音、證人證言等證據，配合警方調查。若傳銷行為構成犯罪，受害者可作為被害人參與刑事訴訟，提起刑事附帶民事訴訟，主張誤工費、醫療費、交通費等直接損失。需注意的是，精神損失撫慰金不在刑附民受理范圍。

第二，向市場監管部門舉報。受害者可通過12315熱線或全國12315平臺，提交傳銷組織名稱、地址、經營模式、宣傳資料等信息，舉報其違法經營行為。市場監管部門將依法查處，沒收違法所得并處罰款，查處結果可作為后續民事索賠的重要依據。

第三，提起民事訴訟。受害者需收集能證明傳銷組織侵權的相關證據，包括被控制的證明、情感誘騙的記錄、精神損害診斷證明、誤工證明等，明確精神損失和誤工的具體金額，向有管轄權的人民法院提起民事訴訟，要求傳銷組織承擔侵權責任，賠償相應損失。

民間跨省救援需守法律底線

小李的成功獲救，離不開其老板尹先生帶隊跨省馳援。但救援過程中，團隊使用手機定位、利用運動相機等裝備拍攝，也引發了民間救援法律邊界的討論。

林泰松指出，公民的“私力救濟”必須嚴守法律邊界，避免引發額外法律風險。在手機定位使用方面，未經他人同意，私自通過技術手段獲取手機定位信息涉嫌侵犯隱私，即使是緊急救援，也需確保信息僅用于救援目的，不得泄露或用于其他用途，優先通過警方等正規渠道獲取協助。

未經主人同意，不得擅自進入他人住所，即使懷疑受害者被困，也應聯系當地警方、消防部門。僅在極端緊急、可能危及生命安全且無法及時聯系公權力機關的情況下，可采取必要措施，但事后需立即向警方說明情況并配合調查。

“民間救援人員不具備執法權，必須避免與傳銷人員發生肢體沖突或強行解救。”林泰松律師提醒，若遭遇阻撓或威脅，應優先保障自身和受害者安全，及時尋求警方支援，切勿采取過激行為。林志毅表示，應避免聚眾斗毆、尋釁滋事等法律風險。

兩位專家均強調，民間救援的核心原則是“合法、安全、必要”，優先尋求公力救濟是最佳方式。

存好這份傳銷防范自救指南

針對此類“網友邀約”式傳銷誘騙，林泰松律師從法律層面給年輕人提出五點防范建議：一是堅守法律底線，牢記“拉人頭”“繳入門費”“層級返利”是傳銷的典型特征，不輕信“零風險高回報”承諾；二是核查項目合法性，通過國家企業信用信息公示系統、市場監管部門官網核實對方公司資質，必要時咨詢專業律師；三是謹慎對待網絡邀約，對網友提出的高薪工作、異地見面等邀約保持警惕，不盲目相信陌生人；四是保護個人信息，不隨意透露身份證號、家庭地址、銀行卡號等敏感信息；五是行程提前報備，將詳細地址、同行人信息告知至少2名親友，設置“安全詞”，便于親友及時發現異常。

若不慎陷入傳銷困境，專家建議通過三種方式隱蔽自救：一是在確保安全的前提下，留存聊天記錄、轉賬憑證、環境細節、人員特征等證據；二是假裝順從，利用外出購物、體檢等理由爭取離開窩點的機會，在銀行、車站等公共場所向工作人員求助；三是及時撥打110向當地公安機關報案，或撥打12315向市場監管部門舉報，也可聯系家人、朋友協助對接當地公權力機關。

小李已恢復正常生活、工作

針對跨省打擊傳銷存在的問題，林泰松律師建議從四方面提升調查效率：一是建立跨地區、跨部門聯合執法機制，明確職責分工，實現信息共享、聯合辦案；二是運用大數據、人工智能等技術監測傳銷網絡線索，通過電子取證技術固定證據；三是對跨省傳銷案件設立專門快速通道，簡化審批流程，由上級部門協調指定管轄；四是設立專門救助通道，為受害者提供法律援助、心理疏導，加快涉案資金追繳返還，最大限度減少損失。

截至發稿，景德鎮警方仍未公布對該疑似傳銷窩點的調查結果，案件后續進展值得關注。

來源| 羊城晚報、羊城派、金羊網

文字 | 陳亮

圖片 | 受訪者提供