被中國說根本沒資格入常，日本入常夢碎：信不信我們退出聯合國？

前言

日本人最近在聯合國又碰了一鼻子灰，想當安理會“五大佬”之一，結果被咱中國直接懟回去：“你沒這資格！”這下可把他們氣壞了。

連“退群”這種話都喊出來了，這事兒到底為啥，說白了就一句話：一個連自己侵略歷史都不認賬的國家，憑啥坐在決定世界和平的席位上？

聯合國的“鐵王座”，可不是花錢就能買的

聯合國這大家庭，辦事得花錢，各國都得交“會費”，日本經濟實力強，交的錢長期排世界第二，僅次于美國，所以啊，很多日本人就覺得憋屈：“我錢出得這么多，憑啥不能當核心‘話事人’？這不公平！”

這種想法，就跟咱們覺得“誰出的份子錢多，誰就該坐主桌”差不多，可您想啊，聯合國安理會那五個常任理事國（中、美、俄、英、法）的位置，那是怎么來的。

那是當年在第二次世界大戰里，犧牲了數千萬軍民，流血拼命打敗了法西斯，才確立下來的，這位置代表的不是錢多，而是沉甸甸的歷史責任和守護和平的至高權力，是為了防止世界再遭戰火。

這就像咱們家的傳家寶，是祖輩用血汗換來的，不是今天誰出價高就能買走的，德國也有錢，為啥它不吵著非要這個位子，因為它心里明白，自己歷史上有過，現在更得踏踏實實做人。

最關鍵的一關：日本那本歷史舊賬，還沒算清

咱中國為啥說日本沒資格，最根本的一條，就是日本對自己歷史上犯下的大罪，到現在都沒個徹底誠懇的交代。

咱們這輩人，或者從父輩那里，都聽過“抗日戰爭”那十四年的艱苦卓絕，日本軍國主義當年侵略中國和亞洲各國，燒殺搶掠，罪行罄竹難書，戰后國際社會搞了“東京審判”，就是想給這段歷史一個交代。

可你看現在的日本，做的事讓人心寒：他們的高官，隔三差五就去參拜那個供奉著二戰甲級戰犯的靖國神社；他們給孩子們用的教科書里，把“侵略”輕描淡寫寫成“進入”。

把大屠殺說成“事件”，對于強征“慰安婦”、奴役勞工這些鐵證如山的事，他們不是賴賬就是含糊其辭，這就好比，一個以前嚴重傷害過鄰居的人，現在想當小區的治安委員。

可他對過去的暴行不但不真心悔過、賠償道歉，還老想篡改當時的筆錄，甚至覺得當年的判決不公，您說，左鄰右舍能放心把安全交給他嗎，能相信他會公平辦事嗎。

一個連自己黑歷史都不敢直面、總想涂改的人，誰敢保證他掌了大權不會舊病復發，這就是日本在亞洲乃至世界很多國家心里，始終立不起來的原因。

嘴上要和平，手上磨刀槍，誰能放心？

日本總說自己想當“正常國家”，想為世界和平做貢獻，可大家看看它這些年實際在干啥，千方百計想修改那個限制它發動戰爭的“和平憲法”。

軍費一年比一年高，買的武器進攻性越來越強；還動不動就跟在某個大國后頭，跑到別人家門口搞“演習”，指手畫腳，這就有點“說一套，做一套”了，您想想，安理會常任理事國是干啥的？

那是世界的“安全閥”和“滅火隊”，首要職責是維護全球和平穩定，自己首先得是和平的模范，一個總想著掙脫戰后“緊箍咒”、舞刀弄槍的國家，大家感覺它更像是想當“保安”還是想當“拳王”？

這種言行不一的做派，讓周邊被它侵略過的國家，像中國、韓國等，怎么能不提防，怎么敢支持它坐上那個能決定戰爭與和平的位子？

“退群”威脅？那是小孩子賭氣的話

日本有些網民一急，就說“不讓進就退出聯合國”，這話聽聽就算了，當不了真，聯合國再有什么問題，它也是現在全世界最大、最能說理的國際平臺，日本要是真退了。

那就等于自己從世界舞臺上下來了，以后國際大事連發言的機會都少，那才叫真的“沒話語權”了，所以，“退群”不過是句氣話，也反過來證明，咱們點到了它的痛處。

說到底，聯合國改革是個復雜的事，不是日本一家說了算，想“入?！保檬澜缟铣^三分之二的國家同意，還不能被現在五個常任理事國任何一個反對，日本的歷史舊賬和危險動向，讓它很難過關。

結語

老話說得好，解鈴還須系鈴人，日本真想成為受人尊敬的大國，路不在紐約聯合國總部，而在東京自己家里，它需要的不是四處撒錢拉票，而是需要像德國那樣，拿出真正的勇氣和行動。

把那段侵略歷史清清楚楚地認下，明明白白地道歉，徹徹底底地教育給下一代，只有這樣，時間的灰塵才能真正蓋住歷史的傷疤，而不是讓傷疤在暗處化膿。

只有贏得了鄰居和世界的真心信任，它想要的國際地位才會水到渠成，在這之前，安理會那扇大門，對它來說，恐怕還會一直關著，這無關針對誰，而是公理與歷史的必然要求。

咱們中國人講究以史為鑒，面向未來，我們把話講明白，既是維護自身權益，也是捍衛二戰勝利的成果和戰后和平的秩序，這對全世界都有益，這，就是咱中國的底氣和道理所在。