自從重慶合川“呆呆”所舉辦的殺豬宴爆火全網(wǎng)之后,就引發(fā)了一些人的模仿,他們?yōu)榱肆髁恐苯臃鬯榱嗽镜某跣摹?/p>
![]()
尤其是近日株洲的兩起殺豬宴更是讓整件事情失控,不僅鬧到了警局,還損害了當(dāng)?shù)匚穆玫拿暋?/p>
但這一切都只是開始,但央視、新華社等權(quán)威媒體的接連發(fā)聲,句句直指問題核心時,后面的麻煩就徹底大了......
![]()
殺豬宴的溫情,徹底變了味
臨近年關(guān),大家都喜歡湊個熱鬧,而且這一切的開始都始于一條質(zhì)樸的短視頻。
1月上旬,重慶合川的網(wǎng)友“呆呆”在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布求助,因家中老父年邁,無力獨自按豬,邀請網(wǎng)友前來幫忙,并承諾請大家吃一頓熱鬧的“刨豬湯”。
![]()
也正是這種源自真實生活需求的呼喚,意外擊中了無數(shù)都市人內(nèi)心深處對鄉(xiāng)土煙火氣與人情味的渴望。
網(wǎng)友們從四面八方驅(qū)車而來,并非單純?yōu)榱艘豢谪i肉,更是為了參與一場久違的、充滿不確定性的集體儀式。
![]()
當(dāng)?shù)匚穆貌块T迅速反應(yīng),以打鐵花、舞龍等民俗活動相迎,將一場家庭事務(wù)升格為一場帶著濃郁地方文化特色的溫情互動。
面對這突然起來的一切,“呆呆”雖然不知所措但也盡力去招待,有些網(wǎng)友非常熱情也自帶干糧,這共同構(gòu)筑了最初的美好圖景。
![]()
然而,在流量為王的自媒體生態(tài)中,任何正向的情感共鳴都可能迅速被異化為可復(fù)制的流量密碼。
尤其是當(dāng)“呆呆”家宴席的煙火尚未完全散去的時候,一場全國范圍內(nèi)的“殺豬宴”模仿大賽就已悄然開幕。
![]()
在社交平臺上,有無數(shù)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容創(chuàng)作者就仿佛發(fā)現(xiàn)了新大陸,開始紛紛效仿,但他們看中的不是“年味”,而是“流量味”。
一時間,各地涌現(xiàn)出形形色色的“免費殺豬宴”邀約,但內(nèi)核已然偷換,其中籌備倉促、組織混亂成為常態(tài)。
![]()
有的預(yù)估不足,備了千人的食材,卻涌來數(shù)萬“賓客”,現(xiàn)場失控演變?yōu)楹鍝專械哪暿称钒踩ㄒ?guī),未經(jīng)檢疫的生豬直接成為宴席主角。
更有甚者,將宴席現(xiàn)場徹底變?yōu)椤熬W(wǎng)紅秀場”,各種矯揉造作的直播表演,只為吸粉漲粉,直接讓事情“本末倒置”。
![]()
畢竟最初打動人的,是那份基于真實需求的、不預(yù)設(shè)表演的真誠,但當(dāng)目的純粹變?yōu)樽分鹆髁繒r,過程必然走向策劃、表演與算計。
原以為這模仿個一兩天也就算了,到那沒想到的是,株洲事件的爆發(fā)不僅讓大家知道了這個城市,也讓文旅跟著丟人......
![]()
央視主流媒體點名怒批
1月17日,株洲荷塘區(qū)新市村,一場由近千萬粉絲團隊發(fā)起的“公益殺豬宴”,成了觀察這場矛盾的最佳切片。
據(jù)團隊核心成員尹先生敘述,他們自費3200元購得一頭400余斤的豬,經(jīng)與村民吳家溝通,獲準(zhǔn)在其門前場地操辦,計劃邀請村里留守老人免費聚餐。
![]()
事前溝通順暢,團隊甚至為表感謝,預(yù)先切好一大塊肉送給主家,但當(dāng)豬剛被宰殺之后,變故就發(fā)生了。
當(dāng)團隊人員離開片刻去通知老人的時候,案板上的豬肉卻“不翼而飛”了,緊接著主家態(tài)度反轉(zhuǎn),提出需支付2000元場地費。
![]()
就這樣雙方從一開始的爭執(zhí),直接升級為對峙,網(wǎng)傳畫面中出現(xiàn)村民持農(nóng)具、車輛堵路的混亂場景。
最終為平息事端、安全離村,團隊支付了1200元,宴席流產(chǎn),大半豬肉被村民分走,但村委會的回應(yīng)則描繪了另一番圖景。
![]()
根據(jù)村干部的指出,主要是因為這個網(wǎng)紅團隊未按村規(guī)提前五日進行活動報備,導(dǎo)致村里無法提前介入?yún)f(xié)調(diào)。
所謂“被拿走的豬肉”,是團隊自己聲稱“辦不成了,大家分了吧”之后村民才動手的,且所分不足半頭豬。
![]()
村委會強調(diào),未經(jīng)處理的視頻傳播對村莊聲譽造成嚴重損害,已主動報警,但這件事情雙方各執(zhí)一詞,誰也不肯退讓,
隨著警方的介入之后,也讓一些關(guān)鍵事實浮出水面:1200元的轉(zhuǎn)賬記錄真實存在,至于部分沖突畫面存在時間錯位,但村民聚集、分肉的基本情況屬實。
![]()
沖突中,主家侄子持農(nóng)具上前的舉動,被廣泛視為帶有威脅性;該團隊事后公布的近8400元支出明細(購豬、食材、桌椅等)均為自費。
還有有村民鄰居透露,起初主家確因可得免費豬肉而欣然同意,但后續(xù)其侄子等人認為“網(wǎng)紅有錢”,慫恿索要更高費用。
![]()
![]()
也正因為如此,這場失控的宴席,最終讓博主團隊破財寒心,讓新市村背負“搶豬村”的惡名,當(dāng)?shù)匚穆眯蜗鬅o辜受累,沒有贏家。
隨著這件事情鬧得沸沸揚揚,無疑是給當(dāng)?shù)匚穆媚撕冢瑸榱酥棺∵@場輿論,除了當(dāng)?shù)鼐浇槿胫猓瑖乙渤鍪至恕?/p>
![]()
從1月23日開始,人民日報、央視、新華社等接連發(fā)聲,批評鋒芒直指病灶,為這場流量泡沫下的畸形跟風(fēng)按下了“暫停鍵”。
新華社“新華視評”一針見血地指出,從感受年味、傳遞溫暖的互助邀約,到“一哄而上”的混亂鬧劇,暴露出部分網(wǎng)絡(luò)博主、平臺和地方為“出名”“得利”,無底線追逐“流量”的頑疾。
![]()
![]()
評論強調(diào),良性的互動離不開一個“真”字和一份“誠”意,如果本末倒置,為“逐流獲利”不惜制造噱頭、跟風(fēng)炒作,甚至虛假包裝,必然亂象叢生,最終被“流量泡沫”吞噬。
央視的評論則更多聚焦于公共安全與責(zé)任,指出線上“流量狂歡”決不能以引發(fā)線下安全風(fēng)險為代價,平臺和有關(guān)部門必須將“流量管控”納入監(jiān)管工具箱,維護清朗秩序。
![]()
這些言語犀利的批評可謂是句句戳心窩,因為它們超越了具體是非,直指時代病癥,明明殺豬宴出發(fā)點是好的,結(jié)果卻鬧到了如今這個局面,真是得不償失!
對此,你們怎么看呢?
參考信源:
跟風(fēng)辦不好“刨豬宴”----2026-01-20 ---人民日報
新華視評:“殺豬宴”一哄而上,直接變成“網(wǎng)紅秀場”,決不能讓“流量至上”的畸形跟風(fēng)肆意蔓延----2026-01-24 ---上游新聞
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.