10% 關(guān)稅精準(zhǔn)覆蓋7國，37 人聯(lián)軍潰敗，美收割盟友只花 48 小時(shí)

前言

1月18日，德國駐格陵蘭島13人小隊(duì)全員撤離。

距離抵達(dá)僅44小時(shí)，所謂的七國聯(lián)軍瞬間減員一半，特朗普的關(guān)稅威脅立竿見影。

這場鬧劇究竟還要演多久？盟友還有多少退路？

七國軍光速潰敗

格陵蘭島的凜冽寒風(fēng)，還沒來得及吹透這37名“歐洲聯(lián)軍”的軍裝，撤退的命令就已經(jīng)下達(dá)了。

這是一場足以載入國際政治教科書的荒誕劇：法國派出了最多的15人，德國緊隨其后派出13人，而作為昔日“日不落帝國”的英國，僅僅只派了1個人。

這哪里是來展示“歐洲團(tuán)結(jié)”的？分明是來湊數(shù)的，就在他們試圖用這幾十個人在北極圈刷存在感的時(shí)候，華盛頓的一記重拳直接砸了下來。

1月17日，特朗普的社交媒體上貼出了一份冷冰冰的清單：從2月1日起，對丹麥、挪威、瑞典、芬蘭、法國、德國、英國、荷蘭所有輸美商品加征10%關(guān)稅。

不多不少，剛好覆蓋了格陵蘭島的宗主國加上這七個不知天高地厚去“聲援”的國家，這哪里是貿(mào)易摩擦？分明是外科手術(shù)式的定點(diǎn)清除。

信號再明確不過了：誰敢給丹麥撐腰，誰就得準(zhǔn)備好大出血。結(jié)果，德國那支16日才落地、屁股還沒坐熱的13人偵察小隊(duì)，18日一大早就全員打包回國。

緊接著，荷蘭的兩名軍官也宣告撤離，原本就只有37人的“小分隊(duì)”，兩天之內(nèi)跑了一半。

這下局面變得極其滑稽，法國派出的15人，瞬間成了被隊(duì)友拋棄的“冤大頭”，而英國那位“獨(dú)苗”軍官，此刻恐怕正站在格陵蘭島凄厲的風(fēng)雪中，看著隊(duì)友遠(yuǎn)去的背影，獨(dú)自懷疑人生。

想當(dāng)年面對德國鐵蹄，法國好歹還撐了6周；如今面對美國的一句口頭威脅，德國連48小時(shí)的關(guān)口都沒守住。

有網(wǎng)友調(diào)侃：“歐洲投降最快的國家，終于從法國換成德國了。”但這笑話背后，赤裸裸地揭示了一個殘酷真相：在這個被“美國優(yōu)先”改寫的游戲規(guī)則里，所謂的跨大西洋同盟情誼，在真金白銀的利益面前，脆弱得像一張薄紙。

關(guān)稅精準(zhǔn)打擊

很多人嘲諷德國軟骨頭，但事情遠(yuǎn)沒那么簡單，把時(shí)鐘撥回到1月17日，當(dāng)特朗普的關(guān)稅大棒落下時(shí)，柏林算的可不是政治賬，而是經(jīng)濟(jì)賬。

德國2023年對美出口額高達(dá)1580億美元，汽車、機(jī)械制造這些命根子產(chǎn)業(yè)，一大半市場都在大洋彼岸，一旦關(guān)稅大棒真的砸下來，那不是皮肉傷，是傷筋動骨。

這44小時(shí)的“光速撤退”，實(shí)際上是一次極度理性的止損操作，在格陵蘭島那點(diǎn)可憐的政治面子，和美國龐大的市場份額之間，任何一位理性的德國政客都會做出同樣的選擇。

這才是歐洲最深的絕望：他們陷入了“二元依賴陷阱”。安全上，他們仰仗美國的北約保護(hù)傘，把防務(wù)外包給華盛頓；經(jīng)濟(jì)上，他們又深度依賴美國的市場和技術(shù)。

這就好比一個人，左手拄著美國給的拐杖，右手端著美國給的飯碗，當(dāng)這個“恩人”突然翻臉要搶你口袋里的錢時(shí)，你敢反抗嗎？反抗了，拐杖和飯碗可能都會沒了。

所謂的“戰(zhàn)略自主”，在這種結(jié)構(gòu)性依賴面前，不過是鏡中花水中月。

歐洲智庫那個研究員說得一點(diǎn)沒錯：“歐洲要么和美國打貿(mào)易戰(zhàn)，要么打真正的戰(zhàn)爭。”可現(xiàn)實(shí)是，他們既沒有底氣打貿(mào)易戰(zhàn)，更沒有膽量打熱戰(zhàn)。

哪怕是嘴硬，歐洲人也得演一下，德國腳底抹油之后，丹麥等8國趕緊發(fā)了個聯(lián)合聲明，痛斥特朗普破壞關(guān)系，警告可能引發(fā)“惡性循環(huán)”。

歐盟也翻出了去年擬定的那份價(jià)值930億歐元的報(bào)復(fù)清單，一副要跟美國硬剛到底的架勢。

可稍微動腦子想想，這份清單在去年的貿(mào)易爭端里就被壓在箱底吃灰，現(xiàn)在翻出來，不過是為了給國內(nèi)那些憤怒的民眾一個交代，維持一下場面上的體面罷了。

畢竟，在防務(wù)安全還得指望“北約大哥”的情況下，誰敢真在經(jīng)濟(jì)上把桌子掀了？這種“既要又要”的扭曲心態(tài)，注定了歐洲在特朗普的極限施壓面前，只能一次次地舉起白旗。

盟友變提款機(jī)

話又說回來，把這事兒放在歷史的長河里看，其實(shí)一點(diǎn)不新鮮，特朗普這回用的還是他那套“黑幫邏輯”，只是這次把刀揮向了自己的“小弟”。

當(dāng)年他對韓國、日本也是這一套，駐軍費(fèi)用獅子大開口，不給夠就撤兵，現(xiàn)在的格陵蘭島，不過是換了個搶劫的對象罷了。

更有意思的是俄羅斯方面的反應(yīng)，佩斯科夫說這要是真發(fā)生了就是“世界史事件”，梅德韋杰夫更是給出了一個極其毒辣的等式：“讓美國再次偉大=讓丹麥再次變小=讓歐洲再次貧窮。”這話說得真是一針見血，直接把美國霸權(quán)的老底給揭了：美國的“偉大夢想”，很大程度上就是建立在從盟友身上抽血的基礎(chǔ)上。

你看這事兒多魔幻，1962年古巴導(dǎo)彈危機(jī)的時(shí)候，美國為了所謂的“安全”，不惜跟蘇聯(lián)攤牌，甚至準(zhǔn)備發(fā)動世界大戰(zhàn)，強(qiáng)制要求全世界選邊站。

可如今呢？為了自己看上的格陵蘭島，它能把神圣的領(lǐng)土主權(quán)當(dāng)成菜市場的大白菜來討價(jià)還價(jià)，把關(guān)稅這種經(jīng)濟(jì)手段異化為領(lǐng)土掠奪的工具。

這哪里是什么“基于規(guī)則的秩序”？這分明就是“順我者昌，逆我者亡”的叢林法則，那些關(guān)于“西方價(jià)值同盟”的漂亮話，在這一刻被特朗普那張關(guān)稅清單撕得粉碎。

原來在盟友眼里，你不僅可以是擋箭牌，還可以是提款機(jī)，甚至是可以隨時(shí)被拋棄的累贅。

這種赤裸裸的背叛，正在全球范圍內(nèi)引發(fā)連鎖反應(yīng)。大家都不傻，連丹麥這種北約創(chuàng)始國、格陵蘭這種戰(zhàn)略要地都能被拿來當(dāng)籌碼，那還有誰是安全的？

加拿大總理卡尼在這個節(jié)骨眼上火速飛往中國，短短三天就達(dá)成了一系列合作協(xié)議，顯然是看透了美國的真實(shí)嘴臉—今天輪到格陵蘭島倒霉，明天說不定加拿大就成了美國的“第51個州”。

與其等著被收割，不如早點(diǎn)找個備胎，引入中國的影響力來平衡一下華盛頓的壓力，這不僅僅是一次外交訪問，更是一次求生本能的體現(xiàn)。

定海神針亮出

當(dāng)潮水退去，才知道誰在裸泳；當(dāng)風(fēng)暴來臨時(shí)，才知道誰手里握著的是真正的舵盤。就在歐洲陷入進(jìn)退維谷、甚至開始懷疑人生的時(shí)候，中國并沒有趁機(jī)拱火，也沒有選邊站隊(duì)去煽風(fēng)點(diǎn)火。

在1月19日的例行記者會上，中國外交部發(fā)言人的回應(yīng)顯得格外冷靜且堅(jiān)定：直接亮出《聯(lián)合國憲章》，強(qiáng)調(diào)現(xiàn)行國際秩序的基礎(chǔ)是國際法，而不是哪個國家想怎么改就怎么改。

這句話聽起來是外交辭令，但放在現(xiàn)在的情境下，分量重如千鈞。

特朗普那一套，是把領(lǐng)土當(dāng)商品，把關(guān)稅當(dāng)武器；而中國這一套，是把規(guī)則當(dāng)?shù)拙€，把主權(quán)當(dāng)紅線。這不僅僅是給歐洲的一條“生路”，更是給這個動蕩的世界立了一把清晰的“是非標(biāo)尺”。

對于焦頭爛額的歐洲來說，中方的態(tài)度雖然不能直接叫停美國的強(qiáng)盜行徑，但卻提供了一種完全不同的解題思路：既然在“霸權(quán)邏輯”里找不到出路，為什么不回到“規(guī)則邏輯”里來尋找正義呢？

當(dāng)美國把同盟關(guān)系變成勒索工具，把神圣的國際規(guī)則變成兒戲的時(shí)候，堅(jiān)持維護(hù)《聯(lián)合國憲章》的權(quán)威，維護(hù)主權(quán)不容踐踏的底線，才是一個大國真正的擔(dān)當(dāng)。

格陵蘭島的風(fēng)雪依舊在呼嘯，但那個關(guān)于掠奪與霸權(quán)的故事正在老去，而關(guān)于規(guī)則與秩序的新故事，正在這股寒風(fēng)中悄然萌芽。

這或許不是最快的解決辦法，但卻是唯一能通向和平與安寧的彼岸。

結(jié)語

所謂的西方同盟情誼，在赤裸裸的利益收割面前不過是一層薄紙。

美國霸權(quán)的反噬，正在加速全球信任體系的隱性崩塌。

規(guī)則的回歸，才是亂世中唯一的生存之道。