美軍能斬首馬杜羅，解放軍卻不會“復刻”臺北，要看清終極邏輯

最近，美軍在委內瑞拉執行的“絕對決心行動”讓全球側目，尼古拉斯·馬杜羅在自家門口被帶走，一時間“斬首行動”成了兩棲作戰的熱詞。臺灣島內也開始擔憂：既然美軍能如探囊取物，那解放軍朱日和基地里那個“1:1府邸模型”是不是也要動真格了？

但我認為，這種將委內瑞拉模式套用在臺灣島上的對比，從底層邏輯上就是錯誤的。解放軍不搞這種“委內瑞拉式斬首”，不是因為能不能，而是因為對于大一統戰爭來說，這壓根不是最優解。

局勢拆解開來看，美軍在委內瑞拉面對的是一個指揮系統形同虛設、防空網雖然有S-300卻連不成線的“三流對手”。美軍發動攻擊的第一個小時，加拉加斯的通信就徹底斷了。

但臺灣島的情況完全不同。我認為，兩岸之間雖然存在體量差距，但在第一波接觸戰中，臺灣空軍那260架F-16和幻影-2000，以及密集度全球名列前茅的愛國者、天弓防空導彈，注定會是一場單方面的“非對稱狩獵”。最關鍵的變量在于情報監視偵察，臺灣背后站著美、日的衛星和預警體系。可見，就算第一波打擊能徹底癱瘓防御網，任何試圖通過直升機或特種部隊強行突入核心區的“斬首”嘗試，都會因為美國提供的信息支持，演變成一場極其慘烈的城市攻堅戰，而非外科手術式的撤離。

另一個核心因素是戰爭的最終目的。美國對委內瑞拉的興趣在于“政權更迭”，綁走馬杜羅，目的就達到了。但對中國大陸來說，最終目標是臺灣與大陸的全面統一。

斬首只是手段，接管才是目的。如果僅僅是消滅了對方的領導層，卻引發了島內更強烈的情緒反彈，甚至陷入長期的游擊戰和城市廢墟，這對于想要實現“高質量統一”的目標來說，反而是戰略上的巨大成本。與其在沒站穩腳跟前搞突襲，不如通過強大的海空封鎖和精確引導打擊，先剝洋蔥一樣剝掉對方的防衛層。單純的軍事突襲如果缺乏后續的大規模接管部隊，其政治意義將蕩然無存。

馬杜羅被抓，很大程度上是因為其內部腐敗到了被CIA滲透進貼身保鏢的地步。這種“堡壘從內部瓦解”在委內瑞拉這種極度孤立的國家屢見不鮮。

然而，臺灣軍方七十年來所有的演習、工事和防御預案，幾乎都是圍繞“反斬首”和“反登陸”展開的。我認為，雖然兩岸在硬實力上差距拉大，但臺灣防務圈的凝聚力和美、日、菲基地的環繞，使得解放軍面臨的不是一個孤島，而是一個聯動的防御體系。在這種環境下，任何針對個人的突擊行動，風險都高到足以抵消其收益。

從深層戰略看，解放軍在朱日和模擬府邸，在演習中貼近臺北101，更多的是一種極致的心理震懾。我認為，中國大陸更傾向于通過高壓態勢，讓島內意識到抵抗的成本遠高于融合。

可見，中國大陸幾乎不可能復刻委內瑞拉式的突襲。與其冒險搞一場可能引發美日直接介入、陷入“烏克蘭式消耗”的斬首行動，不如穩扎穩打地推進其區域拒止/反干預能力。等到海空優勢徹底形成壓倒性態勢時，所謂的“斬首”不過是順勢而為的結果，而非開戰的先手棋。

這種幽默感在于：島內某些人看著馬杜羅瑟瑟發抖，卻忘了大國博弈的棋盤上，從來沒有“照抄作業”這一說。