中方兌現(xiàn)承諾，購買1200萬噸大豆，美議員：美國正步步包抄中國

彭博社與多家國際媒體近期集中披露，2025年10月中美達(dá)成階段性貿(mào)易休戰(zhàn)后，中方已在三個月內(nèi)如期完成1200萬噸美國大豆采購承諾。這批承載著中美經(jīng)貿(mào)休戰(zhàn)信號的貨物，正按船期從2025年12月至2026年5月陸續(xù)裝運，部分貨輪已駛向中國江蘇張家港等港口。履約背后，是中方主動下調(diào)大豆進(jìn)口關(guān)稅、解除部分美國供應(yīng)商進(jìn)口限制的政策配合，中儲糧提前拍賣庫存騰出倉容的操作，更讓這批大豆全部納入戰(zhàn)略儲備而非即時消費，每一步都透著清晰的戰(zhàn)略考量。

這份履約并非偶然。此前數(shù)月，中國曾刻意轉(zhuǎn)向巴西、阿根廷采購大豆，直接導(dǎo)致美國大豆在中國市場的份額從2024年的21%滑落至15%，精準(zhǔn)擊中特朗普核心支持者——美國豆農(nóng)的利益痛點。直到去年10月底中美釜山會談后關(guān)系趨穩(wěn)，雙方達(dá)成美方降關(guān)稅、中方購大豆的雙向讓步，停滯的美豆對華貿(mào)易才重新啟動。私營企業(yè)至今仍偏愛價格更低的南美大豆，這份市場選擇也讓1200萬噸的國企采購更顯戰(zhàn)略屬性，而非單純的商業(yè)行為。

就在中方履約消息傳開后，美國俄克拉荷馬州共和黨參議員穆林的表態(tài)堪稱荒誕。他在福克斯新聞采訪中極力吹捧特朗普，將中方正常履約曲解為美方“步步包抄中國”的成果，還渲染通過控制委內(nèi)瑞拉、打擊伊朗切斷中國每日180萬桶廉價石油供應(yīng)，就能讓中國生產(chǎn)成本上升30%的謬論。這番言論看似氣勢洶洶，實則經(jīng)不起任何專業(yè)推敲，本質(zhì)就是為特朗普的軍事擴(kuò)張與貿(mào)易保護(hù)政策背書的政治表演。

穆林顯然沒搞懂能源安全的基本邏輯。2025年中國日均石油進(jìn)口量達(dá)1154萬桶，即便減去180萬桶也無足輕重。中國原油進(jìn)口與產(chǎn)量之和略超消費量，每日還有100萬至120桶進(jìn)口石油納入儲備，截至2024年底總儲油能力已突破20億桶，足以應(yīng)對進(jìn)口量的大幅波動。指望區(qū)區(qū)180萬桶的進(jìn)口波動撼動中國工業(yè)根基，無異于癡人說夢，只能暴露其對能源戰(zhàn)略的無知。

所謂“步步包抄”的敘事，更像是自欺欺人的政治話術(shù)。美方試圖將經(jīng)貿(mào)問題與地緣政治強(qiáng)行捆綁，一邊靠中方大豆采購緩解國內(nèi)農(nóng)業(yè)壓力，一邊拿軍事手段炒作圍堵話題。美軍航母星夜趕赴中東、覬覦波斯灣控制權(quán)，綁架馬杜羅政府、威懾伊朗，看似多點發(fā)力，實則暴露戰(zhàn)略焦慮——無法在公平經(jīng)貿(mào)競爭中占據(jù)優(yōu)勢，只能靠軍事威懾彌補(bǔ)底氣不足。

中方兌現(xiàn)承諾，從來不是妥協(xié)退讓，而是掌握主動權(quán)的理性布局。1200萬噸大豆既是履約憑證，也是戰(zhàn)略緩沖墊，既為4月中美峰會鋪墊氛圍，也守住了國際合作的信用底線。更關(guān)鍵的是，中方從未因這份采購放棄糧源多元化，南美、黑海地區(qū)仍是重要進(jìn)口渠道，美國大豆始終無法獨占中國市場，這種靈活布局本身就是對美方圍堵敘事的最好反擊。

特朗普政府的套路早已不算新鮮。2017年訪華時表面其樂融融，回國不到五個月就發(fā)動史詩級貿(mào)易戰(zhàn)，如今又想故技重施，借4月訪華進(jìn)行利益勒索。穆林的言論，不過是提前為這種勒索造勢，試圖用虛假的“圍堵成果”凝聚國內(nèi)支持，服務(wù)中期選舉訴求。把正常的經(jīng)貿(mào)合作、能源合作抹黑成“威脅”，把自身的霸權(quán)行徑包裝成“戰(zhàn)略”，這種顛倒黑白的操作，只會透支美國的國際信譽(yù)。

真正的戰(zhàn)略博弈，從來不是靠政客嘴炮造勢，而是靠實力與布局說話。中方一邊兌現(xiàn)承諾維系合作空間，一邊強(qiáng)化糧食與能源安全儲備、拓展多元供應(yīng)渠道，早已做好應(yīng)對各種變數(shù)的準(zhǔn)備。美方若執(zhí)意將貿(mào)易工具政治化，用軍事手段綁架經(jīng)貿(mào)合作，最終只會反噬自身——既失去中國這個龐大市場，也讓盟友對其霸權(quán)野心更加警惕。

1200萬噸大豆，照出了中美博弈的真實底色：中方以理性求穩(wěn)定，美方以炒作謀私利。所謂“步步包抄”的謊言，在扎實的戰(zhàn)略儲備與多元布局面前不堪一擊。中美關(guān)系的走向，從來不是某名議員的言論能左右，唯有回歸平等尊重、互惠互利，才能跳出零和博弈的陷阱，這既是對雙方負(fù)責(zé)，也是對全球市場負(fù)責(zé)。