被做局？古特雷斯下臺前，中方受邀創(chuàng)新聯(lián)合國，外交部說了2句話

?——【·前言·】——?

在21號的例行記者會上，外交部發(fā)言人郭嘉昆就中方已收到美方的加入“和平委員會”邀請一事做出評論，重點說了兩句話。我發(fā)言人并未就加入“和平委員會”與否做出直接肯定或否定回應(yīng)，但強調(diào)：第一，關(guān)于聯(lián)合國，中國始終踐行真正的多邊主義；第二，無論國際形勢如何變化，中國都堅定維護以聯(lián)合國為核心的國際體系、以國際法為基礎(chǔ)的國際秩序、以《聯(lián)合國憲章》宗旨和原則為基礎(chǔ)的國際關(guān)系基本準則。

大家可以感受到，中方并沒有對美方成立加沙“和平委員會”的意圖表示反對，但是，對于特朗普想要借“和平委員會”創(chuàng)建“新聯(lián)合國”的想法，中方可能并不看好。中方依然堅定維護以聯(lián)合國為核心的國際體系、以國際法為基礎(chǔ)的國際秩序、以《聯(lián)合國憲章》宗旨和原則為基礎(chǔ)的國際關(guān)系基本準則。

?——【·古特雷斯卸任前夕，美方突然遞邀請·】——?

古特雷斯的聯(lián)合國秘書長任期將于2026年底屆滿卸任，目前繼任者遴選程序已正式啟動，各方勢力均在暗中布局。聯(lián)合國秘書長換屆不僅是負責人的更替，更關(guān)乎聯(lián)合國未來走向與國際秩序調(diào)整，當前聯(lián)合國內(nèi)部局勢復(fù)雜，各方均在為自身利益謀劃。

在此背景下，美方對外披露，已正式向中方發(fā)出邀請，邀請中方加入其牽頭成立的加沙“和平委員會”。

外界有觀點認為，“和平委員會”的核心職能是處理加沙地區(qū)和平問題，美方邀請中方意在借助中方影響力推動加沙和平進程，但事實并非如此。

美方此次邀請背后暗藏巨大野心，特朗普意圖以“和平委員會”為依托，打造由其主導(dǎo)的“新聯(lián)合國”，架空現(xiàn)有聯(lián)合國體系，進而全面掌控國際事務(wù)話語權(quán)。

“和平委員會”最早由特朗普在2025年9月公布的加沙停火“20點計劃”中提出，初期對外宣稱其職能是監(jiān)督加沙戰(zhàn)后過渡治理，協(xié)助巴勒斯坦權(quán)力機構(gòu)重新掌控加沙地帶，為巴勒斯坦建國創(chuàng)造條件。

初期部分國家對美方意圖持觀望態(tài)度，認為其可能真心推動加沙和平，但隨著相關(guān)細節(jié)逐步曝光，美方的野心逐漸顯露，其目標已遠超加沙地區(qū)范圍。

據(jù)多家媒體曝光的“和平委員會”擬議章程草案顯示，美方已暗中將委員會的適用范圍從加沙地區(qū)擴展至“受沖突影響或威脅的地區(qū)”，將宗旨調(diào)整為“促進穩(wěn)定、恢復(fù)可靠且合法的治理，并確保受沖突影響或威脅的地區(qū)實現(xiàn)持久和平”，同時特意增加“需要一個更靈活有效的國際締造和平組織”的表述。

這一調(diào)整表明，美方意圖將原本針對加沙的臨時委員會，改造為可在全球范圍內(nèi)介入各類沖突地區(qū)事務(wù)的常設(shè)國際組織，實質(zhì)是打造“美式聯(lián)合國”，與現(xiàn)有聯(lián)合國分庭抗禮，甚至取而代之。

?——【·中方不卑不亢亮立場·】——?

美方發(fā)出邀請后，國際社會普遍關(guān)注中方的立場，中方的選擇不僅關(guān)乎中美關(guān)系，更影響未來國際體系走向與聯(lián)合國地位。

中方并未如外界預(yù)期那般直接明確是否加入，而是在1月21日的外交部例行記者會上，由發(fā)言人郭嘉昆作出回應(yīng)，兩句話看似簡潔，卻完整傳遞出中方的立場、底線與深層考量，清晰彰顯中方態(tài)度。

郭嘉昆首先強調(diào)，關(guān)于聯(lián)合國，中國始終踐行真正的多邊主義。這一表述并非空洞口號，而是有堅實的立場與行動支撐。

作為聯(lián)合國第二大預(yù)算攤款國，中國始終足額繳納會費，從未出現(xiàn)拖欠情況；而美國作為最大攤款國，截至目前仍未繳納2025年任何常規(guī)會費，對聯(lián)合國正常運轉(zhuǎn)缺乏基本支持。

此外，中國發(fā)起成立“全球治理之友小組”，已有40多個國家參與，核心目標是推動構(gòu)建更加公正合理的全球治理體系，助力聯(lián)合國發(fā)揮更大作用。

中國所踐行的真正多邊主義，核心是所有國家一律平等，無論國家大小、強弱，均能在國際事務(wù)中擁有平等話語權(quán)，通過協(xié)商合作共同應(yīng)對國際問題，而非由單一大國主導(dǎo)，更反對以“多邊”名義推行霸權(quán)主義、強權(quán)政治。

特朗普主導(dǎo)的“和平委員會”實質(zhì)是“美國一言堂”，規(guī)則制定、決策執(zhí)行均由美國及特朗普掌控，其他成員國只能被動服從，與中國堅持的真正多邊主義完全相悖。

中方的這一表述，隱晦傳遞出對“和平委員會”的態(tài)度：中國并非不支持和平進程，而是反對美國借和平名義推行霸權(quán)，不認可不符合真正多邊主義原則的國際組織。

中國支持的是能夠真正推動和平、基于平等協(xié)商的國際合作，而非被用作掌控國際事務(wù)的工具。

郭嘉昆隨后作出第二點強調(diào)，無論國際形勢如何變化，中國都堅定維護以聯(lián)合國為核心的國際體系、以國際法為基礎(chǔ)的國際秩序、以《聯(lián)合國憲章》宗旨和原則為基礎(chǔ)的國際關(guān)系基本準則。這一表述直接亮明中方底線，立場明確且無任何妥協(xié)空間。

?——【·中方不看好“新聯(lián)合國”·】——?

結(jié)合中方的兩點回應(yīng)及當前國際形勢，可明確看出中國對特朗普借“和平委員會”打造“新聯(lián)合國”的計劃持不看好態(tài)度，本質(zhì)上是明確反對這一霸權(quán)舉措。

特朗普作為美國總統(tǒng)，手握美國的資源優(yōu)勢，且有部分盟友支持，但這并不意味著其“新聯(lián)合國”計劃能夠落地實施，該計劃的不可行性有明確的事實支撐。

特朗普“新聯(lián)合國”計劃的本質(zhì)是推行霸權(quán)主義，違背國際社會的共同意愿。現(xiàn)

有聯(lián)合國體系涵蓋世界絕大多數(shù)國家，實現(xiàn)了各國平等參與、協(xié)商共治，是經(jīng)過數(shù)十年實踐檢驗、最符合國際社會共同利益的國際體系，得到全球各國的廣泛認可。

而特朗普意圖打造的“新聯(lián)合國”，核心是排除異己、拉攏盟友，構(gòu)建由美國主導(dǎo)的“小圈子”，將美國意志強加于其他國家，本質(zhì)是霸權(quán)主義的延伸。這種舉措既違背《聯(lián)合國憲章》的宗旨與原則，也與絕大多數(shù)國家追求平等、公正、多邊合作的訴求相悖。

信息來源：