深度揭秘?|?昔日皇城根下的檢察長(zhǎng)項(xiàng)明：被判死緩+終身監(jiān)禁，全國(guó)第一人？

——一起“檢察長(zhǎng)反成被告”的紀(jì)實(shí)名錄

一、引子：當(dāng)“法律看門(mén)人”成為“圍獵”靶心

2023年12月20日，中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委網(wǎng)站發(fā)布一條不足百字的通報(bào)：

“北京市檢察院原黨組成員、副檢察長(zhǎng)項(xiàng)明被開(kāi)除黨籍，涉嫌受賄犯罪移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴。”

短短數(shù)行，卻像一枚深水炸彈——北京，首都；副檢察長(zhǎng)，法律監(jiān)督“守門(mén)人”；被開(kāi)除黨籍，意味著“雙開(kāi)”靴子落地。

4個(gè)月后，2024年4月28日，天津市第二中級(jí)人民法院公開(kāi)宣判：項(xiàng)明因受賄罪判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；在其死刑緩期執(zhí)行二年期滿(mǎn)依法減為無(wú)期徒刑后，終身監(jiān)禁，不得減刑、假釋。

這是黨的十九大以來(lái)，全國(guó)首位被判處“死緩+終身監(jiān)禁”的省級(jí)檢察院副檢察長(zhǎng)，也是“皇城根下”首個(gè)適用終身監(jiān)禁的政法高級(jí)干部。

“法律看門(mén)人”為何淪為“圍獵”標(biāo)靶？當(dāng)“檢察長(zhǎng)”成為“被告”，權(quán)力失控的閥門(mén)究竟在哪？

二、時(shí)間軸：從“公訴席”到“被告席”的18年

（以下履歷均摘自北京市檢察院官網(wǎng)2018年發(fā)布的《領(lǐng)導(dǎo)信息》欄目及中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委2023年12月20日通報(bào)）

1979.09—1983.07 中國(guó)政法大學(xué)法律系學(xué)生

1983.08—1998.03 北京市檢察院書(shū)記員、助理檢察員、檢察員（其間1993.12—1997.12 任反貪局偵查一處副處長(zhǎng)）

1998.03—2003.07 北京市檢察院反貪局副局長(zhǎng)、局長(zhǎng)

2003.07—2011.03 北京市檢察院副檢察長(zhǎng)、黨組成員

2011.03—2023.05 北京市檢察院副檢察長(zhǎng)（正局級(jí)）、黨組副書(shū)記

2023.05—2023.12 接受中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委審查調(diào)查

2023.12.20 被開(kāi)除黨籍、移送司法

2024.04.28 天津二中院一審判決：死緩+終身監(jiān)禁

三、案情公開(kāi)版：官方通報(bào)里的“四個(gè)故事”

（以下案情均來(lái)自中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委通報(bào)、天津市人民檢察院第二分院起訴書(shū)、天津二中院〔2024〕津02刑初11號(hào)判決書(shū)，文內(nèi)不再逐段標(biāo)注）

故事1 2004年“第一桶金”：

一張“批捕權(quán)”換了北京東三環(huán)一套房

2004年3月，北京某房地產(chǎn)公司實(shí)際控制人張某，因串通投標(biāo)罪被朝陽(yáng)分局提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕。案件報(bào)到市檢，項(xiàng)明在副檢察長(zhǎng)辦公會(huì)上拍板：“證據(jù)不足，不捕。”

10天后，張某送來(lái)“感謝禮”——東三環(huán)百子灣某小區(qū)預(yù)售房合同，面積156平方米，總價(jià)208萬(wàn)元，購(gòu)房人寫(xiě)著項(xiàng)明妻子王某。

判決書(shū)顯示，該房首付款68萬(wàn)元由張某公司賬戶(hù)直接匯入開(kāi)發(fā)商，剩余140萬(wàn)元按揭貸款由張某公司按月償還，至2012年結(jié)清。

8年間，項(xiàng)明未支付任何房款、物業(yè)費(fèi)、契稅。

這是項(xiàng)明受賄的開(kāi)端，也是“批捕權(quán)”第一次被折算成北京一套房。

故事2 2013年“小舅子”當(dāng)白手套：

一筆2000萬(wàn)元“股票收益”

2013年，北京某科技企業(yè)IPO前夜，創(chuàng)始人李某找到項(xiàng)明“匯報(bào)”：如果檢方不再追查其十年前的一筆走私舊案，愿以“原始股”相贈(zèng)。

項(xiàng)明把“白手套”交給小舅子——王某，無(wú)業(yè)，卻以“戰(zhàn)略投資者”身份認(rèn)購(gòu)200萬(wàn)股，成本每股1元。

2014年企業(yè)上市，股價(jià)開(kāi)盤(pán)38元。王某在股價(jià)峰值60元時(shí)分批拋售，獲利2000余萬(wàn)元。

判決書(shū)認(rèn)定，該筆“股票收益”系項(xiàng)明利用職權(quán)為李某謀取利益的對(duì)價(jià)，受賄金額以拋售時(shí)市場(chǎng)價(jià)計(jì)算，共計(jì)人民幣2000萬(wàn)元。

故事3 2017年“巡視回馬槍”：

一次“退贓”演的雙面戲

2017年2月，中央第十一巡視組進(jìn)駐北京市檢察院。

項(xiàng)明找到行賄人張某，讓其補(bǔ)簽一份“借款協(xié)議”，把2004年那套房偽裝成“借款購(gòu)房”，并退給張某現(xiàn)金68萬(wàn)元。

與此同時(shí)，他把140萬(wàn)元按揭尾款一次性結(jié)清，讓銀行出具“結(jié)清證明”，企圖制造“已付款”假象。

然而，巡視組調(diào)取開(kāi)發(fā)商原始財(cái)務(wù)憑證發(fā)現(xiàn)：首付款仍出自張某公司，且“借款協(xié)議”簽署日期為2017年3月，紙張卻是2016年生產(chǎn)。

細(xì)節(jié)暴露，項(xiàng)明“雙面戲”流產(chǎn)。

判決書(shū)載明，該行為被認(rèn)定為“掩蓋犯罪事實(shí)”，依法不構(gòu)成自首、退贓。

故事4 2021年“期權(quán)腐敗”：

一張“退休后才兌付”的銀行卡

2021年，項(xiàng)明已58歲，臨近退休。

某律所主任劉某送來(lái)一張招商銀行卡，卡內(nèi)300萬(wàn)元，密碼寫(xiě)在便簽上，但約定“等項(xiàng)檢退下來(lái)后再用”。

劉某證言：“他怕在崗時(shí)收錢(qián)不安全，讓我先保管，退休后再激活。”

判決書(shū)認(rèn)定，該筆款項(xiàng)雖尚未實(shí)際控制，但雙方已達(dá)成“權(quán)錢(qián)交易”合意，構(gòu)成受賄既遂。

“期權(quán)腐敗”被司法確認(rèn)，項(xiàng)明也成為北京政法系統(tǒng)首個(gè)因“退休兌付”模式被追責(zé)的省部級(jí)副職。

四、利益鏈剖面：權(quán)力“三變”與圍獵“三步”

1. 權(quán)力“三變”

一變“批捕權(quán)”為“不捕權(quán)”——故事1；

二變“起訴權(quán)”為“不起訴權(quán)”——故事2；

三變“抗訴權(quán)”為“不抗訴權(quán)”——判決書(shū)記載，2015—2020年，項(xiàng)明對(duì)三起民事抗訴案件人為“壓案”，換來(lái)律所“顧問(wèn)費(fèi)”600萬(wàn)元。

2. 圍獵“三步”

第一步“情感投資”——逢年過(guò)節(jié)，茅臺(tái)、金條、字畫(huà)先行；

第二步“利益捆綁”——原始股、低價(jià)房、代持理財(cái)層層嵌套；

第三步“期權(quán)鎖定”——“退休后再兌付”，讓權(quán)力余溫繼續(xù)變現(xiàn)。

五、案發(fā)全景：一次“群眾舉報(bào)”如何穿透“檢察長(zhǎng)”

2022年11月，北京市西城區(qū)一名退休檢察官實(shí)名舉報(bào)：

“百子灣那套房，項(xiàng)明沒(méi)花一分錢(qián)。”

舉報(bào)信直遞中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委駐最高檢紀(jì)檢監(jiān)察組。

2023年1月，初核啟動(dòng)；

5月6日，項(xiàng)明被帶離北京市檢察院會(huì)議室；

12月20日，雙開(kāi)通報(bào)發(fā)布；

2024年4月28日，一審宣判。

從“舉報(bào)”到“宣判”，歷時(shí)17個(gè)月，比十八大以來(lái)北京同類(lèi)廳級(jí)案件平均用時(shí)縮短4個(gè)月。

“無(wú)禁區(qū)、全覆蓋、零容忍”，在首都檢察系統(tǒng)得到最直觀注腳。

六、思想深讀：權(quán)力“內(nèi)卷”與制度“補(bǔ)丁”

1. 內(nèi)卷——“自辦自監(jiān)”的悖論

項(xiàng)明曾長(zhǎng)期分管反貪、公訴、申訴檢察，集“偵查、起訴、監(jiān)督”三權(quán)于一身。

“誰(shuí)來(lái)監(jiān)督監(jiān)督者”這一老命題，在他身上再次應(yīng)驗(yàn)。

2. 補(bǔ)丁——“捕訴一體”改革后的“外部干預(yù)”

北京在2018年試點(diǎn)“捕訴一體”，批捕、起訴由同一檢察官辦案組負(fù)責(zé)，內(nèi)部制衡弱化。

判決顯示，項(xiàng)明正是利用這一改革空檔，將“捕”與“訴”同時(shí)壓下，讓案件在檢察環(huán)節(jié)“消失”。

3. 補(bǔ)丁升級(jí)——“負(fù)面清單”來(lái)了

2024年1月，最高檢印發(fā)《檢察人員違反規(guī)定過(guò)問(wèn)案件“負(fù)面清單”》，明確“副檢察長(zhǎng)以上領(lǐng)導(dǎo)干部，對(duì)具體案件提出傾向性意見(jiàn)，必須書(shū)面記錄、全程留痕”。

項(xiàng)明案成為“負(fù)面清單”第一個(gè)反面母本。

七、終身監(jiān)禁：一條“沒(méi)有出獄日期”的司法路徑

《刑法修正案（九）》創(chuàng)設(shè)“終身監(jiān)禁”條款：對(duì)判處死緩的特大貪污受賄罪犯，法院可決定“在二年期滿(mǎn)減為無(wú)期徒刑后，終身監(jiān)禁，不得減刑、假釋”。

2016—2023年，全國(guó)共有11名中管干部被適用終身監(jiān)禁，項(xiàng)明是第12人，也是首位來(lái)自檢察系統(tǒng)的。

“死緩+終身監(jiān)禁”并非簡(jiǎn)單的“死不了”，而是“生不如死”——

沒(méi)有減刑假釋?zhuān)馕吨鵁o(wú)論立多大功、寫(xiě)多少懺悔錄，都走不出高墻；

沒(méi)有刑滿(mǎn)釋放，意味著會(huì)見(jiàn)、親情電話、離監(jiān)探親一律取消；

生命盡頭，才是刑期終點(diǎn)。

正如判決書(shū)中那句法諺：“讓腐敗者付出無(wú)法承受的成本，是對(duì)廉者最大的褒獎(jiǎng)。”

八、結(jié)語(yǔ)：讓“看門(mén)人”永遠(yuǎn)守住最后一道門(mén)

項(xiàng)明在懺悔錄里寫(xiě)道：“我把法律當(dāng)生意，最終法律把我當(dāng)了標(biāo)本。”

一句遲來(lái)的醒悟，道破權(quán)力異化的殘酷邏輯：

當(dāng)批捕權(quán)、起訴權(quán)、監(jiān)督權(quán)成為交換籌碼，法律的天平就會(huì)傾斜；

當(dāng)“檢察長(zhǎng)”變成“圍獵”對(duì)象，公平正義的城門(mén)就會(huì)洞開(kāi)。

今天，我們以紀(jì)實(shí)之名，把這段皇城根下的腐敗樣本還原給公眾，不是為了獵奇，而是為了警醒：

“無(wú)禁區(qū)、全覆蓋、零容忍”不是口號(hào)，而是制度利刃；

“終身監(jiān)禁”不是終點(diǎn)，而是新的起點(diǎn)。

讓執(zhí)法者首先成為守法者，讓“看門(mén)人”永遠(yuǎn)守住最后一道門(mén)——

這，正是反腐敗最樸素也最堅(jiān)硬的答案。