中俄英法拒絕為特朗普捧場，和平委員會的結局已經注定

特朗普的和平委員會就是場鬧劇，中俄英法最后沒一個去捧場，注定要被掃進的歷史垃圾堆。

諷刺的是，“和平委員會”號稱要解決加沙問題，但巴勒斯坦與以色列卻都沒有簽字。作為美國傳統盟友，西歐國家無一簽字，東歐這邊也只有匈牙利這種“唯特朗普是從”的國家。

安理會五大常任理事國里，中國、俄羅斯、英國、法國都沒參與簽字，這直接就否定了它的合法性。

英國外交大臣明確說不參加簽約儀式，法國更是直接拒絕了邀請，理由是這機構的職權超出了加沙治理范圍，會破壞聯合國框架。

法國的拒絕惹惱了特朗普，美方甚至放話要對法國葡萄酒征收200%的懲罰性關稅。這種靠威脅逼迫別國參與的做法，反倒讓大家看清了這委員會的真實面目。

德國、瑞典、挪威等歐洲國家也都不愿加入，要么就持觀望態度，就連美國的傳統盟友，大多也刻意保持距離，最后只有匈牙利等少數國家參與。

而有些國家答應加入，也不是真心愿意，不少參會官員都坦言，是迫于美國的壓力才不得不來，這樣的成員構成，讓這委員會從一開始就沒了國際組織該有的公正和代表性。

這個和平委員會的運作方式，也完全不符合國際組織的基本規矩，滿是特朗普的個人想法和商人那套邏輯。

根據章程草案，特朗普親自當主席，手握絕對決策權，能自己決定邀請或剔除成員國、定會議議程，甚至能指定下一任主席。

就算卸任美國總統，也能在這機構里說了算，說白了，這就是他個人掌控的工具。

章程還規定，成立第一年捐款超10億美元的國家能獲得永久席位。

這就是用錢買決策權，把國際組織當成生意做，完全不管國家間平等交往的原則，不少國家都對此不滿，加拿大就明確表示，不會為了永久席位花這筆錢。

委員會的核心執行成員里，還有特朗普的女婿庫什納，美方把加沙規劃的核心工作交給了他，這種任人唯親的安排，更讓大家對這機構的公正性徹底沒了信任。

啟動儀式上，庫什納公布了美方制定的加沙未來規劃，看似涵蓋了住房、產業、農業等建設內容，可對加沙民眾最關心的過渡安排卻含糊其辭，壓根沒考慮當地實際情況和民眾需求。

特朗普之前還高調宣稱，這個和平委員會要取代聯合國，還說聯合國低效又無能。

后來在達沃斯講話時態度軟了點，說會和聯合國合作，但從章程草案能看出來，里面根本沒把加沙問題當核心。

反而把職權范圍擴大到全球所有沖突地區，明顯是想搞一個和聯合國平行、由美國主導的國際機構，心思昭然若揭。

不可否認，聯合國成立八十年了，確實有需要改進的地方。

面對復雜的國際局勢，聯合國部分機制跟不上時代，大國破壞規則卻沒法被有效約束的情況也時有發生。

特朗普對聯合國的一些批評，表面看有點道理，但他忽略了聯合國存在的核心價值。

聯合國的意義不在于辦事快、執行力強，而在于這八十年來形成的合法性和國際社會的普遍認可，這是任何新機構都難替代的。

多數國家還是認可以聯合國為核心的國際體系，中國也一直堅定維護這一原則。

中方收到美國邀請后明確回應，會堅持真正的多邊主義，不認可任何繞開聯合國的機制，這也代表了國際社會的主流態度。

特朗普搞這個和平委員會，本質上是戰略誤判。

他總覺得美國實力強，就能繞開現有國際體系，另搞一個自己主導的新機制，卻不懂重塑國際秩序需要足夠的實力和合適的時機。

歷史上，威爾遜推動國際聯盟、羅斯福推動聯合國，不光是因為當時美國有實力，更關鍵是那時候正處于戰后秩序重建階段，國際社會急需新規則和新組織協調利益。

而現在國際格局早已是多極化，美國再也沒法單獨主導世界，多數國家也不愿接受單一國家說了算的機制。

特朗普既沒重塑秩序的實力，也沒合適的時機，想另起爐灶只能是白費力氣。

更關鍵的是，特朗普總把做生意的邏輯用到國際政治上。

在他看來，國際交往就像談生意，談不攏就換一桌，拉不到人就自己玩，卻不知道國際政治比做生意復雜得多，涉及多方利益博弈，不是一個國家能說了算的。

商業上的成功讓他過于自負，甚至說能在短時間內解決俄烏沖突，這種想法完全脫離實際。

就像馬斯克想用商業思維整頓政府，搞的政府效率部最后徹底失敗一樣，特朗普用商人邏輯搞和平委員會，無視國際規則和各方利益，這樣的機構肯定長不了。

說到底，這個和平委員會就是美國單邊主義的又一次體現，美方想通過它把自己的意志強加給世界，鞏固全球霸權。

現在多邊主義是國際社會的主流，任何繞開聯合國、由單一國家主導的國際機制，都不可能成功。

特朗普這場和平鬧劇，遲早會被徹底遺忘在歷史垃圾堆里。

國際社會的實踐早就證明，只有堅持以聯合國為核心，踐行多邊主義，凝聚各國力量，才能真正解決沖突，實現世界和平穩定。