統一步伐加快了！不是“武統”，也不是“和統”，可能是“逼統”

臺灣問題上最常提的就兩種路子，一種是和氣生財的和平統一，另一種是動真格的武力解決。可最近幾年，越來越多分析指出，其實還有第三條道兒，叫“逼統”。這不是憑空想出來的，而是從歷史上學來的經驗。簡單說，就是用各種壓力讓對方自己扛不住，主動坐下來談統一的事兒。不少專家覺得，這條路子現在走得越來越穩當了，尤其在兩岸實力差距拉大的時候。

回想解放戰爭后期，那時候北平的解放就是個典型例子。1948年底，解放軍把傅作義的部隊圍得死死的，先切斷北平跟外面的聯系，又拿下天津和新保安這些要地。傅作義手下25萬多人困在城里，補給斷了，士氣也低。解放軍沒急著打進去，而是用實力壓著，逼他談判。結果1949年1月，傅作義簽了協議，部隊出城改編，北平和平解放，沒毀了古城。

這“北平模式”關鍵在于圍而不打，用軍事優勢逼對方讓步。放到臺灣問題上，“逼統”就是這個思路。大陸通過常態化的軍演、繞島巡航，展示實力，讓島內當局覺得抵抗沒戲。同時，在經濟上收緊優惠政策，影響貿易和投資。目的不是馬上開戰，而是逐步壓縮空間，瓦解對方的信心。臺灣軍事專家謝寒冰就說過，這第三條路結合了施壓和等待，風險比武統小。

謝寒冰在2023年節目里提過，大陸已經開始走這條路了。和平統一等不來，因為島內政客越來越挑釁；武統又容易招來外部干預，代價大。所以“逼統”成了選項，通過圍困和制裁，從物質到精神上擊垮防線。解放軍從2022年佩洛西訪臺后，加強環臺行動，艦艇導彈齊備。2024年，海警常態化執法金門水域，逐步拿下實際控制權，像釣魚島那樣，低強度推進。

再看經濟層面，大陸逐步終止部分惠臺措施，臺灣企業受沖擊大。兩岸貿易依賴重，少了大陸市場，順差就轉負。國際投資吸引力也降，島內企業轉向大陸設廠。加上軍演模擬封鎖，擾亂航道，臺灣島嶼特性讓這種壓力更明顯。逼統的核心是漸進式，不升級成戰爭，卻持續消耗意志，讓當局覺得拖下去更虧，最終求和。

歷史證明，這種模式有效。北平解放后，北京成了新中國首都，傅作義后來參與水利建設，貢獻不小。類似策略在其他地方也用過，避免了不必要傷亡。現在兩岸，解放軍備戰加速，軍備發展快，綜合國力領先。外部因素如美國動向得注意，但逼統強調耐心，靠實力說話，不是急躁冒進。

一些學者還提過其他統一模式，像“智統”用智慧化解風險，“治統”靠治理能力吸引。但逼統更貼近現實，源自孫子兵法的不戰而屈人之兵。廈門大學陳先才分析，五種模式中，和統給臺灣自主空間最大，武統最小，逼統居中。官方政策仍是和平統一，但面對臺獨猖獗，施壓成了必要手段。

2025年，解放軍在周邊海域實彈演習增多，美國干預少，島內意識到援助有限。臺媒調查顯示，民眾對大陸態度微妙變化，但當局頑固。逼統不隱瞞意圖，是陽謀，通過行動塑造大勢。海峽交流雖限，但大陸實驗區吸引臺胞，逐步增強認同。

逼統的難度在于時間長短沒人能準預測。等了76年了，還在等，但步伐明顯快了。解放軍沒定時間表，卻在爭分奪秒備戰。圍島演習從模擬到實戰過渡，不經意間可能就變了。島內政治力量復雜，但治理差距拉大，臺灣漁民作業時，大陸救援快，更多人接受管理。

未來若外部勢力介入少，逼統效果會更好。像北平那樣，大軍壓境迫使讓步，避免持久戰。統一后，臺灣自主空間依模式定，但逼統能最大限度減少破壞。學者們覺得，這條路子靈活，結合政治智慧和軍事布局，推動進程。