日本要換首相了？高市立下“軍令狀”，若達(dá)不成自己就辭職走人

高市孤注一擲，眾議院解散背后藏著什么算盤(pán)？

1月23日，日本眾議院將正式解散，這一決定是由現(xiàn)任首相高市早苗親口宣布的。

她不僅將這次選舉稱為一次“政治豪賭”，更是直接把自己的首相職位壓在結(jié)果上。

她放話，如果自民黨和維新會(huì)無(wú)法在新一輪選舉中獲得半數(shù)席位，她將立即辭職。

高市此舉的背后，究竟藏著怎樣的盤(pán)算？自民黨和維新會(huì)是否真有勝算？

而她這份“軍令狀”，又是否是她政治生涯的最后一搏？我們不妨拆開(kāi)來(lái)看。

賭上首相之位，高市圖的是什么？

高市早苗此次主動(dòng)推動(dòng)眾議院解散，看似是一次權(quán)力的自我清洗，實(shí)則是對(duì)政局主導(dǎo)權(quán)的再爭(zhēng)奪。

當(dāng)前，自民黨在眾議院僅有196個(gè)席位，哪怕加上執(zhí)政聯(lián)盟伙伴維新會(huì)的34席，也不過(guò)230席。

要重新掌控議會(huì)節(jié)奏，起碼得拿下233席，才有資格談“多數(shù)派”。

這就意味著，高市要的不是維穩(wěn)，而是翻盤(pán)，她急于打破當(dāng)前政局中自民黨不再擁有壓倒性控制力的局面。

過(guò)去，自民黨依靠穩(wěn)定的議會(huì)多數(shù)，能夠推動(dòng)各類政策不受掣肘。

但如今，政令難出，法案受阻，連一些關(guān)鍵的經(jīng)濟(jì)和外交議題都難以在議會(huì)順利推進(jìn)。

所以她選擇了最激進(jìn)的一招——直接解散眾議院，重新洗牌。

如果能贏，她就徹底掌握政局，哪怕過(guò)程再冒險(xiǎn)也值得；如果輸，就黯然下臺(tái)，算是為自己的政治冒進(jìn)埋單。

但她真有贏的把握嗎？

答案其實(shí)并不樂(lè)觀，現(xiàn)在的自民黨，遠(yuǎn)不是那個(gè)可以靠品牌吸票的黃金時(shí)代政黨。

政治黑金丑聞的陰影還在，政商勾連的印象深入人心。

普通民眾對(duì)自民黨的不信任，并不會(huì)因?yàn)橐粋€(gè)首相的強(qiáng)硬姿態(tài)而輕易改變。

這些陳年舊賬，高市再怎么喊口號(hào)，也難以一筆勾銷。

反觀她的執(zhí)政搭檔——維新會(huì)，雖然在輿論上聲勢(shì)不小，但在實(shí)際基層選區(qū)的根基卻非常薄弱。

更重要的是，兩黨之間雖然結(jié)為聯(lián)盟，但在憲法修正、經(jīng)濟(jì)政策等關(guān)鍵議題上，分歧其實(shí)不小。

這樣的“合體”，是否能真正形成合力打贏選戰(zhàn)？恐怕只能靠選民用選票說(shuō)話了。

虛高的支持率，能否撐起政黨選情？

高市早苗確實(shí)在短時(shí)間內(nèi)炒熱了自己的個(gè)人聲望，特別是在涉華問(wèn)題上屢屢發(fā)表激烈言論，博得了右翼選民的歡心。

但問(wèn)題是，領(lǐng)導(dǎo)人個(gè)人的風(fēng)頭，能不能轉(zhuǎn)化為政黨整體的選票，這是兩碼事。

選民對(duì)一個(gè)首相的支持，可能出于某次外交表態(tài)、一次公開(kāi)演講的情緒共鳴。

但他們對(duì)政黨的投票意向，卻往往取決于更深層次的政策認(rèn)同、價(jià)值觀傾向和歷史忠誠(chéng)。

這是自民黨當(dāng)前難以突破的天花板，而且高市的戰(zhàn)術(shù)雖然短期有效，但長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看卻存在巨大的不確定性。

日本當(dāng)前經(jīng)濟(jì)持續(xù)低迷，物價(jià)上漲、薪資停滯，很多家庭都感受到實(shí)際生活壓力的上升。

在這樣的背景下，民眾更看重誰(shuí)能真正解決他們的生活問(wèn)題，而不是誰(shuí)在國(guó)際舞臺(tái)上喊得最響。

高市如果不能在選戰(zhàn)中提出實(shí)打?qū)嵉拿裆撸瑑H靠煽動(dòng)民族情緒和外交強(qiáng)硬姿態(tài)，是很難打動(dòng)中間選民群體的。

尤其是年輕一代選民，他們更務(wù)實(shí)，對(duì)“口號(hào)治國(guó)”并不感冒。

與此同時(shí)，反對(duì)陣營(yíng)也并非毫無(wú)作為。立憲民主黨和公明黨近期聯(lián)手組建了一個(gè)全新的中道改革政黨，目標(biāo)非常明確——爭(zhēng)奪中間選民。

他們的定位更理性溫和，避免過(guò)激政策主張，反而更貼近當(dāng)前日本社會(huì)的主流民意。

這個(gè)新黨雖然剛剛成立，但在輿論上已經(jīng)開(kāi)始影響選情。

一旦他們能在中間選民中打開(kāi)局面，就可能成為此次選舉中真正的“攪局者”。

如果他們獲得足夠席位，高市不僅無(wú)法保住首相之位，甚至可能導(dǎo)致自民黨在議會(huì)中的地位進(jìn)一步滑落。

經(jīng)濟(jì)民生才是選票關(guān)鍵

值得一提的是，高市在1月19日還專門(mén)召開(kāi)記者會(huì)，聲稱愿意就中日關(guān)系展開(kāi)各層級(jí)對(duì)話，并致力于構(gòu)建穩(wěn)定關(guān)系。

聽(tīng)上去像是對(duì)中國(guó)釋放“善意”，但細(xì)看你就會(huì)發(fā)現(xiàn)，這些表態(tài)不過(guò)是表面文章。

她至今未對(duì)此前錯(cuò)誤涉臺(tái)言論表示任何反省，也未采取任何實(shí)質(zhì)性行動(dòng)去緩和與我國(guó)的關(guān)系。

這種“嘴上一套，行動(dòng)一套”的態(tài)度，恐怕連日本國(guó)內(nèi)民眾都難以信服。

她想借此降低外部壓力，卻忽略了一個(gè)最基本的問(wèn)題：在當(dāng)前日本經(jīng)濟(jì)困難重重的背景下，民眾最關(guān)心的并不是外交場(chǎng)面話，而是家里的飯碗和錢(qián)包。

過(guò)去幾年，日本經(jīng)歷了疫情沖擊、通脹攀升、就業(yè)萎縮等多重壓力，不少家庭生活質(zhì)量明顯下降。

高市如果繼續(xù)將注意力放在外交炒作上，而不是在養(yǎng)老金、醫(yī)療、教育等關(guān)鍵民生議題上拿出實(shí)質(zhì)性政策，選民最終會(huì)用選票告訴她：你不值得繼續(xù)留下。

更關(guān)鍵的是，她原本還計(jì)劃在三月份訪問(wèn)美國(guó)，試圖借助與特朗普政府的互動(dòng)，進(jìn)一步鞏固自己的國(guó)際形象。

但這次豪賭式的選舉一旦失敗，她連踏出國(guó)門(mén)的機(jī)會(huì)可能都沒(méi)有。

從整個(gè)局勢(shì)來(lái)看，高市試圖以“強(qiáng)人姿態(tài)”重塑政局，但現(xiàn)實(shí)卻是她正在被現(xiàn)實(shí)反噬。

她能否在這場(chǎng)選戰(zhàn)中翻盤(pán)，已經(jīng)不再由她控制，而是要看日本民眾是否還愿意為她的激進(jìn)路線買(mǎi)單。

結(jié)語(yǔ)

高市說(shuō)自己賭上了首相生涯，但其實(shí)更大的賭注，是日本未來(lái)幾年政局的穩(wěn)定性。

如果她賭贏了，日本可能迎來(lái)一個(gè)更強(qiáng)硬、更集中權(quán)力的政府；但如果她賭輸了，自民黨和維新會(huì)的聯(lián)合路線不僅會(huì)遭遇重創(chuàng)，日本政局也將再次陷入無(wú)序震蕩。

這場(chǎng)豪賭的結(jié)局，究竟是翻盤(pán)還是崩盤(pán)？高市能否贏得選民的信任，還是最終被現(xiàn)實(shí)打回原形？我們拭目以待。