當(dāng)著游客的面員工用金屬鎖打小象，網(wǎng)友憤怒的不是一次失手

#1月·每日幸運(yùn)簽#

1月23日，一段視頻在網(wǎng)絡(luò)刷屏：云南西雙版納野生動(dòng)物園內(nèi)，一名穿藍(lán)色工作服的男子，手持金屬鎖多次敲打圍欄內(nèi)小象的鼻子和頭部，邊打邊高聲呵斥。視頻里，小象伸鼻夠胡蘿卜時(shí)被突然襲擊，嚇得立刻縮回鼻子，動(dòng)作險(xiǎn)些擊中小象眼睛，畫面讓人心疼。這段視頻發(fā)布后，引發(fā)全網(wǎng)憤怒。

當(dāng)日，動(dòng)物園先后給出兩種回應(yīng)：先是有工作人員稱，飼養(yǎng)員是為了分開(kāi)打架的小象才動(dòng)手；隨后官方發(fā)布正式說(shuō)明，承認(rèn)飼養(yǎng)員存在不規(guī)范操作，深表歉意，僅對(duì)涉事者進(jìn)行批評(píng)教育，同時(shí)強(qiáng)調(diào)小象身體狀況良好。

景洪市林業(yè)和草原局也證實(shí)視頻內(nèi)容屬實(shí)，已介入處置，西雙版納政務(wù)服務(wù)熱線則表示接到投訴并完成上報(bào)。據(jù)悉，涉事動(dòng)物園為民營(yíng)性質(zhì)，園方負(fù)責(zé)人還曾辯解，飼養(yǎng)員是被小象吐口水、勾腿后本能反應(yīng)，且象皮厚影響不大，該飼養(yǎng)員自小象出生起便負(fù)責(zé)照料，感情深厚。

事件發(fā)酵的核心，早已超越單個(gè)飼養(yǎng)員的行為。網(wǎng)友的憤怒集中在三點(diǎn)：一是園方回應(yīng)敷衍，“批評(píng)教育”輕描淡寫，有網(wǎng)友質(zhì)疑“當(dāng)著游客的面都敢打，背后不知道多過(guò)分，這絕不是第一次，應(yīng)該直接開(kāi)除”；二是園區(qū)長(zhǎng)期存在的問(wèn)題，不少網(wǎng)友爆料“這里動(dòng)物生存環(huán)境差，亞洲象被圈在小圈子里，天天被迫表演”；三是對(duì)管理失職的不滿，“飼養(yǎng)員的習(xí)慣是園方縱容出來(lái)的，領(lǐng)導(dǎo)不作為，難道是關(guān)系戶才從輕處理”。

專業(yè)的飼養(yǎng)管理本該用食物誘導(dǎo)、手勢(shì)口令等溫和方式，而非暴力威懾，園方所謂的“本能反應(yīng)”“影響不大”，本質(zhì)是缺乏專業(yè)素養(yǎng)和對(duì)生命的敬畏。業(yè)內(nèi)人士指出，國(guó)內(nèi)部分動(dòng)物園仍陷“重表演、輕保護(hù)”的誤區(qū)，版納這次事件不是個(gè)例，此前東莞、貴陽(yáng)等地動(dòng)物園也曝出飼養(yǎng)員鞭打小象、用金屬棒觸碰大象等行為，根源都在培訓(xùn)缺失和監(jiān)管缺位。

值得注意的是，2023年西雙版納野象谷曾因大象表演被提起公益訴訟，法院雖駁回原告訴求，認(rèn)為合法展演不構(gòu)成虐待，但也明確指出應(yīng)重視動(dòng)物保護(hù)，用更文明的方式馴養(yǎng)。這意味著，動(dòng)物園的合法經(jīng)營(yíng)不能凌駕于動(dòng)物福利之上。

網(wǎng)友們憤怒的不是苛責(zé)飼養(yǎng)員偶爾的失手，而是反感暴力對(duì)待生命的冷漠，是不滿園方敷衍塞責(zé)的態(tài)度，是擔(dān)憂動(dòng)物長(zhǎng)期處于糟糕的生存環(huán)境。一次批評(píng)教育換不來(lái)根本改變，唯有完善監(jiān)管機(jī)制、提升飼養(yǎng)員專業(yè)素養(yǎng)、真正把動(dòng)物福利放在首位，才能避免類似事件再發(fā)生。