兒子帶女友回家吃飯，剛吃一半要二十萬考研費(fèi)，婆婆提條件被拉黑

第一次上門吃飯，筷子還沒放下，張嘴就要二十萬。這姑娘是來談戀愛的，還是來搞風(fēng)險(xiǎn)投資的？

我敢說，當(dāng)時(shí)那碗湯的熱氣，可能都沒這話題讓人上頭。更絕的是后續(xù)，當(dāng)男方媽媽提出，錢可以商量，但咱們是不是得有個協(xié)議，或者先把證領(lǐng)了，有個保障？好嘛，對方直接上演“消失的她”，拉黑刪除，一氣呵成。這反應(yīng)速度，談判專家看了都自愧不如。

你說這是騙吧，她好像也沒藏著掖著，直接亮出底牌。你說這是誠心過日子吧，這算盤珠子都快崩到人臉上了。說到底，這就是一筆沒談攏的“生意”。女方覺得，我跟你兒子好，你們家支持我深造，是筆劃算的遠(yuǎn)期投資。男方家庭覺得，投資可以，但你得給我看看“項(xiàng)目計(jì)劃書”和“抵押物”。一談到實(shí)質(zhì)保障，對方立刻撤資離場，說明啥？說明她自己對這個“項(xiàng)目”的長期回報(bào)，根本就沒信心。

這背后折射出的東西，比二十萬塊錢重多了。現(xiàn)在有些婚戀關(guān)系，越來越像開盲盒和搞風(fēng)投。開盲盒是賭運(yùn)氣，風(fēng)投是賭眼光。但問題是，感情這東西，能用賭的嗎？我們這代人，被“上岸”這個詞逼得太緊了。考研是上岸，考公是上岸，找個有錢對象結(jié)婚，也叫上岸。好像人生是一片苦海，必須不計(jì)代價(jià)爬上一條船，至于那條船是不是你想去的方向，沒人在乎。

我有個律師朋友，經(jīng)手過不少類似的案子。他說，最讓人唏噓的不是錢要不回來，而是那些來咨詢的年輕人，在講述過程中，會不自覺地用很多商業(yè)術(shù)語。“前期投入”、“沉沒成本”、“預(yù)期收益”……感情里最寶貴的真心和信任，在現(xiàn)實(shí)面前被量化得一清二楚。法律上有個詞叫“以結(jié)婚為目的的贈與”，意思是我給你花大錢，是沖著結(jié)婚去的。現(xiàn)在可好，有人把這當(dāng)成了一種“融資手段”。

你說這全是年輕人的問題嗎？也不盡然。壓力是實(shí)實(shí)在在傳下來的。一個普通家庭，供完大學(xué)，眼看孩子要成家，可能還得掏空六個錢包買房。現(xiàn)在倒好，戀愛階段就可能迎來一筆“天使投資”的需求。父母那一輩，感情是棉麻布，結(jié)實(shí)、保暖，可能不華麗。現(xiàn)在有些感情，像玻璃糖紙，閃閃發(fā)光，但一碰現(xiàn)實(shí)就皺，一遇壓力就碎。

這件事里，最該被關(guān)注的其實(shí)是那個“兒子”。他像個沉默的背景板。女友在報(bào)價(jià)，媽媽在防守，他呢？他在想什么？恐怕除了尷尬，還有深深的無力。這揭示了一種更普遍的困境：當(dāng)愛情被明碼標(biāo)價(jià)放在家庭飯桌上談判時(shí)，身處其中的年輕人，往往是最失語的那個。他既無法全然認(rèn)同女友“空手套白狼”的理直氣壯，也可能無法完全支持母親“不見兔子不撒鷹”的謹(jǐn)慎，最后里外不是人。

所以，別光顧著罵那個開口要二十萬的姑娘“臉皮厚”，也別簡單夸這個媽媽“精明止損”。這件事是一面鏡子，照出的是我們這個時(shí)代的婚戀焦慮——我們既渴望純粹的感情，又無法擺脫現(xiàn)實(shí)的引力；我們嘲笑“戀愛腦”，卻又在暗中計(jì)算著每一分投入產(chǎn)出比。我們把婚姻當(dāng)成人生最后的庇護(hù)所，卻可能忘了，如果兩個人都只想進(jìn)去避雨，而不想共同修繕屋頂，那這座房子，遲早要漏雨。

好的感情，應(yīng)該像一起種樹。你培土，我澆水，我們一起看著它抽枝發(fā)芽，共同分擔(dān)風(fēng)雨，也共享陰涼。而不是我剛把樹苗放下，你就伸手問我要施肥的錢，還說不給就立馬走人，去找下一個有肥料的地主。

那頓飯最后誰付的錢，不知道。但可以肯定的是，這段關(guān)系里，每個人都付出了代價(jià)。姑娘付出了口碑和一段關(guān)系，男孩付出了信任和一場尷尬，母親則可能加深了對兒子擇偶的擔(dān)憂。你看，當(dāng)感情變成一場赤裸裸的經(jīng)濟(jì)談判時(shí)，沒有贏家，全是輸家。二十萬看清一個人，貴嗎？從止損角度看，不貴。但從人對情感的信任成本來看，這筆賬，怎么算都是虧。