撿了個手機，結果賠了三千塊！

“撿了個手機，結果賠了三千塊！”廣西，男子撿了一臺手機又弄丟，被失主以故意不還失物為由起訴！失主：“未履行保管義務，應照價賠償！”男子：“我撿到又丟掉了，憑啥讓我賠錢？”法院：需原價賠償失主2999元！網友：看的我都不敢撿東西了！

陸先生在街頭不慎遺失一部剛買不久的智能手機，發現手機不見后，他立刻報警。

警方調取監控，很快鎖定撿走手機的人——覃某。

陸先生輾轉找到覃某住處，態度誠懇地請求歸還。

沒想到覃某一臉無奈地說：“我那天喝多了，撿到手機后隨手放口袋，結果回家路上又弄丟了，真不是故意不還！”

陸先生一聽就急了：“你撿到的是我的財物，就算喝醉了，也該妥善保管或交給警察，怎么能說丟就丟？現在手機找不回來，我的損失誰來承擔？”

覃某卻擺擺手：“那是你自己不小心丟的，憑啥讓我賠？”

協商無果，陸先生一紙訴狀將覃某告上法庭，要求其因未盡保管義務，照價賠償2999元。

覃某無視法院傳票拒不到庭應訴，且未作出書面答辯。

法院經審理認為：根據《民法典》第316條規定，拾得遺失物，應當返還權利人；拾得人在返還前負有妥善保管義務。

覃某撿到手機后，既未主動聯系失主，也未交至公安機關，反而因自身疏忽（如醉酒）導致手機再次丟失，已構成對保管義務的違反，應承擔賠償責任。

最終，法院一審判決：覃某賠償陸先生2999元。

消息一出，網絡炸鍋：

“以后看到手機掉地上，我繞著走！好心撿了要負責，丟了還得賠錢，誰敢碰？”

“支持法院判決！撿東西不是白撿，法律早就說了‘拾金不昧’是義務，不是選擇題。”

“但這也太嚇人了！普通人哪懂什么‘保管義務’？萬一撿了又被人搶了、被偷了，是不是也要賠？這會不會寒了好人的心？”

“關鍵是他連法院都不去！如果真無辜，為啥不敢出庭說明情況？明顯是心虛+逃避。”

也有法律人士指出：

“法律不是不讓撿，而是要求‘負責任地撿’。你撿到后，最穩妥的做法是原地等待失主、交物業、送派出所——而不是揣兜里走人。一旦你決定帶走，就等于接過了保管責任。”

這起案件判的不是“撿手機”，而是對他人財產權的漠視。

覃某的問題，從來不是“喝醉弄丟”，而是從撿起手機那一刻起，就沒把別人的損失當回事——既不報警，也不嘗試歸還，最后還理直氣壯說“關我什么事”。

法律之所以規定“拾得人需妥善保管”，正是為了防止“順手牽羊”和“假裝好心”。

真正的善意，不是‘我撿了’，而是‘我負責到底’。

當然，公眾的擔憂也值得重視：如何在保護失主權益與鼓勵拾金不昧行為之間找到平衡？

或許未來需要更清晰的指引——比如設立“拾物免責通道”（如24小時內交至指定點可免責），而非一刀切讓拾得人承擔無限風險。

但無論如何，不能因為怕擔責，就縱容“拿了就跑”的僥幸心理。

否則，今天你丟的是手機，明天社會丟的，就是最基本的誠信與溫度。

撿得起，更要擔得起——這才是文明社會該有的樣子。