晉城一案件公布！駕車至行人死亡！

“官司打贏了，錢卻拿不到”——這是不少當事人打贏官司后面臨的無奈現實。

近年來，“執行難”與“執行不能”成為社會關注焦點，也是法院執行工作的難點所在。

今天，透過沁水法院審理的一起真實案件，幫大家厘清這兩個概念的本質區別，建立對執行程序的理性認知。

一紙判決后的執行困局

2022年11月，被執行人劉某駕車致行人王某死亡，經交警認定負事故全部責任。檢察機關以交通肇事罪將劉某訴至法院，死者近親屬也提起附帶民事訴訟。審理過程中，劉某與死者部分近親屬達成賠償和解方案并實際履行，法院依法對劉某從輕判處。但死者女兒張某因長期在外打工未參與協商，2023年8月，張某得知情況后起訴，法院判決劉某賠償張某123981元，二審維持原判。

2024年9月，張某向本院申請強制執行。執行過程中，法院窮盡財產調查手段，僅扣劃劉某部分銀行存款，名下無其他可供執行財產，經發布懸賞公告后，也未收到相關財產線索，該案件裁定終結本次執行程序。后，張某向本院提供劉某相關財產線索，經核實，該財產并非劉某所有。在此期間，劉某向法院表明其實際困難，希望能夠和張某達成和解，減免部分賠償款，最終未達成一致意見。

面對“執行不能”的客觀現實，執行法官一方面對劉某采取限制高消費措施，另一方面通過耐心釋法溝通，促使其承諾每月主動履行部分債務，目前該分期計劃正常履行。同時，為緩解申請執行人張某的生活困難，法院啟動司法救助程序，為其發放救助金。

請關注公眾號【暢緣青年】

執行不能：當法律遭遇現實困境

“法官，我找到了劉某的財產！”不久后，張某向法院提供了新的線索。執行法官立即展開核實，卻發現該財產實際并非劉某所有。與此同時，劉某向法院陳述了自己的實際困難，希望與張某達成和解，減免部分賠償款，但雙方未能達成一致。

這是典型的“執行不能”案件——被執行人確無財產可供執行，即使法院窮盡一切手段，也無法實現全部債權。

這與“執行難”有著本質區別：

執行難：

指被執行人有財產可供執行，但因財產被隱匿、轉移、規避執行，或需跨區域、多部門協作等客觀因素，導致執行程序推進困難。

執行不能：

指被執行人確無財產可供執行，或其財產無法處置，即使法院窮盡一切執行手段，也無法實現全部債權。這本質上是當事人在民事活動中應當承擔的商業風險和法律風險。本案中，劉某沒有其他可供執行的財產，正是典型的“執行不能”。

“法院的執行權是保障勝訴當事人權益的公權力，但并非‘萬能鑰匙’，無法憑空創造出被執行人沒有的財產。”執行法官這樣解釋道。

司法溫度：在困境中尋找出路

面對“執行不能”的客觀現實，沁水法院并未就此止步，而是采取了一系列“剛柔并濟”的措施：

1.推動主動履行：通過釋法溝通促使被執行人劉某承諾分期履行，為申請人爭取持續的權益保障。

2.啟動司法救助：考慮到張某因事故陷入生活困境，法院啟動司法救助程序，為其發放救助金，緩解燃眉之急。

3. 保留恢復執行權利：法院已發布財產線索征集公告，后續如發現新的財產線索，將立即恢復執行，確保申請人權益始終處于司法保護之下。

基于這樣的現實背景，法官特別提醒：

請關注公眾號【暢緣青年】

法官提醒

01

增強風險預判能力

在民事活動中，要充分預判交易風險。可通過設置擔保、購買保險等方式降低潛在損失。

02

理性看待執行結果

當案件進入“執行不能”狀態時，請理解這是客觀法律風險的體現，而非法院執行不力。法院的執行措施有邊界，無法超越被執行人的實際履行能力。

03

積極參與執行過程

申請執行人如發現新的財產線索，請及時向法院提供，與執行法官形成合力，共同推動案件執行。

來源 | 晉城中級人民法院

編輯｜晉小城

暢緣創始人

晉城高端婚戀專家

↓↓↓晉城人找對象，請點“閱讀全文”

點個贊和在看，鼓勵一下再走唄！