知名網紅去村里辦殺豬宴,指責村民收場地費,村委會力挺村民選擇報警,這場原本被包裝成“溫情公益”的殺豬宴,最后卻演變成一地雞毛的鬧劇,核心問題并不只是2000元場地費,而是流量與鄉村現實的正面碰撞。
![]()
從網紅博主的視角看,這是一條標準的“正能量內容”:自費買豬、請留守老人吃飯、記錄鄉村人情味,既有公益屬性,也有極強的傳播性,但問題在于,視頻里的善意,并不等同于現實中的規則。活動未向村委會報備、人員組織臨時、場地使用只靠口頭溝通,這些在城市里或許還能靠“情分”解決,但在村莊這種高度中,反而更容易埋雷。
熟人社會
![]()
對主人家和部分村民而言,這場“殺豬宴”并不是一條視頻,而是實打實發生在家門口的事情,人多、嘈雜、風險高,出了事誰負責?再加上突然出現的拍攝設備和大量流量,心理落差很容易被放大,原本口頭答應“免費借場地”,在現實壓力下臨時變卦,并非完全無法理解,但處理方式顯然極其粗糙,甚至帶有明顯的情緒化。
![]()
更值得注意的是“豬肉消失”和“分肉”的爭議問題,博主稱豬肉被莫名拿走,村委會則表示是對方說宴席辦不了,讓村民分肉,這兩種說法的沖突,村委會力挺村民,選擇報警,恰恰暴露了一個事實:整個活動缺乏任何明確的規則和第三方協調,一旦發生糾紛,誰都可以站在“各執一詞”的位置上,最終只能靠輿論博弈。
![]()
而輿論一旦形成,對村莊的傷害往往是不可逆的,視頻點贊、轉發暴漲的同時,“刁民”“吃相難看”等標簽也迅速貼在了新市村身上,對普通村民來說,他們并沒有參與流量分成,卻要承擔公共輿論的后果,這也是基層最無奈的地方。
![]()
從更大的層面看,這并非個案,近幾年,越來越多博主涌向鄉村拍攝“善舉”“體驗生活”,但一旦把內容創作凌駕于現實秩序之上,沖突幾乎是必然的,公益不是劇本,鄉村也不是取景地,缺乏報備、缺乏協商機制、缺乏風險評估,再好的初衷,也可能走向失控。
![]()
這次事件之所以引發關注,恰恰提醒了一個現實:流量越大,責任越重,無論是網紅,還是地方基層組織,都需要更清醒地面對這種“”的新問題,否則類似的鬧劇,還會一再上演,對此你們有什么想吐槽的嗎?
流量下鄉
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.