孫濤辟謠不過24小時，擔心的一幕就發生了，評論區輿論一邊倒

究竟是什么，能迫使一位快年近60的男演員，面對鏡頭哽咽落淚？

曾18次登上央視春晚的演員孫濤，在1月23日發布的一段視頻里眼眶泛紅，反復強調了一句話。

“我從頭到尾就沒有提過閆學晶這三個字”，甚至為此還找了律師團隊拿出 直播錄屏證據逐條駁斥謠言。

第一次他只希望網絡的輿論能夠回歸理性，并且不要再波及其他人，特別是他的深愛的妻子。

然而就在他澄清自己從未“力挺閆學晶”后的不到24小時，令人擔憂的情況發生了，評論區未因真相而平息，反而出現了新一波質疑聲浪。

面對鏡頭，孫濤顯得有些疲憊，他詳細說明了自己最后那場被謠傳“力挺閆學晶”的直播真相。

這場直播確實是在1月2日，只不過他回想了自己的整個過程，他就沒有提過除自己以外的任何人。

但不知道為什么從那天傍晚開始，各種以他名義編造的“力挺”故事開始在網絡流傳，當然此時的輿論還不算特別瘋狂。

只是簡單的“呼吁網友厚道、勿扣帽子”，這個時候孫濤也很苦惱，不明白為什么會有這樣的事情，對于一個不經常玩互聯網的人來說，他倍感疑惑。

可是讓他沒想到的是，輿論竟然在此升級為“稱與閆學晶相識20年、不讓提及”，最后演變成“誰提閆學晶就急、拍案而起”等更夸張的表述。

謠言并未止步于“力挺”一說，隨后又衍生出更多版本，有營銷號聲稱孫濤“直播賣雜糧被追問后怒而下播”，還有人傳播他“悄悄參加春晚彩排”的消息。

對此孫濤逐一澄清自己就沒有帶貨的權限，根本沒有網傳的那樣，另外他已連續四年沒有參與央視春晚，今年因沒有合適的作品，連創作和排練都沒參加。

更令人震驚的是，在閆學晶道歉信出現的時候，網絡上也頓時出現了多份不同落款日期的“孫濤道歉信”，內容純屬偽造。

孫濤坦言，自己一開始聽從朋友建議，想“冷處理”這些謠言，但事態發展超出了他的預期，30多年的戰友和朋友都打來電話詢問，他甚至還產生了是否真說過不當言論的錯覺。

最終在朋友幫助下，他找到了回放，與朋友一起看完后才確認自己“確實一個字沒提”，這時就連他的朋友們都震驚了。

另外當談到自己的妻子也成為謠言攻擊對象時，孫濤終于控制不住情緒，在鏡頭前哽咽落淚，這對于他來說是底線。

其實他與妻子的愛情故事也一直都是演藝圈的佳話，兩人相識于大學，是同班同學，他們的定情之作小品《糾察》本應由兩人共同出演。

但在關鍵時刻，導演組認為李莉的形象與舞臺不夠契合，所以為了丈夫的前途，李莉不僅放棄了這個機會，還全力協助新搭檔排練，將自己對角色的理解傾囊相授。

此后，李莉逐漸轉向幕后，為了家庭和支持丈夫的事業，最終放棄了臺前的夢想，這個足以證明了她的偉大。

所以在事情發生后，孫濤才滿是心疼，他不想因為這些事情，在影響到太太的心情和名聲。

盡管孫濤在23分鐘的視頻中擺事實、講證據，并宣布已委托律師團隊全面取證，將對造謠者提起訴訟，但令人意外的是，辟謠視頻發布后不到24小時，評論區出現了更多質疑聲音。

部分網友甚至對孫濤與妻子的關系提出非議，翻出陳年舊事，稱他“依靠妻子背景立足”、“直播賣貨失態”，甚至翻出多年前的春晚后臺花絮，斷章取義地指控他“耍大牌”。

這種輿論反彈可能與閆學晶此前引發的爭議有關。

這一問題觸及了當前網絡內容治理的核心難點，部分追逐流量的營銷賬號，往往罔顧事實基礎，肆意編造能引發爭議的故事，而平臺的內容審核機制在此類事件中時常顯現出滯后與無力。

孫濤的遭遇并非孤例，隨著短視頻平臺興起，明星名人被“張冠李戴”的現象越發普遍。

一段視頻可以配上完全不同的解說，一個表情可以被解讀出多重含義，真相在信息洪流中變得模糊不清。

面對持續的網絡攻擊，孫濤決定不再沉默，他在視頻中宣布，已委托律師團隊全面取證，鎖定了早期關鍵傳播節點，正式啟動法律程序，向法院提起訴訟，同時不排除向公安機關報案的可能。

“我們拿到（造謠者）身份信息以后，我們會起訴，并且向公安機關報案”，孫濤堅定地表示。

孫濤強調，這不僅是為維護個人名譽，也是希望為凈化網絡環境盡一份力，他的舉動獲得了許多同行與觀眾的支持。

同時，團隊已鎖定首批傳播謠言、點擊量較大的營銷號，固定相關證據并提交法院，并申請平臺提供造謠者真實身份信息。

這場因一場從未發生的“力挺”引發的風波，折射出網絡時代公眾人物面臨的信任困境。

當孫濤的法律團隊還在收集證據準備起訴時，網絡輿論場上的審判卻早已開始，并且沒有給證據留下太多空間。