高市早苗自信爆棚，放話稱“不成功就下臺”，還對中國說了一句話

高市早苗宣布解散眾議院提前選舉，這次她賭上了首相職位，放話稱“不成功就下臺”。

盡管面臨鋪天蓋地的反對聲，日本首相高市早苗依然宣布了解散眾議院、提前舉行大選的決定。日本在野黨批評她這是為了“逃避追責”而“犧牲國民生活”，但高市本人似乎信心十足，表示將賭上她的政治生命，放話稱“若輸掉選舉，已經有了下臺的決心”。

高市早苗開啟了“豪賭”

高市早苗放話，“不成就走”

高市早苗之所以敢于在此時解散眾議院，進行一場“政治豪賭”，自然是有“所依仗”。

首先，根據日本民調數據，高市上臺時內閣支持率高達71%，到去年12月甚至一度上升至73%。

高市很清楚，這種支持率實屬罕見，更難以長期維持，不如趁此時將當前的人氣轉化為國會席位，從而鞏固執政地位。

其次，高市目前仍處于執政初期的“蜜月期”，此時解散眾議院可以規避未來可能出現的支持率下滑風險。

與此同時，日本在野黨已明確表示，將在國會提交不信任案，并就經濟外交僵局、“統一教”等問題展開追責。

高市早苗此舉，也是為了逃避問題

高市提前選舉，有助于轉移國內對通脹、財政赤字、政治丑聞等問題的關注，同時打亂在野黨的部署。

此外，日本國內右翼勢力長期滲透、毒害社會，導致社情民意嚴重右傾化。

這為高市推行的政策路線提供了外部環境，高市可能認為，在當前的國際和國內氛圍下，其右翼政策主張能夠獲得選民的認同。

最后，高市也看到了“危機”——立憲民主黨與公明黨已宣布組建“中道改革聯合”，并計劃在眾院選舉中聯手對抗執政黨。

在她看來，可能與其等著兩大在野黨磨合融洽，不如趁二者之間的合作仍處于起步階段，通過快速選舉取得優勢。

民調數據讓高市充滿信心

不利因素，同樣存在

從這番操作中，不難看出高市早苗的決策突出一個“急”字，這也意味著盡管她對提前大選抱有信心，但多個因素可能對其成功構成挑戰：

其一，此次解散距離上次眾議院選舉僅1年3個月，而日本眾議員任期應為4年，從解散到投票間隔僅16天，創下日本戰后最短紀錄。

這一決定被批評為制造“政治空白”，影響國家經濟與民生，數百名日本民眾在眾議院前抗議，認為高市的做法犧牲了國民生活，不利于應對高物價和推進預算案，這種爭議可能削弱選民對自民黨的支持。

其二，高市早苗的經濟與民生政策，尚未取得顯著成果，日本國內仍面臨通脹、財政赤字等挑戰，同樣可能動搖民眾對政府的信任，如果選民認為高市將政局置于民生之上，其在選舉中可能面臨反噬。

其三，自民黨內部派系林立，高市早苗在黨內根基并不穩固，同時自民黨與日本維新會組成的執政聯盟存在潛在矛盾，雙方在政策目標上可能并不完全一致，這種內部不穩定性可能影響選舉中的協調與合作。

其四，提前選舉的結果本身就充滿不確定性，如果自民黨與日本維新會的合計席位未能過半，或出現其他政黨聯盟席位過半的情況，高市早苗的首相位置本來就坐不下去了，哪里還需要她“畫蛇添足”地宣示“不成就走”。

眾議院席位不達半數，高市早苗本來就要交出首相位置

高市對華喊話，要求恢復溝通

值得注意的是，高市早苗在宣布提前選舉的同時，還在記者會上表示，日方對與中國在各層級進行對話“持開放態度”，并致力于“建設性、穩定的日中關系”。

對于高市早苗的惺惺作態，我們已經見怪不怪了，對此我們的態度非常明確：中國在涉及主權、安全等核心利益問題上沒有妥協空間。

換言之，高市早苗及其領導的政府若在歷史認知、領土爭端等問題上堅持錯誤立場，中方難以與之進行實質性對話。

中方的原則是，只有在日方糾正錯誤、正視歷史的基礎上，中日才存在對話的必要性。

我們的立場，有著堅實的底氣，中方掌握多種應對工具，在經貿、科技、交流等領域都可以從容應對日方的政策變化。

此外，高市早苗“小動作”不斷，我們當然也沒閑著，中國近期與韓國等周邊國家的互動取得進展，在歷史認知和地區穩定問題上形成共識。

這表明中國正在同步推進周邊外交，如果日方繼續采取錯誤政策，中方可能進一步強化與其他國家的合作，最終孤立“軍國主義死灰復燃”的日本。

我們需要看清，高市政府對華政策的調整，更多是出于國內政治需要，而非真誠改善關系，在這種情況下，中方不會回應其對話要求。

中方有充足的定力和手段

歷史反復證明了，中國在處理對日關系時注重長遠布局，不急于一時一事。

只要日方不改變錯誤立場，中方將繼續保持壓力，直到實現戰略目標，這種耐心源于中日實力對比的變化，中國有信心在長期博弈中占據主動。