委內瑞拉油價暴漲45%，中企強硬回應美國不公

近期的國際能源市場，如同被投入一顆重磅炸彈，原本相對平穩的油價突然劇烈波動，引發全球市場高度關注。這場波動的核心導火索，源于美國對委內瑞拉石油出口權的強行掌控。

美國以一場所謂的“軍事執法行動”為幌子，直接將委內瑞拉的石油出口主導權攬入懷中，隨后毫無懸念地啟動強行抬價，將原本31美元一桶的原油價格，硬生生拉升至45美元，漲幅高達45%。這種并非基于市場供需的調價，本質上等同于公開掠奪。

更令人意外的是，美國隨后竟理直氣壯地要求中國按照這一“市場價”采購原油，擺出一副“我即規則”的強硬姿態。只是美國的算盤雖打得精明，卻忽略了核心前提：交易的達成，終究需要雙方自愿，中國顯然不會甘愿當這個“冤大頭”。

面對美方的強買強賣，中國方面沒有過多糾纏，直接選擇抽身離場，轉頭加大了與俄羅斯的能源合作力度，順帶還對全球原油市場價格進行了一次有效“修正”。這一來一回的博弈，看似只是油價層面的交鋒，實則是全球資源控制權與市場規則主導權的正面碰撞。

這場突如其來的油價暴漲，表面上看是市場波動的正常表現，實則是一場精心策劃的政治操作。2026年1月，美國正式以“協助監管委內瑞拉石油出口秩序”的名義，實質性接管了該國的石油出口權。

從形式上看，美國的介入打著“過渡性監管”的旗號，但從實際操作來看，早已完全替代了委內瑞拉政府的定價權與銷售主權。換句話說，此后委內瑞拉的石油誰能買、賣多少、賣給誰、定價多少，所有核心決策權都轉移到了華盛頓手中。

為了鞏固這種控制權，美國采取了多部門聯動的操作模式，財政部與能源部聯手發力，先是將此前針對委內瑞拉的一系列制裁措施變相架空，轉而推出所謂的“過渡性監管機制”，全面掌控石油出口的各個流程環節。

美國還暗中推動委內瑞拉國會審議一份極具爭議的新石油法案，這份法案的核心內容直指兩點：一是徹底廢除委內瑞拉長期實行的石油國有化政策，為美國能源企業進入該國市場掃清障礙；二是大幅降低美國企業在委內瑞拉的石油開采成本，通過政策傾斜保障美企的超額利潤。

美國此次操作的野心，遠不止于短期的經濟利益收割。從短期戰略來看，美國希望通過掌控委內瑞拉這一重要油源，將中國逼回原油采購的“高價區”，一方面可以迫使中國多支付巨額采購資金，另一方面也能為陷入困境的美西方能源企業回血續命。

從長期戰略來看，美國的核心目標是削弱中國在拉丁美洲的資源布局與影響力，將拉美這一美國傳統意義上的“后院”重新牢牢掌控在自己手中。在美國的戰略認知中，委內瑞拉并非單純的油桶，而是牽制中國能源安全的重要杠桿。

只要能通過掌控委內瑞拉的石油出口，撬動中國能源供應結構的薄弱環節，就能在中美博弈中獲得一張重要籌碼。只是美國的劇本設計得過于理想化，現實卻并未按照其預設的節奏推進。

美國顯然高估了委內瑞拉原油在中國能源進口結構中的“不可替代性”，也嚴重低估了中國能源市場的靈活應變能力與多元化布局的戰略縱深。

更關鍵的是，美國從一開始就搞錯了一個核心邏輯：全球能源市場的定價權，從來不是靠強權掠奪得來的，而是靠長期的市場信任與合作積累堆砌而成的，單純依靠政治手段強行操控價格，終究難以長久。

面對美國主導的強買強賣，中國的回應堪稱干脆利落，直接拒絕了這份“高價飯”，轉頭將采購重心投向了俄羅斯。事實上，經過多年的能源結構優化與多元化布局，中國早已擺脫了對單一國家能源的高度依賴，不再是那個只能被動接受定價的能源進口國。

根據中國海關總署公布的2024年數據顯示，當年中國從俄羅斯進口原油總量高達1.08億噸，而同期從委內瑞拉進口的原油總量，僅為俄羅斯的七十分之一左右。

這一數據清晰表明，委內瑞拉原油在中國整體原油進口結構中的占比，連個位數都難以達到，對中國而言，委內瑞拉只是原油進口的“可選項”，而非不可或缺的“必需品”。這種多元化的進口布局，為中國應對國際能源市場的突發波動，提供了足夠的戰略緩沖空間。

這也正是中國企業能夠在極短時間內完成原油采購重心轉移的核心原因。當時，國際能源市場恰好出現了一個絕佳的窗口期：受西方針對俄羅斯的新一輪制裁影響，加上印度對俄羅斯原油的采購意愿明顯降溫，導致俄羅斯烏拉爾原油出現大量滯銷，海上浮倉庫存一度突破1300萬桶，價格隨之直線跳水。

在布倫特原油價格維持在60美元一桶的背景下，烏拉爾原油的貼水幅度高達10美元甚至更多，性價比優勢極為明顯。面對這一市場機遇，中國買家迅速出手，其中以山東地區的地方煉油企業最為活躍，這些企業精準把握市場節奏，大幅增加了俄羅斯原油的采購量，日均進口量達到40萬桶左右，其采購的重質原油，能夠有效替代委內瑞拉原油的冶煉需求。

更重要的是，中俄之間的原油交易，不僅價格更具優勢，在支付方式、運輸路徑以及煉油適配性等方面，都比從委內瑞拉采購更為靈活便捷，完全能夠滿足國內煉油企業的生產需求。美國精心策劃的高價圍獵，最終被中國企業的一招“市場轉身”輕松化解，原本想掀翻中國的“談判桌”，結果自己反倒被晾在一旁，陷入被動局面。

在企業層面果斷行動的同時，中國在外交層面也并未放棄話語權，始終堅守原則立場。中國外交部在相關例行記者會上明確表態：“委內瑞拉是主權國家，其資源主權必須得到尊重。”

這句看似平靜的表述，實則精準點破了美國操作的核心問題所在：國家之間的能源貿易，理應建立在尊重主權與平等互利的基礎上，美國可以與委內瑞拉開展能源合作，但無權替代委內瑞拉政府行使定價權與銷售主權。

中國拒絕的并非合理的油價波動，而是這種憑借政治強權干預市場、操縱價格、踐踏國家主權的霸道行為。這一表態不僅清晰傳遞了中國的立場，也贏得了國際社會的廣泛理解與支持，不少國家紛紛發聲，反對任何國家以政治手段干涉他國資源主權與市場規則。

美國此次針對委內瑞拉油價的操控，最終不僅沒能實現預期目標，反而搬起石頭砸了自己的腳，陷入多重被動。首先，美國原本想通過控制委內瑞拉油源，將中國逼入高價采購的困境，結果中國輕松轉向俄羅斯，不僅實現了原油的穩定供應，還以更低的價格完成了采購，形成了能源采購的“閉環保障”。

這一結果不僅沒能掐斷中國的油路，反而進一步深化了中俄之間的能源合作，讓兩國的能源伙伴關系更加牢固。更具諷刺意味的是，俄羅斯原本還在擔憂西方制裁對原油出口的沖擊，中國的大規模采購恰好為其提供了穩定的買家，變相抵消了西方制裁的負面影響，讓俄羅斯在國際能源市場的話語權得以提升。

美國試圖通過此次操作“重塑”國際能源市場規則的野心，也在這場博弈中暴露了底氣不足的短板。

美國一邊高喊“自由市場”“公平競爭”的口號，一邊卻動用政治力量與軍事手段，強行控制他國資源出口權、操縱市場價格、制定有利于自身的交易標準，這種雙重標準的做法，早已被國際社會看得一清二楚。

美國這套“我來定價、你來買單”的霸權邏輯，與其標榜的市場原則背道而馳，與其說是市場行為，不如說是赤裸裸的強買強賣。

就連不少西方媒體也對此提出質疑，紛紛發問：美國口中的“公平市場價”，到底是基于市場供需的合理定價，還是為強買強賣披上的遮羞布？這種質疑聲的蔓延，進一步損害了美國在國際能源市場的公信力。

從全球能源市場格局來看，這場油價風波無疑給各國敲響了一記警鐘。在此之前，多數國家認為，油價波動主要受市場供需結構與地緣政治局勢影響，但此次事件清晰表明，大國的政治干預才是當前國際能源市場最大的不確定變量。

這也意味著，未來各國在布局能源安全戰略時，不僅要關注資源本身的儲量與品質，更要重視能源供應鏈的政治穩定性與可持續性。單一依賴某個國家或地區的能源供應、集中采購缺乏替代方案，都將成為能源安全的致命弱點，一旦遭遇外部政治干預，就可能陷入被動局面。

這場事件對拉丁美洲地區而言，同樣具有深刻的隱喻意義。長期以來，美國與中國在拉美地區的合作模式，呈現出鮮明的對比。

美國的合作模式，始終帶著控制、干預與設限的色彩，通過政治施壓、經濟制裁等手段，強迫拉美國家接受不平等的合作條件，本質上是一種“租地收稅”式的掠奪性合作，只注重自身利益，忽視當地的發展需求。

而中國與拉美的合作，則始終秉持互惠互利、平等共贏的原則，基于市場邏輯開展深度合作。比如中國從巴西大規模進口牛肉，從阿根廷采購大豆，向智利的銅礦產業進行投資，這些合作不僅滿足了中國的市場需求，也帶動了當地的產業發展與就業增長，實現了雙方的互利共贏。

這種合作模式的差異，也讓越來越多的拉美國家看清了不同大國合作的本質，更傾向于與中國開展穩定持久的合作。

美國試圖通過控制委內瑞拉油價來牽制中國的戰略圖謀，最終以全面落空告終。不僅沒能迫使中國高價采購原油，反而讓中國以更低的成本獲得了更穩定的能源供應，戰略目標徹底破產；原本想削弱中國在拉美的影響力，結果卻讓更多拉美國家認清了美國的霸權本質，間接提升了中國的地區影響力。

在國際輿論層面，美國的雙重標準與霸道行徑遭到廣泛質疑，國際形象大打折扣。反觀中國，憑借多元化的能源布局、靈活的市場應變能力以及堅守原則的外交立場，不僅成功打破了美國的“油價圍獵”，更鞏固了自身在國際能源市場的地位，贏得了更多國家的信任與支持。

國際能源領域的博弈遠未結束，未來還可能出現更多類似的“定價游戲”與“資源牌局”，但這場委內瑞拉油價風波已經清晰地表明：在全球化深入發展、各國聯系日益緊密的今天，依靠政治杠桿撬動市場規則、憑借強權掠奪資源利益的老路，早已行不通。

真正能夠在國際能源市場立足并贏得話語權的，從來不是力氣最大的霸權國家，而是能夠堅守市場規則、尊重國家主權、秉持互利共贏理念的合作參與者。

全球能源格局的未來走向，絕不會由某個超級大國單獨說了算，而是由市場力量、國家主權與合作共贏的理念共同塑造。任何想要充當“莊家”、操縱規則的國家，都必須先學會尊重規則、尊重他國主權與利益，否則最終只會淪為孤家寡人，自食惡果。