網上流傳著多段視頻,都是孫濤為閆學晶仗義執言,態度和表情和閆學晶如出一轍。
如此的行為引起網友的公憤,紛紛開始抵制孫濤,甚至傳出了他借妻子發展的傳言。
在風波越傳越烈之后,孫濤終于不再忍耐,錄制長視頻對此進行回應。
然而意外的是,孫濤辟謠不到24小時,就出現了令人惡心的一幕。
孫濤被卷進漩渦,本質是一場借閆學晶熱度的流量狂歡,而他與閆學晶多年的交情,成了突破口。
二人曾多次搭檔,不僅在2017年央視春晚合作小品《真情永駐》,私下更是交情深篤。
閆學晶父親生病時,孫濤還曾跑前跑后幫忙照料,這份情誼在熒幕內外都有跡可循。
![]()
1月2日,孫濤開啟直播時,恰逢閆學晶風波發酵,彈幕里滿是關于閆學晶的提問。
孫濤全程避而不答,只聊自身近況,直播間氛圍本算平穩,可直播結束后,謠言卻像野草般瘋長。
![]()
營銷號先是拼接直播片段,偽造出“孫濤拍桌怒懟網友,誰提閆學晶跟誰急”的話術,再添油加醋說他“為閆學晶黑臉下播。
甚至有博主把2020年的舊視頻偽造成近期畫面,造謠他春晚后臺耍大牌。
這些毫無根據的內容,精準踩中了網友對閆學晶事件的憤怒情緒,迅速在網絡擴散。
![]()
更過分的是,謠言逐漸脫離閆學晶本身,開始向孫濤家人蔓延。
有人造謠他是軟飯男,成就全靠妻子扶持,有人抹黑他妻子結識大佬鋪路,把私人生活攪得一團糟。
營銷號靠著制造對立、捏造細節,輕松收割流量,卻把孫濤推上了網暴的風口浪尖。
![]()
同樣被閆學晶事件牽連,馮鞏、句號等人僅評論區被刷屏。
孫濤卻淪為眾矢之的,核心在于他自身的口碑短板與應對謠言的失策。
孫濤憑借《吉祥三保》《你攤上事兒了》等作品,成為春晚的熟面孔,但近年來他的小品風格飽受詬病。
過于濃厚的說教意味、重復的正能量套路,讓觀眾逐漸產生審美疲勞,包餃子式小品的吐槽聲越來越多。
![]()
孫濤作為這類風格的代表人物,自然積累了不少觀眾積怨。
這種情況下,一旦出現負面關聯謠言,公眾很難抱著信任的心態去看待,反而容易帶著固有偏見順勢踩一腳。
![]()
更關鍵的是,孫濤對謠言的冷處理策略,徹底錯失了辟謠黃金期。
謠言剛出現時,他聽從朋友建議選擇息事寧人,認為清者自清。
![]()
可網絡世界里,沉默從來不是自保的方式,反而會被解讀為默認事實。
等謠言發酵到全網皆知、甚至衍生出更多離譜版本時,他才站出來哭訴澄清,早已為時已晚。
公眾人物面對謠言,最忌諱的就是被動等待,及時發聲或許會引發短暫爭議。
![]()
但能最大限度壓縮謠言傳播空間,而冷處理看似穩妥。
實則是給謠言留足了發酵時間,等輿論形成固有認知,再想翻盤難如登天。
孫濤的遭遇,就是給所有公眾人物提了個醒。面對謠言,沉默不是美德,而是對自己的不負責。
![]()
孫濤的這場風波,不止是個人的委屈遭遇,更暴露了網絡輿論場的兩大核心邏輯。
對公眾人物而言,口碑是最后的護身符,對普通人來說,理性是對抗謠言的防火墻。
對公眾人物而言,熒幕形象和觀眾口碑,遠比作品數量更重要。
![]()
孫濤從藝四十年無實質性黑料,卻因風格問題積累了負面印象。
一旦被謠言盯上,就缺乏足夠的信任緩沖。
反觀那些口碑扎實的藝人,即便出現爭議,公眾也會先選擇相信或觀望。
這就意味著,公眾人物平時的每一次作品輸出、每一次言行舉止,都是在為自己的口碑存款,
![]()
平時不積累,遇事就容易陷入孤立無援的境地。 而對普通網友來說,這場風波更該敲響警鐘。
網絡不是法外之地,那些看似解氣的吐槽、隨手轉發的猛料,可能都是營銷號編造的謊言。
![]()
我們總說不信謠不傳謠,但在情緒上頭時,往往容易被帶節奏,把謠言當成發泄不滿的出口。
孫濤被網暴、家人被抹黑的遭遇,就是最好的例子。
![]()
孫濤已經啟動法律程序取證維權,試圖用法律武器對抗造謠者,但這場風波造成的傷害難以逆轉。
他的哭訴既是對謠言的無奈控訴,也是對輿論場的無聲拷問。
![]()
![]()
在這個流量當道、謠言橫行的時代,公眾人物如何守住口碑、應對謠言。
普通人如何保持理性、不被裹挾,成了需要所有人共同思考的問題。
畢竟網絡空間的清朗,從來不是靠某個人的澄清就能實現的。
而是需要每一個人守住底線,不做謠言的傳播者,不做情緒的傀儡。
![]()
![]()
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.