美國退出世衛(wèi)組織后，不到48小時(shí)，紐森宣布加州加入世衛(wèi)疾病網(wǎng)絡(luò)

1月22日，美國聯(lián)邦政府正式退出世界衛(wèi)生組織，就在輿論還未消失之際，加州州長紐森當(dāng)即宣布加州加入世衛(wèi)疾病網(wǎng)絡(luò)。

彼時(shí)距離聯(lián)邦政府退出世衛(wèi)組織不到48小時(shí)，紐森這步棋是在“打臉”特朗普還是另有原因？加州加入世衛(wèi)疾病網(wǎng)絡(luò)又釋放了哪些信號(hào)？

聯(lián)邦退，地方進(jìn)，加州為何急著上車？

美國退出世衛(wèi)組織的決定并不突然，從特朗普上任第一天起，“退群”就成了標(biāo)志性操作，2025年1月20日，他簽下行政令，啟動(dòng)退出流程，到2026年1月22日，這一決定正式落地。

白宮的說法很簡(jiǎn)單：世衛(wèi)組織政治化，效率低，對(duì)美國利益沒有回報(bào)，美國國務(wù)院和衛(wèi)生與公眾服務(wù)部的聯(lián)合聲明寫得挺硬氣，說要“擺脫不平等約束，探索更靈活的雙邊合作”。

美國正式退出后不久，紐森就站出來說話了，態(tài)度直接得不能再直接：“這是個(gè)魯莽的決定，會(huì)傷害所有加州人和美國人。”

第二天，加州就宣布加入GOARN，成為全球第一個(gè)簽約世衛(wèi)疫情網(wǎng)絡(luò)的州級(jí)政府，這速度，別說外界，就連美國內(nèi)部也傻了眼。

聯(lián)邦官員當(dāng)然不樂意，說紐森這是“特朗普精神錯(cuò)亂綜合征”的典型反應(yīng)，說白了就是：你是為了反對(duì)而反對(duì)。

但加州這邊可不是臨時(shí)起意，早在過去一年，加州已經(jīng)悄悄鋪好了路：跟西海岸幾個(gè)州搞了個(gè)“健康聯(lián)盟”，自己發(fā)布疫苗建議，自建公共衛(wèi)生數(shù)據(jù)系統(tǒng)。

甚至拉上14個(gè)州的州長搞了個(gè)“公共衛(wèi)生聯(lián)盟”，這次加入GOARN，看起來像是反應(yīng)快，其實(shí)是早就有備而來。

這就不是簡(jiǎn)單的“走流程”，而是一場(chǎng)策略性的突圍，在聯(lián)邦政府抽身而去的空擋期，加州選擇直接接入全球衛(wèi)生網(wǎng)絡(luò)，跳過華盛頓，繞過黨爭(zhēng)。

這背后，是對(duì)聯(lián)邦政策失信的實(shí)用主義反映，更是對(duì)全球疫情治理主動(dòng)權(quán)的提前布局。

美國退出世衛(wèi)組織，不只是一次政策轉(zhuǎn)向，更像是在全球公共事務(wù)中撕開了一道口子。

聯(lián)邦政府說退出是為了“去政治化”，可實(shí)際上，這一決定本身就高度政治化，世衛(wèi)組織雖然不完美，但它提供的情報(bào)共享、疫情預(yù)警和疫苗協(xié)調(diào)機(jī)制，是目前最系統(tǒng)、最成熟的國際平臺(tái)。

美國一旦退出，直接代價(jià)就是：情報(bào)獲取慢半拍，疫苗決策失去話語權(quán)，全球衛(wèi)生項(xiàng)目失去參與權(quán)。

就拿流感疫苗來說，全球每年都有毒株預(yù)測(cè)會(huì)，世衛(wèi)組織協(xié)調(diào)各國專家評(píng)估病毒變異趨勢(shì)，美國科學(xué)家原本是這場(chǎng)大戲的主角之一。

現(xiàn)在退出了，這些會(huì)議的門檻還進(jìn)不進(jìn)得去？沒人能保證，而加州現(xiàn)在加入GOARN，就等于繞開了這個(gè)障礙，依舊能第一時(shí)間獲取疫情數(shù)據(jù)，也能參與決策討論。

而且，退出世衛(wèi)還不是“關(guān)門打烊”那么簡(jiǎn)單，美國還欠著世衛(wèi)一大筆賬，按《紐約時(shí)報(bào)》的數(shù)據(jù)，光是2024-2025年兩年的會(huì)費(fèi)就拖欠了1.33億美元，還有媒體說是2.6億。

世衛(wèi)組織公開表示，這會(huì)造成嚴(yán)重預(yù)算缺口，美國政府倒好，直接否認(rèn)欠款，連“好聚好散”的基本禮貌都不給。

科學(xué)界看得比政客們清楚多了，喬治城大學(xué)的衛(wèi)生法專家勞倫斯·戈斯汀就說，這是他“見過最具破壞性的總統(tǒng)決定”。

美國退出，不只是讓別人難做，更是自己斷了后路，公共衛(wèi)生不是打貿(mào)易戰(zhàn)，病毒不會(huì)因?yàn)槟阃巳壕筒粊砹耍@種“甩手掌柜”的做派，不是戰(zhàn)略，是冒險(xiǎn)。

而紐森這邊的加州路線，雖然也充滿政治意味，但邏輯上站得住腳，他不是想挑戰(zhàn)聯(lián)邦權(quán)威，而是填補(bǔ)一個(gè)公共安全的巨大空白。

當(dāng)聯(lián)邦政府選擇“退”，州政府選擇“頂上”，這場(chǎng)背道而馳的操作，其實(shí)是美國國家治理結(jié)構(gòu)在現(xiàn)實(shí)壓力下的一次“自我拆解”。

一個(gè)州的“逆行”，釋放了哪些信號(hào)？

加州的這一步，看起來像是“政治秀”，但背后動(dòng)機(jī)遠(yuǎn)比想象中深，加入GOARN，不只是對(duì)聯(lián)邦政策的態(tài)度表明，更是一種戰(zhàn)略投位。

GOARN是目前全球疫情響應(yīng)最快、覆蓋最廣的網(wǎng)絡(luò)之一，目前有超過250個(gè)成員機(jī)構(gòu)，涵蓋各類政府、科研機(jī)構(gòu)、非政府組織。

加州作為州一級(jí)政府能加入，說明兩個(gè)問題：一是世衛(wèi)組織愿意打破傳統(tǒng)“國家對(duì)國家”的合作框架，二是加州的衛(wèi)生能力和資源配置，已經(jīng)達(dá)到與小國匹敵的水平。

這不是空談，2025年，加州GDP突破4.2萬億美元，超過德國，穩(wěn)坐世界第四大經(jīng)濟(jì)體，如果把它當(dāng)成一個(gè)國家，它已經(jīng)具備與國際組織談判的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。

更重要的是，加州在公共衛(wèi)生領(lǐng)域的專業(yè)能力也足夠硬，從疾控中心到大學(xué)研究機(jī)構(gòu)，從流行病建模到疫苗分發(fā)體系，它有完整的體系支撐這場(chǎng)“單飛”。

而紐森選擇在達(dá)沃斯論壇期間宣布這個(gè)決定，也不是巧合，他是在跟世衛(wèi)總干事譚德塞當(dāng)面會(huì)談后，才公開表態(tài)。

這種直通國際的操作方式，已經(jīng)不是傳統(tǒng)“州長”的角色，而是“準(zhǔn)外交官”的姿態(tài)，這種行動(dòng)，正在打破國家主權(quán)與國際合作之間的傳統(tǒng)邊界，把地方政府變成全球治理的新變量。

加州

未來，不排除還有其他州跟進(jìn)，像紐約、馬薩諸塞、伊利諾伊這些藍(lán)州，也都在衛(wèi)生政策上與聯(lián)邦意見相左。

如果這些州也選擇加入GOARN，或者建立自己的國際合作網(wǎng)絡(luò)，那美國的公共衛(wèi)生體系就真的要“雙軌運(yùn)行”了，一邊是聯(lián)邦去中心化的“孤島模式”，另一邊是州際聯(lián)盟加國際合作的“互聯(lián)模式”。

這會(huì)帶來什么后果？最直觀的，是信息不對(duì)稱帶來的協(xié)調(diào)混亂，下一次疫情來臨時(shí)，美國可能面臨“州知道但聯(lián)邦不知”的尷尬局面。

當(dāng)?shù)胤秸畵碛袊H數(shù)據(jù)但無法統(tǒng)一調(diào)度，整個(gè)國家的響應(yīng)效率就可能大打折扣，到那時(shí)，“退出世衛(wèi)”這步棋，會(huì)不會(huì)變成“自斷一臂”，可能就不只是媒體的擔(dān)憂了。

這場(chǎng)美國與世衛(wèi)組織的“分手”，表面看是國家意志的選擇，實(shí)則暴露出聯(lián)邦與州之間日益擴(kuò)大的裂痕，加州的“另起爐灶”，并非單純唱對(duì)臺(tái)戲，而是一次對(duì)全球衛(wèi)生合作話語權(quán)的主動(dòng)搶灘。

當(dāng)國家層面的權(quán)力結(jié)構(gòu)搖擺不定時(shí)，地方的實(shí)用主義行動(dòng)，反而成了守住國際合作網(wǎng)絡(luò)的最后一道防線。

公共衛(wèi)生從來不是靠一紙命令就能應(yīng)對(duì)的事，病毒不講政治，數(shù)據(jù)共享、行動(dòng)協(xié)調(diào)、資源調(diào)配才是硬通貨。

聯(lián)邦退群的代價(jià)，不是誰愿不愿意承擔(dān)，而是能不能承受，而加州的決定，或許正是在用行動(dòng)告訴世界：即使國家退出了，地方也可以留下，全球合作的網(wǎng)絡(luò)，未必只能靠國家來編織。

在這個(gè)高度互聯(lián)但分裂加劇的時(shí)代，誰能在混亂中保持連結(jié)，誰就在未來擁有更多話語權(quán)。

加州這步棋，既是自救，也是試圖重新定義邊界，這是一次背離，還是一次前瞻？時(shí)間會(huì)給出答案。