印媒：美軍逼近家門口，丹麥將向中國求購殲-20

“丹麥要買殲-20對抗美軍F-35？”當地時間2026年1月21日，印度媒體，印度航空與航天“Jetline Marvel”網站報道，“如果北約無法保障格陵蘭島的安全，丹麥將與中國達成防務合作，包括丹麥可能向中國購買殲-20隱形戰斗機和殲-10C多用途戰機。”，印度媒體認為，“丹麥通過采購中國制造的武器，戰斗機，警告美國當局，美國對丹麥的威脅，將迫使丹麥不再說美國的盟友，并且丹麥為了生存，不得不考慮過去被視為，難以想象的替代武器方案。”印度媒體認為：“丹麥將采購殲-20、殲-10CE戰斗機，意在傳遞一個信息：在一個壓力日益增大、聯盟關系日益破裂的世界里，沒有忠誠了。”

困境根源：特朗普逼到家門口，丹麥的安全焦慮是真的

印媒的報道雖然離譜，但有一點沒說錯：丹麥現在確實被美國逼得很難受，核心矛盾就出在格陵蘭島。這個世界第一大島大部分位于北極圈內，不僅是連接北美、歐洲和俄羅斯的戰略要道，還藏著稀土、石墨等新能源和芯片產業急需的資源，戰略價值堪比北極地區的“鑰匙”。

自2025年特朗普重返白宮后，就對格陵蘭島表現出強烈的覬覦之心，從一開始的“購島”言論，到后來直接放話“不惜以艱難方式得到”，甚至任命特使推動“讓格陵蘭島成為美國一部分”的計劃。

到了2026年1月，特朗普的施壓更是變本加厲。他在達沃斯論壇上公開宣稱和北約秘書長制定了“格陵蘭島及北極地區協議框架”，還直言要在格陵蘭島獲得“無期限的全面準入權限”，可以部署任何軍事裝備，卻拒絕支付一分錢，理由是“關乎國家安全”。

這種赤裸裸的霸權邏輯，直接戳中了丹麥的痛點。要知道，格陵蘭島是丹麥的自治領地，丹麥首相反復強調“主權問題不容談判”，格陵蘭島自治政府也明確表示“主權是不可逾越的紅線”，甚至爆發了抗議美國施壓的示威游行。

更讓丹麥鬧心的是，自己賴以依靠的北約盟友體系，在這個問題上根本靠不住。特朗普政府的盟友觀早就變了味，不再看什么意識形態和傳統情誼，只看是否符合美國核心利益。為了強化北極軍事布局，北約還把丹麥的防御規劃職責從歐洲的聯合部隊司令部，移交到了美國諾福克的司令部，相當于把丹麥的北翼安全主動權直接交到了美國手里。

現在美國要對自己的自治領地動手，北約不僅沒提供保護，反而成了美國推進北極戰略的工具。這種“盟友靠不住”的現實，讓丹麥的安全焦慮達到了頂點，這也為印媒的炒作提供了可乘之機。

炒作本質：印媒的“流量密碼”，殲-20出口根本不成立

雖然丹麥的焦慮是真的，但“向中國買殲-20”純屬印媒的胡扯，稍微懂點軍事和外交常識的人都能看出其中的漏洞。首先，殲-20是中國空軍的核心戰略資產，屬于絕對的“非賣品”。這款戰機凝聚了中國最先進的隱形技術、航電系統和航空發動機技術，是支撐中國空防體系的關鍵力量，出口無異于泄露國家國防底牌。

就算中國要出口五代機，也是專門為外貿設計的殲-35，而且首個潛在客戶大概率是巴基斯坦這樣的全天候合作伙伴，絕不會是丹麥這樣的北約創始成員國。

丹麥的軍事體系和中國戰機完全不兼容。長期以來，丹麥作為北約成員國，其空軍的作戰體系、飛行員訓練、后勤保障、數據鏈系統都是按照北約標準打造的，從裝備到戰術都深度綁定美國。比如丹麥空軍目前裝備的就是美國的F-16戰機，后續還計劃升級F-35。如果突然換成中國的殲-20和殲-10C，相當于要徹底推翻現有體系重建，不僅成本高到難以承受，而且在北約的軍事協同中會完全脫節，根本達不到“對抗美軍F-35”的目的。

印媒之所以炮制這個荒誕消息，核心就是為了博眼球、賺流量。這家“Jetline Marvel”網站本身就經常發布聳人聽聞的暴論，知道“中國先進戰機出口北約國家”這種話題自帶爭議性，能輕松引發關注。

更深一層來看，印媒其實是想借這個話題渲染“中美博弈升級”“北約體系破裂”的焦慮，迎合部分西方輿論對中國軍事力量發展的擔憂，同時也能間接提升印度在國際地緣博弈中的存在感。畢竟在印媒的敘事里，只要把中美歐的矛盾放大，印度作為“搖擺力量”的價值就會凸顯。

格局信號：聯盟體系的裂痕，沒有永遠的盟友只有永遠的利益

拋開印媒的炒作不談，這則消息真正值得關注的，是它折射出的全球聯盟體系裂變趨勢。印媒說“在壓力日益增大、聯盟關系日益破裂的世界里，沒有忠誠了”，這句話雖然是為了博眼球，但意外點中了當前國際格局的要害。特朗普政府的“美國優先”政策，正在不斷侵蝕二戰后建立的盟友體系，不僅是丹麥，很多美國的傳統盟友都在經歷“忠誠危機”。

從本質上來說，丹麥的困境是美國霸權擠壓下，中小國家生存困境的縮影。過去這些國家依附于美國主導的聯盟體系，靠出讓部分主權換取安全保障，但現在美國越來越傾向于“犧牲盟友利益成全自己”。比如在北極問題上，美國為了遏制俄羅斯、掌控資源，完全無視丹麥和格陵蘭島的主權訴求；在經貿問題上，特朗普政府也曾多次威脅對歐洲盟友加征關稅。這種“霸權優先于盟友”的做法，讓越來越多的國家開始重新審視自己的外交策略，不再把“忠誠于美國”當作唯一選擇。

但這并不意味著丹麥會真的“倒向中國”。對于丹麥這樣的國家來說，“向中國購戰機”更像是一種理論上的“極端選項”，目的是向美國傳遞“你再逼我，我就找其他出路”的信號，而不是真的要付諸實施。中國的軍售政策也決定了這種合作不可能發生，中國從來不會利用軍售干涉他國內政，更不會把核心軍事裝備賣給可能用于對抗第三方的國家。

中國軍售堅持“不附加政治條件、尊重國家主權”的原則，這和美國靠軍售捆綁政治要求的做法完全不同，但這并不代表中國會無底線地出口先進裝備。

說到底，這出鬧劇的核心還是美國霸權引發的連鎖反應。特朗普政府想通過掌控格陵蘭島強化北極霸權，卻沒想到反而激化了和盟友的矛盾；印媒想借中美博弈炒作流量，卻暴露了自己對軍事和外交常識的匱乏；

而丹麥的處境則告訴我們，在當前的國際格局下，任何國家都不能把安全寄托在別人身上，盟友關系在絕對的利益和霸權面前，往往不堪一擊。所謂“丹麥購殲-20”的消息可以當笑話看，但它背后的聯盟裂痕和霸權擠壓，才是值得我們警惕的真問題。

參考資料：