澳媒：中國已擁有可擊敗美軍的戰斗機！但美軍擁有至關重要的王牌

澳媒的“春秋筆法”：捧殺背后藏著刻意對標陷阱

澳媒這篇報道的套路，其實一眼就能看穿：先抬后壓，用“捧殺”的方式制造認知反差，最后拋出預設的“美軍優勢”。報道開篇就推翻了“美軍西太絕對制空權”的老調調，引用英國皇家聯合服務研究所（RUSI）的報告，說中國空軍的突破對西方構成了“革命性挑戰”，美軍現有裝備根本沒法在臺海周邊爭奪制空權。這個判斷本身沒大問題，甚至算是尊重事實。

畢竟RUSI的報告可不是隨口亂說，單說中國的空空導彈，就有實打實的戰績支撐。去年印巴空戰中，巴基斯坦裝備的PL-15E（PL-15的出口型），公開宣傳射程只有145公里，結果在182公里外就擊落了印度空軍的戰機。這可不是紙上談兵的參數比拼，是真刀真槍打出來的實力。更關鍵的是，PL-15的自用型號射程遠超出口型，達到200公里以上，而美軍主力的AIM-120空空導彈，有效射程也就110公里，兩者根本不在一個量級。

可澳媒接下來的操作就很有意思了，每列出一個中國的優勢，就硬找一個“美軍優勢”來對標，而且對標得相當牽強，甚至有些驢唇不對馬嘴。比如說到中國戰機數量多、性能先進，就說美軍戰機“實戰經驗豐富”；提到中國超遠程導彈的碾壓優勢，就扯美軍導彈“部署范圍廣”。這種不對等的對標，本質上是在制造“雙方各有優劣”的假象，為最后拋出“實戰經驗決定論”鋪墊。

更值得注意的是，澳媒刻意回避了一個核心事實：中美空軍的作戰環境和作戰目標完全不同。美軍的所謂“實戰”，大多是在中東、科索沃等地的低強度沖突，對手都是實力遠遜于自己的小國，裝備的是老舊戰機和落后防空系統。而解放軍空軍的建設目標，是應對西太平洋地區的高強度體系對抗，面對的是美軍及其盟友的先進裝備和完整作戰體系。用欺負小國的“經驗”，來對標大國對抗的實戰需求，本身就是個偽命題。

拆解“實戰經驗”神話：美軍的經驗早過時，解放軍的訓練更貼實戰

澳媒把“實戰經驗”吹成美軍的“殺手锏”，可要是仔細拆解一下就會發現，這個神話早就漏洞百出了。首先要明確一點：實戰經驗確實重要，但要看是什么樣的經驗。美軍這些年打的都是“降維打擊”的治安戰，空戰模式無非是“預警機引導+遠程導彈偷襲”，對手連像樣的電子對抗能力都沒有，這種經驗在面對解放軍這樣的同級對手時，不僅沒用，反而可能成為拖累。

咱們可以看看美軍最引以為傲的“紅旗軍演”，這是他們模擬實戰訓練的核心平臺。從1975年創立至今，確實幫美軍解決了越南戰爭中飛行員實戰能力不足的問題，在90年代的海灣戰爭、科索沃戰爭中也發揮了作用。但問題在于，紅旗軍演的模擬環境，越來越跟不上現在的戰爭形態了。現在的紅旗軍演，雖然號稱“高度仿真”，但模擬的對手戰術、電磁環境，大多是基于過去的認知，很難復刻解放軍現在的體系作戰能力。

反觀解放軍，雖然沒有實戰經歷，但這些年的訓練完全是照著“打贏高端戰爭”來的，實戰化程度一點不比美軍低。解放軍搞的“紅劍”“金頭盔”等演習，都是高強度的體系對抗，不僅要模擬復雜的電磁干擾、隱身戰機對抗，還要融入太空、網絡等多維作戰要素。

就拿隱身戰機對抗來說，殲-20已經多次參與多機型協同演練，形成了完整的作戰戰法，而美軍的F-22雖然服役多年，但由于生產線關閉，升級受限，在與殲-20的模擬對抗中，并沒有絕對優勢。

更關鍵的是，解放軍的訓練還在不斷迭代升級。現在已經把AI戰術輔助系統、數字孿生技術用到了訓練中，能模擬200多個空中作戰單元的體系對抗，戰場環境仿真度接近實戰的90%。這種基于新技術的“沉浸式訓練”，比美軍那些基于舊經驗的演習，更能適應未來的高強度空戰。

說白了，美軍的實戰經驗是“過去時”，而解放軍的訓練是“未來時”，用過去的經驗來衡量未來的戰爭，本身就是刻舟求劍。

實力對比的核心：裝備+意志才是硬底氣，經驗從來不是決定因素

澳媒之所以刻意強調“實戰經驗”，本質上是因為在裝備硬實力的對比中，美軍已經沒什么優勢可吹了。根據2025年的最新數據，中國空軍現役戰機數量已經達到2018架，首次超越美國的1808架。更關鍵的是，中國戰機的平均機齡不到10年，而美軍主力戰機的平均機齡超過30年，F-16系列甚至已經服役了30多年，妥善率堪憂。

說到底，澳媒炒作“實戰經驗”王牌，本質上是一種輿論造勢。在中美空軍實力此消彼長的大背景下，美軍在裝備、體系等硬實力上的優勢不斷縮小，只能靠“實戰經驗”這種模糊的概念來給自己壯膽。可戰爭的勝負從來不是由單一因素決定的，裝備性能、體系協同、戰斗意志，才是決定最終結果的關鍵。

現在的解放軍，既有領先的裝備，又有完善的體系，更有堅定的意志，美軍所謂的“實戰經驗”，早就不是什么不可逾越的鴻溝，反而成了他們掩蓋自身優勢喪失的遮羞布。

如果真的爆發沖突，美軍要面對的，是一支裝備先進、訓練有素、意志堅定的解放軍空軍，到時候別說什么實戰經驗，能不能在西太保住自己的制空權，都是個未知數。澳媒的這種論調，與其說是客觀分析，不如說是自欺欺人罷了。

參考資料：