日本核電難以走出信任廢墟

日本最大核電站柏崎刈羽核電站6號(hào)機(jī)組，只運(yùn)行不到24小時(shí)就停了。

共同社等多家日本媒體引述東京電力公司的消息報(bào)道說(shuō)，22日凌晨，在抽出反應(yīng)堆控制棒的作業(yè)過(guò)程中，提示異常的警報(bào)響起，工作人員隨即中斷作業(yè)。東電判斷是操作控制棒的設(shè)備電子部件出現(xiàn)故障，但更換部件后，故障也未排除。

隨后，東電宣布暫停反應(yīng)堆運(yùn)轉(zhuǎn)，何時(shí)重啟仍未確定。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2026年1月21日，日本新潟縣，東京西北部的柏崎刈羽核電站。

剛起步就熄火，令外界本就脆弱的神經(jīng)再次繃緊。

其實(shí)就在前幾天，反應(yīng)堆控制棒抽出試驗(yàn)就已經(jīng)發(fā)生過(guò)故障，重啟被迫推遲，如今看來(lái)，這座承載著日本能源轉(zhuǎn)型重任的核電站，雖然勉強(qiáng)邁出了第一步，但步履之沉重、姿態(tài)之搖擺，暴露無(wú)遺。

對(duì)于日本而言，柏崎刈羽核電站有著極為特殊的意義。

它是福島第一核電站事故的運(yùn)營(yíng)商?hào)|電旗下首座重啟的核電站。這本應(yīng)標(biāo)志著，日本能源政策正式跨過(guò)了一個(gè)最具爭(zhēng)議的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

中國(guó)國(guó)際問(wèn)題研究院特聘研究員項(xiàng)昊宇對(duì)三里河介紹稱(chēng)，東電早在2013年就申請(qǐng)重啟，之所以耗時(shí)10多年后才實(shí)現(xiàn)，癥結(jié)就是外界一直對(duì)其安全性有所擔(dān)憂。

擔(dān)憂主要來(lái)源于兩個(gè)方面。

一是技術(shù)與管理。柏崎刈羽核電站6號(hào)機(jī)組建造于上世紀(jì)90年代，到現(xiàn)在已接近一般運(yùn)營(yíng)年限40年。更令人不安的，是東電“草臺(tái)班子”式的管理水平——該核電站曾接連曝出有員工利用別人的ID卡進(jìn)入中央控制室，侵入檢測(cè)設(shè)備也被發(fā)現(xiàn)存在故障等丑聞，一度被日本核能監(jiān)管機(jī)構(gòu)亮出“紅牌”禁止重啟。

2024年，核電站所在地區(qū)曾發(fā)生地震，導(dǎo)致乏燃料池冷卻水溢出并暴露設(shè)備漏洞，安全隱患始終如影隨形。

二是政治。項(xiàng)昊宇表示，日本中左翼政黨傾向于廢除核電或嚴(yán)格限制重啟，而自民黨出于經(jīng)濟(jì)考慮希望恢復(fù)運(yùn)營(yíng)，地方政府和民眾的反對(duì)也對(duì)決策形成較大牽制。

正是在這種不安與猶疑中，日本政府終于選擇推動(dòng)重啟，這背后，不僅僅是能源供應(yīng)的壓力，更是一筆不得不算的經(jīng)濟(jì)賬。

福島核事故發(fā)生后，日本境內(nèi)核電機(jī)組一度大規(guī)模停運(yùn)，不得不轉(zhuǎn)向化石燃料。目前，化石能源仍支撐著日本60%至70%的發(fā)電量。

2024年，日本在液化天然氣和煤炭進(jìn)口上的支出高達(dá)10.7萬(wàn)億日元，約占全年進(jìn)口總成本的十分之一。

高額的能源賬單，加重了日本民眾的生活負(fù)擔(dān)，也加劇了政府的財(cái)政壓力。隨著人工智能數(shù)據(jù)中心等高耗能產(chǎn)業(yè)在全球加速擴(kuò)展，對(duì)能源的需求也是有增無(wú)減。

對(duì)于東電而言，重啟更是其財(cái)務(wù)翻身的唯一稻草。背負(fù)著福島核事故處理超20萬(wàn)億日元的巨額賠償?shù)荣M(fèi)用，東電急需柏崎刈羽這臺(tái)“印鈔機(jī)”來(lái)改善收支。據(jù)估算，重啟后每年可改善收支約1000億日元。

用一座核電站賺的錢(qián)，去填另一座核電站挖的坑——這便是當(dāng)下日本核電的“商業(yè)閉環(huán)”。

經(jīng)濟(jì)賬尚且算不明確，安全、信任與責(zé)任問(wèn)題反而集中顯現(xiàn)。

盡管為了重啟運(yùn)營(yíng)，日本政府與東電都先后砸下重金，但當(dāng)?shù)孛癖娨琅f不放心。

2011年逃離福島核電站所在地區(qū)，52歲的尾賀綾子選擇定居在新潟。今天，面對(duì)重啟的柏崎刈羽核電站，她說(shuō)，“我完全想不到，東電還會(huì)再次運(yùn)營(yíng)。”

福島核事故后，東電也屢次曝出管理漏洞、機(jī)密文件處理不當(dāng)問(wèn)題。同時(shí)，項(xiàng)昊宇特別提到，日本以民用目的儲(chǔ)存了大量核材料，分離钚材料總量已經(jīng)達(dá)到44.4噸，遠(yuǎn)超民用核能發(fā)展的實(shí)際需求，被認(rèn)為具有潛在轉(zhuǎn)化為軍事用途的可能性。在日本當(dāng)前的國(guó)內(nèi)政治氛圍下，核電本身也可能成為一種“隱秘或間接的風(fēng)險(xiǎn)”。

“高市早苗試圖推動(dòng)松綁‘無(wú)核三原則’，令國(guó)際社會(huì)對(duì)日本的核不擴(kuò)散問(wèn)題高度關(guān)注。柏崎刈羽核電站的重啟，不僅關(guān)乎能源與經(jīng)濟(jì)，也涉及核安全和國(guó)際信任，風(fēng)險(xiǎn)復(fù)雜、爭(zhēng)議極大。”他強(qiáng)調(diào)。

日本媒體曾將柏崎刈羽核電站的重啟，形容為日本能源政策的轉(zhuǎn)折點(diǎn)——政府的態(tài)度從“盡可能減少對(duì)核電依賴(lài)”變?yōu)椤白畲笙薅鹊乩煤穗姟薄?/p>

然而，現(xiàn)實(shí)卻用最快、最直接的方式給這一雄心潑了一盆冷水。

從重啟前的延期，到重啟后再度暫時(shí)關(guān)停，短短數(shù)日內(nèi)的連續(xù)停擺，無(wú)情地揭開(kāi)了一個(gè)真相：盡管日本政府在政策層面急于為核電松綁，但在執(zhí)行層面，東電的技術(shù)維護(hù)能力與危機(jī)管理水平，似乎仍停留在原本的泥潭里。

響起的警報(bào)提醒急于“翻篇”的日本政府：強(qiáng)行按下重啟鍵，帶來(lái)的可能是另一場(chǎng)曲折且充滿(mǎn)不確定性的冒險(xiǎn)。

(“三里河”工作室)

【編輯:張子怡】

來(lái)源：三里河