斷糧斷油斷礦，中美一旦開戰，中國在美國的封鎖下堅持多少年？

真要打起來，美國想靠封鎖掐死中國？這事兒最近討論挺多。簡單說，就是中美對抗的極端假設。我的看法是，封鎖中國沒那么容易，代價美國自己都扛不住。

說中國沒飯吃那是想多了。主糧自給率一直很高，小麥大米管夠。查了下數據，光是國家儲備糧就夠全國吃兩年多。大豆和玉米確實需要進口，但戰時可以調整結構，少吃肉蛋奶，保障基本口糧問題不大。朝鮮戰爭那會兒條件多差都撐過來了，現在農業技術、水利設施強了不是一星半點。真到那一步，先緊著吃飽飯是沒問題的。

能源確實是短板。石油進口依賴度很高，馬六甲海峽一卡脖子，油輪進不來會很麻煩。但也不是毫無準備。戰略石油儲備能頂半年到一年。而且你看現在新能源發展多快，光伏、風電這些年在拼命上。雖然不能完全替代石油，但戰時可以優先保障關鍵工業和軍事用途。再說了，陸上管道也在鋪，從俄羅斯、中亞過來的油氣管線就是另一條命脈。

工業底子厚，尤其是礦產。稀土什么的咱有優勢，卡別人脖子的時候多。其他一些礦藏進口依賴度有，但國內也在勘探新礦，回收技術也還行。產業鏈完整是個巨大優勢，從挖礦到做成產品，大部分環節自己都能搞定。封鎖會讓一些高端制造難受，但維持基本運轉和軍工生產，能力是有的。

外交上也不是孤立無援。一帶一路搞了這么多年，在非洲、拉美、中亞都有朋友和合作。美國想拉全世界一起封鎖？難。很多國家跟中國貿易綁得深，斷了自己也受傷。美國盟友內部也未必鐵板一塊，生意總要做的。

歷史經驗值得參考。當年被封鎖圍困，更艱苦的條件都熬過來了。現在家底、技術、軍事準備比當年強太多。蘭德公司的報告也提過，中國本土縱深大，持久戰有優勢。美國全球布防，戰線拉得長，后勤壓力山大。時間拖久了，誰更吃力還真不好說。

所以，說什么封鎖幾年中國就崩潰，太天真了。三五年絕對撐得下去，甚至可能更久。但這種對抗沒有贏家。全球供應鏈一斷，美國自己的通脹和供應鏈危機先爆了。芯片、日用品很多還指著中國呢。這就像互相潑開水，誰都疼。

說到底，封鎖是七傷拳。中國會很難，但美國也得掉層皮。最后很可能是誰都壓不垮誰，陷入消耗。所以嚷嚷開戰封鎖的，最好先想想這代價付不付得起。