第二槍開打，聯(lián)合國爆發(fā)激戰(zhàn)，中方全面清算日本，俄朝也跟進行動

前言

1月21日，在聯(lián)合國第80屆大會圍繞安理會改革議題舉行的高級別磋商中，中國常駐聯(lián)合國副代表孫磊嚴正指出：日本不具備成為安理會常任理事國的基本資格。

此言一出，俄羅斯與朝鮮代表團當即作出明確響應，現場表態(tài)支持中方立場——這已是近六十天內，中國第二次在多邊外交場合對日本謀求“入常”圖謀實施堅決反制，整場交鋒節(jié)奏緊湊、立場鮮明、邏輯嚴密。

當面揭穿！日本精心編織的“和平外衣”被徹底撕開

當天紐約聯(lián)合國總部會議廳內氣氛凝重，多數國家代表尚在遵循外交慣例進行程式化發(fā)言時，孫磊代表直接切入核心，以三組具象化、可追溯、全要素的原始材料為支撐，系統(tǒng)性解構了日本長期構建的歷史認知偽裝體系。

首份材料為日本現任內閣成員及執(zhí)政黨高層近年參拜靖國神社的詳細行程記錄，含具體日期、職務身份、現場影像截圖及官方通報原文。

第二份材料系日本文部科學省審定通過的最新版中學歷史教科書修訂稿，其中對南京大屠殺死亡人數刻意模糊處理，并將侵略戰(zhàn)爭表述為“解放亞洲”，篡改史實痕跡清晰可辨。

第三份材料匯總了日本政要近兩年在公開場合就臺灣問題發(fā)表的逾二十條越界言論，全部標注出處、時間及原始視頻鏈接，內容直指其干涉中國主權事務的本質。

所有證據均標注責任人姓名、發(fā)生時間、信息來源及存檔編號，形成閉環(huán)式舉證鏈條。面對如此扎實的檔案實證，日本代表團全程沉默，未作任何實質性回應，亦未提出異議申請。

孫磊還特別援引一個極具象征意義的事實：1946年至1948年東京審判終審判決書原件，至今完好保存于日本國立公文書館特藏室，編號“B-00372”，但部分日本政客卻屢屢前往供奉甲級戰(zhàn)犯的場所行禮致敬，行為邏輯自相矛盾至極。

這種做法，無異于犯罪者重返刑場高調炫耀作案工具——既無懺悔之意，更無敬畏之心，反而持續(xù)刺激受害國民眾的情感神經，加劇歷史創(chuàng)傷的現實痛感。

隨后朝鮮代表團代表登臺發(fā)言，措辭更為直白有力，明確指出：接納日本成為安理會常任理事國，實質等同于向國際社會釋放錯誤信號，即默許其重拾軍國主義擴張路徑。

話音落下，會場陷入長達十余秒的寂靜。侵華戰(zhàn)爭期間遇難的三千五百萬同胞名錄、現存兩萬余名未獲正式道歉的慰安婦幸存者登記檔案、南京大屠殺遇難同胞紀念館館藏史料……這些沉甸甸的歷史實證，遠比任何修辭更具穿透力。全場唯有同聲傳譯設備發(fā)出規(guī)律性的電子提示音，在空氣中微微震顫。

日本多年來依賴“和平主義國家”的敘事框架爭取國際認同，此次在聯(lián)合國平臺遭中俄朝三方同步揭批，其多年積累的軟性外交資本遭遇斷崖式折損。

一個連基本歷史事實都拒絕承認、持續(xù)美化侵略罪行的國家，既無道德基礎主張和平價值，更無政治正當性承擔安理會常任理事國所肩負的全球安全責任。

協(xié)同施壓！兩個月內中方兩次精準反制，俄朝形成戰(zhàn)略呼應

孫磊此次在聯(lián)大的嚴正表態(tài)，并非孤立事件，而是中方針對日本近期系列危險動向所采取的連續(xù)性外交反制行動中的關鍵一環(huán)。

早在去年11月，日本首相高市早苗在國會答辯中公然宣稱“臺灣有事即日本有事”，嚴重違背中日四個政治文件精神。

當時中國常駐聯(lián)合國代表傅聰即在安理會例行會議上作出針對性回應，強調日本正加速突破“和平憲法”約束，其擴軍動向已構成對地區(qū)穩(wěn)定的重大隱患，根本不具備擔任安理會常任理事國的政治資質。

然而日本方面對此置若罔聞，僅隔兩個月，日本防衛(wèi)大臣又公開表示擬重新定義“無核三原則”，實質意圖是為未來部署戰(zhàn)術核武器預留法律空間，此舉明顯服務于其軍事松綁整體戰(zhàn)略。

幾乎在同一時段，孫磊代表再度于聯(lián)大平臺亮明立場，延續(xù)傅聰代表提出的法理邏輯主線，將日本歷史罪責與其現實安全威脅有機串聯(lián)，構建起完整的時間—行為—后果證據鏈，令其無法回避、難以辯駁。

中俄朝三方協(xié)作并非臨時協(xié)調，而是基于共同安全關切形成的常態(tài)化戰(zhàn)略默契。

就在本屆聯(lián)大開幕前三日，俄羅斯外交部官網發(fā)布正式聲明，援引衛(wèi)星圖像與開源情報數據，證實日本正于北海道與本州北部多個基地密集部署新型陸基導彈系統(tǒng)，兵力規(guī)模較上年增長47%，性質明確指向遠東方向軍事擴張。

朝鮮方面則選擇從歷史維度切入，向聯(lián)合國秘書長辦公室提交《關于日本軍國主義復活風險的緊急通報》，附錄包含1931—1945年間日軍在朝鮮半島實施強制征兵、文化滅絕及性暴力犯罪的原始檔案影印件。

三方分工清晰、優(yōu)勢互補：中國立足國際法與歷史正義，完成道義定性與法理歸責；俄羅斯聚焦現實軍事動態(tài)，提供技術性佐證；朝鮮緊扣殖民統(tǒng)治傷痕，強化歷史正當性指控。

日本每邁出一步試探性動作，都會觸發(fā)至少一方的即時反應機制，這種立體化、跨領域的聯(lián)動反制，已超越一般外交表態(tài)范疇，演化為具有實際約束效力的地緣安全制衡體系。

過去日本慣用“雙軌策略”混淆視聽——對外標榜和平理念，對內加速軍事轉型。而本次三方聯(lián)合行動，將其所有隱蔽動作全部置于國際聚光燈下，政策黑箱被徹底打開，操作空間被大幅壓縮。

周邊國家普遍意識到，日本軍國主義思潮并未根除，反而借由制度性松綁悄然回潮。中俄朝此次協(xié)同發(fā)聲，不僅意在阻遏日本野心，更是向亞太各國發(fā)出明確警示：切勿被其表面話語迷惑，須以史為鑒、保持清醒。

幻想破滅！日本“入常”企圖注定無法實現

日本執(zhí)著推動安理會常任理事國席位擴容，根本動機極為清晰：為其日益加速的軍事化進程披上合法外衣。

一旦獲得常任理事國身份，除享有否決權外，更可依托聯(lián)合國平臺，將自身安全訴求包裝為“全球公共產品”，從而獲取介入他國內政的道義掩護與制度便利，本質是以多邊主義之名，行單邊擴軍之實。

但必須正視一個不可逾越的歷史前提：安理會五大常任理事國席位，是第二次世界大戰(zhàn)反法西斯同盟勝利成果的制度化體現，設立初衷正是為防止法西斯勢力死灰復燃，對潛在侵略行為實施剛性制約。

讓曾發(fā)動全面侵華戰(zhàn)爭、制造南京大屠殺、強征“慰安婦”、實施細菌戰(zhàn)的戰(zhàn)敗國坐上這一監(jiān)督席位，恰如允許縱火犯出任消防總監(jiān)，嚴重違背制度設計的根本邏輯。

尤為關鍵的是，日本迄今未完成對其侵略歷史的徹底清算。不僅未就戰(zhàn)爭罪行向亞洲受害國作出全面、正式、無保留的道歉，反而通過立法手段淡化加害責任，右翼勢力在政界影響力持續(xù)上升，相關紀念活動逐年擴大化。

美國在此問題上的立場呈現顯著分裂性：雖未在公開場合明確支持日本“入常”，卻在實際行動中予以縱容。

一方面默許日本解禁集體自衛(wèi)權、修改《和平憲法》第九條解釋，另一方面批準其年度軍費預算連續(xù)十年遞增，2024財年已達創(chuàng)紀錄的6.8萬億日元，增幅達26%。

美方意圖昭然若揭——欲將日本打造為牽制亞太主要力量的戰(zhàn)略支點。但這一盤棋顯然失算：其縱容政策非但未能分化區(qū)域合作，反而加速推動中俄朝三方在安全議題上的深度協(xié)同，形成長效制衡機制。

孫磊代表總結陳詞中引用“歷史是最好的教科書，也是最好的清醒劑”，此語直指問題核心：日本可以自我選擇性遺忘，但歷史記憶不會自動消退。

只要日本一日不啟動真正意義上的歷史反省進程，不拆除軍國主義思想殘余，不切斷右翼勢力與政權的制度性關聯(lián)，“入常”便永遠只是空中樓閣。國際社會不會信任一個連自身黑暗過往都不敢直面的國家，去承擔守護世界和平的神圣職責。

結語

中俄朝三國在聯(lián)合國平臺同步發(fā)聲，向全世界傳遞出一條不可動搖的原則：歷史血債不容抹除，和平底線不容觸碰。

日本越是回避歷史責任、抗拒國際監(jiān)督，其在國際舞臺上的道義空間就越發(fā)逼仄，外交回旋余地也將持續(xù)收窄。

妄圖靠粉飾過往、包裝形象來達成政治野心，這條路注定走不通。唯有以真誠態(tài)度正視歷史，以切實行動踐行和平承諾，日本才能真正贏得鄰國尊重，獲得可持續(xù)發(fā)展的國際環(huán)境。

信源：