口頭約定月休四天工資六千，還可以主張加班費(fèi)嗎？

「問(wèn)題的提出」

口頭約定月休四天工資六千，還可以主張加班費(fèi)嗎？

「法律解答」

此類問(wèn)題在實(shí)踐生活中很常見(jiàn)。
無(wú)論企業(yè)主還是勞動(dòng)者均認(rèn)為勞動(dòng)關(guān)系是普通民事法律關(guān)系，只要協(xié)商一致對(duì)方就應(yīng)當(dāng)按照約定的去履行，故而在這一層面上雙方是對(duì)一個(gè)月的工資報(bào)酬總額進(jìn)行了約定。這就意味著雙方口頭約定了「包薪制」。
那么這種方式是否會(huì)得到裁判者的認(rèn)可？
答案是不一定。

甲說(shuō)：根據(jù)《勞動(dòng)合同法》規(guī)定，用人單位與勞動(dòng)者建立勞動(dòng)關(guān)系應(yīng)當(dāng)簽訂書面勞動(dòng)合同，用人單位不履行簽訂義務(wù)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)二倍工資差額的賠償。這就意味著用人單位對(duì)雙方是否約定「包薪制」存在舉證責(zé)任。

乙說(shuō)：《勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第6條規(guī)定：“與爭(zhēng)議事項(xiàng)有關(guān)的證據(jù)屬于用人單位掌握管理的，用人單位應(yīng)當(dāng)提供；用人單位不提供的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果。”《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律問(wèn)題的解釋（一）》第44條：“因用人單位作出的開(kāi)除、除名、辭退、解除勞動(dòng)合同、減少勞動(dòng)報(bào)酬、計(jì)算勞動(dòng)者工作年限等決定而發(fā)生的勞動(dòng)爭(zhēng)議，用人單位負(fù)舉證責(zé)任。”據(jù)此，用人單位對(duì)薪資構(gòu)成并不承擔(dān)舉證責(zé)任，應(yīng)當(dāng)由勞動(dòng)者證明。

對(duì)于「包薪制」的這個(gè)制度本身裁判機(jī)構(gòu)持肯定態(tài)度，認(rèn)為只要雙方約定的具體內(nèi)容不違反法律規(guī)定的情況下，雙方約定有效。這就意味著倘若違反法律規(guī)定，那么違反的部分無(wú)效。（參考《》）

易言之，倘若經(jīng)查，雙方按照口頭約定的「包薪制」內(nèi)容事實(shí)履行，那么就存在被認(rèn)定為有效的可能。但是，倘若經(jīng)核算勞動(dòng)者正常的工資報(bào)酬低于當(dāng)?shù)刈畹凸べY，那么該部分約定無(wú)效。

看到這，有網(wǎng)友會(huì)納悶，怎么一會(huì)兒有效一會(huì)兒無(wú)效，到底怎么回事？此時(shí)，我們可以理解成合同整體有效，部分條款無(wú)效并不影響合同的效力。

聲明：本公眾號(hào)所刊登的文章僅代表本人發(fā)表文章時(shí)的觀點(diǎn)，不視為出具的正式法律意見(jiàn)或建議。鑒于勞動(dòng)爭(zhēng)議、各類糾紛案件性質(zhì)特殊，每個(gè)地方有各自規(guī)則，建議具體問(wèn)題咨詢律師，謹(jǐn)慎引用。如您有意就相關(guān)問(wèn)題進(jìn)一步交流或探討，歡迎與我們聯(lián)系。

點(diǎn)擊關(guān)注不迷路

作者：王之焰，律師

上海國(guó)獅律師事務(wù)所

掃碼加微，交流咨詢

法律、工商管理雙重背景。曾在上海市司法局以及上海市某區(qū)人民法院就職，從事審判工作六年以上，司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)十年以上，知乎法律話題下優(yōu)秀答主。

具有深厚的法律理論功底、實(shí)務(wù)操作經(jīng)驗(yàn)，在上海市律協(xié)發(fā)表過(guò)多篇專業(yè)文章，多次接受界面新聞、北京商報(bào)等權(quán)威媒體采訪。處理勞動(dòng)爭(zhēng)議、執(zhí)行案件以及辦理法律援助案件、民商事執(zhí)行案件1000+件，幫助勞動(dòng)者追回?fù)p失上億元。

團(tuán)隊(duì)專業(yè)致力于爭(zhēng)議解決、勞動(dòng)爭(zhēng)議，常年法律顧問(wèn)、公司架構(gòu)規(guī)劃、公司治理、公司合規(guī)、刑事風(fēng)控以及執(zhí)行清收。

電子郵箱：starylight_cn@163.com

個(gè)人微信號(hào)：starylawyer