三權分立成擺設！為什么說美國已經沒人管得了特朗普？

特朗普2.0執政已滿一周年，這一年的全球政治格局充滿變數，絕非單純的熱鬧鬧劇。真正值得關注的，并非那些博眼球的爭議操作，而是美式民主長期宣揚的權力制衡體系，在個人意志的強力沖擊下出現系統性失靈。這一現象背后的全球秩序變局，是理解當前國際形勢的關鍵。

相較于1.0時期作為政治素人的試探與沖撞，特朗普2.0執政風格更為激進，政策調整覆蓋內政外交，迭代速度極快，完全突破傳統執政框架。

上任以來，美國已退出或暫停參與十幾個國際組織及協議，摒棄傳統外交禮儀，頻繁調整對華、對歐鋼鋁關稅，還通過社交媒體直接發布政策指令，繞開常規執政流程。

這種執政方式并非遵循常規治理邏輯，而是以極限施壓的手段，持續挑戰美國憲法及政治體系的既有邊界，操作密度與強度在美國近代史上較為罕見。

美國曾自詡擁有成熟的權力制衡機制，國會、法院、獨立媒體、智庫等被視為制度緩沖力量，但過去一年的現實表明，這些力量未能有效發揮制約作用，權力制衡淪為集體內耗與決策滯后。

國會兩黨深陷博弈，為中期選舉及議題爭奪互相拆臺，對特朗普繞過國會調整關稅、頻繁解雇內閣高官等越界操作，始終無法形成統一制約方案。司法程序雖正常運轉，但流程冗長，往往耗時一年半載，待有結果時，爭議政策多已執行完畢。

媒體則陷入立場分裂，部分追逐流量，部分被立場綁架，不僅未能履行監督職責，反而通過片面報道加劇社會撕裂。即便共和黨資深人士公開批評特朗普破壞黨內建制傳統、無視憲法邊界，系統性制衡力量仍難以凝聚，凸顯政治極化背景下制度設計的脆弱性。

國內制衡失靈的同時，美國主導的盟友體系矛盾也全面顯現。去年4月，美國突然對歐盟鋼鋁產品加征10%至15%關稅，引發盟友分化反應。

東方大國第一時間實施對等反制，歐盟則一邊發起WTO訴訟、對美農產品加征報復性關稅，一邊主動尋求談判以保障能源安全，部分依賴美國安全保護的歐洲小國則選擇沉默妥協。

這場博弈讓美國摸清盟友體系并非鐵板一塊，聯盟凝聚力在利益與安全依賴面前不堪一擊，也進一步固化了其多線施壓、分而治之的戰略邏輯。

新版美國國家安全戰略將維護西半球主導地位、強化北極存在列為核心目標，對格陵蘭島礦產資源及北極航道控制權的覬覦，觸動了歐洲盟友敏感神經。

歐洲各國雖推動自主防務、計劃增加防務預算以減少對美依賴，但在能源進口、軍事部署等關鍵領域仍需美國支持，立場逐漸從強硬轉向務實。

德國總理默茨明確表態歐洲需自主安全但離不開美歐合作，加拿大總理卡尼也提及盟友需重新校準合作模式，盡顯對秩序變化的無奈，跨大西洋盟友體系的內在矛盾被徹底暴露。

特朗普2.0執政一年的所有操作，本質是對美國國內制度韌性及國際聯盟體系的高壓測試。傳統規則與秩序正被重新評估調整，這已超越美國內部事務，關乎全球格局走向。不過，西方體系不會瞬間崩塌，制度慣性、利益集團博弈及社會反彈力量仍將長期發揮作用，但舊有治理模式已徹底失效。

未來三年，這場測試或將引發更多地緣變動，也可能催生新的國際合作模式與規則，全球秩序正處于深刻重構的關鍵階段。