世界秩序的“葬禮”：特朗普在達(dá)沃斯，親手埋葬了美國自己造的神

2026年1月21日，瑞士達(dá)沃斯的空氣比往年都要冷。當(dāng)特朗普在世界經(jīng)濟(jì)論壇發(fā)表那場(chǎng)長達(dá)75分鐘的演講時(shí)，坐在臺(tái)下的歐洲精英們聽到的不僅僅是政策宣示，更像是聽到了一場(chǎng)“葬禮”的悼詞。這場(chǎng)葬禮的主角，正是美國自二戰(zhàn)以來親手建立、并統(tǒng)治了八十年的“基于規(guī)則的國際秩序”。

法國總統(tǒng)馬克龍感慨，世界正在滑向一個(gè)“沒有規(guī)則的時(shí)代”。而我認(rèn)為，這并不是突發(fā)意外，而是一場(chǎng)蓄謀已久的“拆遷”。特朗普作為這棟舊房子的房東，正帶著拆遷隊(duì)的錘子，親自砸碎每一塊地磚。

很多人覺得特朗普是個(gè)瘋子，但我認(rèn)為他是一個(gè)極其冷酷的現(xiàn)實(shí)主義者。所謂的“基于規(guī)則的秩序”，本質(zhì)上是美國霸權(quán)在20世紀(jì)40年代設(shè)計(jì)的經(jīng)濟(jì)插件——IMF和世界銀行。這套系統(tǒng)在當(dāng)時(shí)是為了讓美國成為全球最后的消費(fèi)者，歐洲成為安全上的次要伙伴。

但到了2026年，這套插件“卡頓”了。新興經(jīng)濟(jì)體不再滿足于1944年的分肥協(xié)議；而美國國內(nèi)，中低收入家庭發(fā)現(xiàn)這種全球化除了讓硅谷和華爾街發(fā)財(cái)，留給他們的只有生銹的工廠。

于是，特朗普在達(dá)沃斯上演了最諷刺的一幕：他在這個(gè)號(hào)稱推動(dòng)“全球合作”的圣地，公開推銷保護(hù)主義，懷疑氣候危機(jī)，甚至威脅要把格陵蘭變成美國的“領(lǐng)土”。可見，對(duì)于特朗普而言，如果這套舊規(guī)則不能讓他“贏兩次”，那這套規(guī)則就成了必須鏟除的障礙。

這場(chǎng)顛覆不僅在經(jīng)濟(jì)，更在軍事。特朗普在演講中再次炮轟北約，直言美國“從未從中獲益”。這種話術(shù)背后隱藏著一個(gè)巨大的戰(zhàn)略位移：美國正在從“全球警察”退縮為“高端雇傭兵”。

他提到的“金穹”導(dǎo)彈防御系統(tǒng)和收購格陵蘭的野心，透露了他的新思路——防御前沿化，責(zé)任個(gè)人化。 他不再關(guān)心歐洲盟友的邊境線，他只關(guān)心能否把北美大陸變成一個(gè)不可逾越的堡壘。馬克龍?zhí)岬降摹盁o規(guī)則世界”，在軍事上的通俗解讀就是：美國不再提供免費(fèi)的安全保險(xiǎn)。如果你想進(jìn)美國的“金穹”保護(hù)傘，請(qǐng)交出礦產(chǎn)、交出主權(quán)，或者至少交出讓特朗普滿意的“入場(chǎng)費(fèi)”。

簡單來說，舊的國際秩序就像一個(gè)運(yùn)行了八十年的老舊操作系統(tǒng)，它曾讓大家共享網(wǎng)絡(luò)。但現(xiàn)在，作為系統(tǒng)開發(fā)者的美國發(fā)現(xiàn)，別人蹭網(wǎng)太厲害，自己還總得修補(bǔ)漏洞。所以，特朗普決定：不修了，直接關(guān)服。

正如加拿大總理馬克·卡尼所言：“舊秩序不會(huì)回來了。”現(xiàn)在的世界正處于一個(gè)危險(xiǎn)的“斷裂期”。舊的確定性消失了，取而代之的是普遍的“風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)”。為什么黃金能沖上每盎司4800美元？因?yàn)榇蠹野l(fā)現(xiàn)，不管是美元還是國際法，現(xiàn)在都成了特朗普交易桌上的籌碼。黃金成了唯一的避險(xiǎn)港灣，它是對(duì)主權(quán)信用體系徹底崩潰的對(duì)沖。

我認(rèn)為，切勿以為這只是特朗普一個(gè)人的“胡鬧”。這一挑戰(zhàn)是結(jié)構(gòu)性的。西方內(nèi)部的不平等侵蝕了多邊主義的基石，而新興大國的崛起讓舊的機(jī)構(gòu)（如世貿(mào)組織、世行）徹底失能。即便沒有特朗普，舊秩序的瓦解也只是時(shí)間問題，他只是那個(gè)按下加速鍵的人。

現(xiàn)在的局勢(shì)是：中等強(qiáng)國（如加拿大、法國）在焦慮地尋找“第三條路”，試圖不成為大國菜單上的菜；而大國則在加速多元化資產(chǎn)，減持美債，增持黃金。

面對(duì)這種結(jié)構(gòu)性的崩潰，中國該如何應(yīng)對(duì)？我認(rèn)為，當(dāng)美國在忙著“退群”和“筑墻”時(shí)，中國正在以一種更有韌性的方式接手全球化的下半場(chǎng)。

既然“舊秩序”已死，中國給出的方案是：以更高水平的開放，去對(duì)沖美國的“孤立主義”。

當(dāng)特朗普威脅對(duì)法國葡萄酒征收200%關(guān)稅、威脅德國汽車時(shí)，中國正在加速與歐洲、加拿大等國的經(jīng)濟(jì)融合。這種合作不再是冷戰(zhàn)式的站隊(duì)，而是基于產(chǎn)業(yè)鏈深度互補(bǔ)的“戰(zhàn)略合伙”。

中國正在通過單方面免簽、降低外資準(zhǔn)入門檻等務(wù)實(shí)舉動(dòng)，向世界釋放信號(hào)：如果美國選擇了“風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)”，中國則愿意提供“確定性溢價(jià)”。通過與加拿大在綠色能源、與歐洲在高端制造領(lǐng)域的深度對(duì)接，中國正在將原本搖擺的“中間力量”轉(zhuǎn)化為維護(hù)全球貿(mào)易穩(wěn)定的壓艙石。

可見，2026年的達(dá)沃斯，不是一個(gè)解決問題的會(huì)場(chǎng)，而是一個(gè)分道揚(yáng)鑣的十字路口。正如那句名言：懷舊不是一種策略。當(dāng)確定性的時(shí)代結(jié)束，每一個(gè)人、每一個(gè)國家，都必須在沒有規(guī)則的叢林里，重新學(xué)習(xí)生存。

既然舊秩序已經(jīng)無法縫合，你認(rèn)為在未來的五年里，會(huì)誕生一個(gè)由多個(gè)區(qū)域性集團(tuán)組成的“拼布式”新秩序，還是會(huì)徹底淪為一個(gè)弱肉強(qiáng)食的原始叢林？