孫怡演跳梁小丑,閆學晶當縮頭烏龜,賈國龍自亂陣腳,李湘段數最高,前夫都被她拉下水,名人的故事,遠比春晚小品精彩。
![]()
四人身份不同,闖的禍也不同,所作所為皆是搬起石頭砸自己的腳,但是他們之中,無一人值得同情,那么,他們日子過得好好的,為何自扇耳光?
![]()
自命不凡
自從成名以來,“孫怡”的名字與董子健牢牢綁定,兩人曾經是夫妻,但是一直被傳感情不睦,就連小董的“取向”這么私密的話題,都被熱議了很長時間。
結婚那幾年,她的確是靠小董,才有了更高的關注度,可她自命不凡,總想證明根本沒有的實力,結局就是把“獨立女性”演繹成“跳梁小丑”。
![]()
本以為她好不容易離了婚,應該努力搞事業,結果還在原地打轉,“遠離男人”之后,她連熱搜都上不了,沒有人在意她的身份,關心她有沒有新作品。
如今,董子健自導自演的新作上映,她幫忙宣傳,沒被傳成“離婚當朋友”的典范,還引來一陣嘲諷,她又一次靠著曾經瞧不上的男人賺了關注度。
網友見狀,紛紛調侃影視“寒冬”真來了,兩人離了婚還合作宣傳,看來票房成績不好,“京圈一姐”的寶貝兒子也要劍走偏鋒,拉著前妻一起制造熱點。
![]()
口無遮攔
第二位登場的“嘉賓”,是熱搜榜上的老熟人了,她就是農村出身,但瞧不起農民的閆學晶,她因為那張破嘴,惹出了太多事端,兒子事業都被她毀掉了。
鬧得最兇那幾天,她拔父親氧氣管、給兒子走后門、縱容兒子擾民的黑歷史,全都被扒了出來,網友自發抵制她,她至今不敢露面,更別說上央視春晚了。
![]()
本來這事兒已經過去了,吃瓜群眾的注意力,已經被其他新聞吸引,結果一名打假博主發的視頻,又將已經退場的她,重新拉回風口浪尖上。
這次的事情涉及“稅務”,博主質疑她的繳稅金額不對,恐怕是利用公司偷稅漏稅,甚至有網友發現,她在國家嚴查稅務之前,注銷了好幾家公司。
![]()
原本以為她只是哭窮、賣慘,沒想到她的心這么黑,光是博主舉報的那一個平臺,銷量便超過千萬單,若是全平臺加在一塊,不知道她賺了幾個“小目標”。
博主的舉報,讓她避無可避,收入和稅務問題,必須站出來解釋清楚,網友們不會給她任何“冷處理”的機會,她要是真的偷稅漏稅,應該付出相應的代價。
![]()
前赴后繼
表演界的閆老師全平臺賬號被禁止關注后,主持界的李老師不甘示弱,也步了閆老師的后塵,她的情況更復雜。
早年間,她就以“投資眼光佳”著稱,帶著朋友投資買房、開娛樂公司、投資影視作品,靠“商業頭腦”賺了不少錢。
正因為她賺錢能力強,就算炫富也沒有翻車,大家都覺得她過得奢侈,沒有問題,“富養”女兒更沒問題。
![]()
有“問題”的是,她既然要吃“直播”這碗飯,就應該敬業,試用產品是最基本的,可她看起來很嫌棄。
好幾次直播,都讓身邊人試用,仿佛她的身體金尊玉貴,試用了賣給普通人的產品,會掉身價一樣。
她這是典型的“既要又要”,想賺普通人的錢,但是心里瞧不起普通人,所以口碑越來越差,常惹來罵聲一片。
![]()
值得一提的是,她還有一段“不堪”的婚姻,當年盛傳她“知三當三”,搶走了別人的老公,才認識一個多月便閃婚。
說白了,這是拿男人當跳板,所以狼狽離婚,是可以料想到的結局,她一定沒想到,這么多年過去,還會被前夫“牽連”。
一個月前,網傳李厚霖因違法行為遭刑拘,她又在這個節骨眼上被“封禁”,難怪都說她與前夫賺的錢不干凈。
![]()
自亂陣腳
如果說前面三位塌房的名人,是想逃也逃不掉的話,那賈國龍則是上趕著找罵,他一番操作下來,坑慘了品牌,害慘了員工!
本身他跟老羅的紛爭過去這么久,大眾已經忘得差不多了,加上品牌推出大額優惠券,在“低價”面前,消費者也不想多說。
誰能料到新年剛到,他又開始在互聯網上發瘋,非要找老羅要個說法,還揚言要拿起法律武器,維護自己和品牌的權益。
![]()
關于“預制菜”的紛紛擾擾,大眾已經聽了太多,不想看他再掰扯這種意義不大的話題,他也不需要老羅的說法和道歉。
作為大品牌的創始人,應該時刻以品牌利益為重,應該考慮品牌的發展和員工的處境,可他總是把自己的感受放在第一位。
就像網友猜測的那樣,他就是咽不下這口氣,非要跟老羅爭個高低,結果賠上了品牌的未來,也葬送了員工的事業,得不償失。
![]()
如果他能冷靜地分析這件事,不難發現大家抵制的不是預制菜,而是接受不了高價預制菜,只需要控制成本、調整價格即可。
消費者得了實惠,自然會多多光顧,那么品牌面臨的危機,早就迎刃而解了,沒想到他這么固執,自損一千,傷敵為“零”。
他或許想靠著輿論,讓老羅背上道德壓力,把員工失業的鍋,甩到老羅身上,沒想到網友都不站在他這邊,他反而成了“小丑”。
![]()
新的一年才過去不到一個月,名人們便絞盡腦汁、想方設法給大眾演“馬戲”,讓月薪三千的普通人意識到,世界果然是個巨大的草臺班子。
甭管哪行哪業的“佼佼者”,都有自己的短板,只是這些人在“上位”待的時間久了,真把自己當“人上人”了,才會肆無忌憚地鬧這么多笑話!
參考資料:
青島新聞網:《人民日報銳評:羅永浩、賈國龍兩次隔空“論戰”,“吵”出了兩個有意義的問題》
澎湃新聞:《李湘——電視時代的流量大姐大直播帶貨為什么翻車?》
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.