盤點(diǎn)！那些“妄議中央”和“偷閱問(wèn)題書籍”的落馬官員們

“妄議”“偷閱”引關(guān)注

2025年11月25日，廣西自治區(qū)人大副主任、桂林市委書記周家斌被提起公訴。

在對(duì)周家斌雙開(kāi)的通報(bào)中，其中有這么一條引人注目的罪名：“妄議黨中央大政方針。”

2025年6月26日，云南副省長(zhǎng)張祖林，以受賄罪被判處無(wú)期徒刑。

張祖林的罪名中，引人注目的一條是：“私藏、閱看有嚴(yán)重政治問(wèn)題的書刊”。

2024年11月19日，浙江省政協(xié)原黨組成員、副主席朱從玖被判處無(wú)期徒刑。

他的罪名中，“妄議黨中央大政方針和重大決定”“私自攜帶違禁書籍入境并長(zhǎng)期閱看”，兩條全占。

“反腐敗工作要放一放、緩一緩”

“反腐搞一搞，意思意思就得了”

“有些干部被查兩天啥都招了，沒(méi)骨氣”

你敢相信，這些話竟然出自一些曾經(jīng)的省部級(jí)高官之口？

這不是段子，而是他們落馬后，白紙黑字記錄在中央紀(jì)委通報(bào)里的原話。

最近幾年，落馬官員的“問(wèn)題清單”上，除了我們熟悉的貪污受賄、權(quán)錢交易，還頻繁出現(xiàn)兩種特殊的“病癥”——“妄議中央大政方針”和“私自閱看有嚴(yán)重政治問(wèn)題的書籍”。

這些曾經(jīng)手握重權(quán)的官員，究竟說(shuō)了什么“大逆不道”的話？又偷偷看了哪些“見(jiàn)不得光”的書？

妄議者

廣西自治區(qū)人大原副主任周家斌被“雙開(kāi)”時(shí)，通報(bào)里赫然寫著：“妄議黨中央大政方針。”這簡(jiǎn)短的幾個(gè)字，背后是政治上的徹底背離。

河北省委原書記周本順更是直接對(duì)中央決策唱反調(diào)，他在某次會(huì)議上竟公然放出“反腐敗工作要放一放、緩一緩”的言論，試圖給反腐“踩剎車”。

類似的聲音此起彼伏——

廣西的余遠(yuǎn)輝嘲笑被查干部“沒(méi)骨氣”；

浙江的郭正鋼輕佻地說(shuō)反腐“意思意思就得了”；

湖北的張二江甚至妄言“賭場(chǎng)人家能搞，我們就能搞”，公開(kāi)挑戰(zhàn)法律和中央政策底線……

這些言論，絕非私下發(fā)牢騷那么簡(jiǎn)單。它們發(fā)生在會(huì)議、公開(kāi)場(chǎng)合，或形成于特定的政治團(tuán)伙內(nèi)部，目的是弱化中央權(quán)威，為自身或小團(tuán)體的違紀(jì)違法行為制造輿論、尋找借口。

從天津原代理書記黃興國(guó)，到重慶原副市長(zhǎng)鄧恢林，再到新疆日?qǐng)?bào)社原黨委書記趙新尉……

“妄議中央”的名單不斷拉長(zhǎng)。他們的“議”，是陽(yáng)奉陰違，是政治上的投機(jī)與背叛。

偷閱者

另一條“問(wèn)題清單”則更加隱秘——“私自閱看有嚴(yán)重政治問(wèn)題的書籍”。這個(gè)問(wèn)題近年在落馬通報(bào)中出現(xiàn)的頻率，高得驚人。

中信保誠(chéng)人壽原總經(jīng)理趙小凡，“攜帶有嚴(yán)重政治問(wèn)題的書籍入境并私藏閱看”。

貴州航天醫(yī)院原一級(jí)專務(wù)孫平、“滇中大老虎”云南原副省長(zhǎng)張祖林、甘肅省民航機(jī)場(chǎng)集團(tuán)原董事長(zhǎng)阮文易……都栽在了“有嚴(yán)重政治問(wèn)題的書刊”上。

這些書是什么？通報(bào)從未具體點(diǎn)名，但范圍可想而知：

攻擊黨和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)體制、歪曲黨史國(guó)史、煽動(dòng)顛覆政權(quán)、傳播有害政治思潮的出版物。

它們是思想的毒藥，政治的砒霜。

從中國(guó)銀行原董事長(zhǎng)劉連舸“私自攜帶違禁書刊入境”，到上海電氣原董事長(zhǎng)鄭建華“私藏閱看違禁書籍”……

問(wèn)題書籍的傳播，甚至深入到了金融、國(guó)企等重要領(lǐng)域。

病根在哪里？

為什么這些官員會(huì)前赴后繼地“妄議”和“偷閱”？根本原因在于“理想信念的總崩塌”。

他們失去了信仰、信念，精神空虛了，就會(huì)去找別的“寄托”。

那些攻擊性的書籍，恰好迎合了他們內(nèi)心對(duì)約束的反抗、對(duì)特殊化的渴望，甚至為他們已有的腐敗行為提供扭曲的“理論依據(jù)”。

“妄議”和“偷閱”，是一枚硬幣的兩面。前者是政治背叛的行為外化，后者是思想潰堤的內(nèi)在源頭。

一個(gè)黨員干部，如果開(kāi)始欣賞、認(rèn)同甚至傳播反對(duì)黨的觀點(diǎn)，他怎么可能在行動(dòng)上與高層保持一致？

這不僅僅是讀幾本壞書、說(shuō)幾句怪話的問(wèn)題。中紀(jì)委曾明確指出，這類行為會(huì)導(dǎo)致六大嚴(yán)重惡果：

嚴(yán)重?fù)p害中央權(quán)威、

嚴(yán)重影響黨的形象、

嚴(yán)重破壞黨的團(tuán)結(jié)統(tǒng)一、

嚴(yán)重?fù)p害黨群關(guān)系、

嚴(yán)重影響黨和人民事業(yè)發(fā)展。

這些官員，表面上是經(jīng)濟(jì)的蛀蟲(chóng)，本質(zhì)上是政治上的投機(jī)者和破壞者。他們?cè)噲D在思想上“挖墻腳”，動(dòng)搖黨的執(zhí)政根基。

從“妄議中央”到“偷閱問(wèn)題書籍”，這些細(xì)節(jié)被寫入通報(bào)，釋放出無(wú)比清晰的信號(hào)：黨紀(jì)嚴(yán)于國(guó)法，政治紀(jì)律是排在第一位的“高壓線”。

黨員干部，

讀什么書、說(shuō)什么話，

絕非個(gè)人私事，

而是事關(guān)政治立場(chǎng)、

黨性原則的大事……