中國到底封存了多少武器？是否要靠一場戰(zhàn)爭證明自己？

中國到底封存了多少武器？是否要靠一場戰(zhàn)爭證明自己？

先給答案：封存武器數(shù)量極多，但如今陷入滯銷困境，軍工產(chǎn)能過剩問題突出。據(jù)專家估算，我國封存的武器裝備足以武裝500萬大軍，封存量位居全球第二。

這般“深挖洞、廣積糧”的儲(chǔ)備，雖顯底氣，卻也暴露諸多問題。

第一，封存武器多為應(yīng)急所用，質(zhì)量靠譜但性能落后，遠(yuǎn)不及現(xiàn)役裝備。

尤其是海軍武器，封存幾乎沒意義。海軍是高科技兵種，武器更新迭代快，落后就意味著被淘汰，早已不是艦炮對決的時(shí)代。

在巡航導(dǎo)彈主導(dǎo)的戰(zhàn)場，遠(yuǎn)程打擊實(shí)現(xiàn)“發(fā)現(xiàn)即摧毀”，老舊軍艦再難發(fā)揮作用；且海軍形成戰(zhàn)斗力需大量人員配合訓(xùn)練，軍艦本身也難以長期妥善封存。

相比之下，陸軍的坦克、火炮適用性更強(qiáng)，即便到不同城市攻堅(jiān)也能派上用場，火炮在任何時(shí)代都有不可替代的作用。

最夸張的是67式木柄手榴彈，當(dāng)年按全面戰(zhàn)爭威脅儲(chǔ)備，戰(zhàn)士人均20顆、民兵人均4顆的標(biāo)準(zhǔn)量產(chǎn)，具體數(shù)量雖無官方數(shù)據(jù)，但軍迷普遍認(rèn)為庫存是“天量”，即便爆發(fā)三戰(zhàn)也用不完。

可這玩意封存的實(shí)際意義并不大。67式手榴彈生產(chǎn)和管理時(shí)期混亂，本身設(shè)計(jì)存在缺陷，安全性堪憂。木柄與鐵頭結(jié)合部靠蠟和膠防潮，但木頭與鐵的膨脹系數(shù)差異大，膠水易開裂，潮氣滲入后會(huì)導(dǎo)致拉火管失效，出現(xiàn)“啞彈”情況。

當(dāng)年對越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)中，就多次出現(xiàn)武器彈藥故障問題，電影《高山下的花環(huán)》里，小北京犧牲的原因就是不合格彈藥。

也正因如此，2018年軍委下達(dá)全軍通令，明確67式手榴彈已達(dá)存儲(chǔ)年限，所有部隊(duì)停止使用和訓(xùn)練，統(tǒng)一封存、銷毀，嚴(yán)禁再投入使用，畢竟一旦出問題誰都擔(dān)不起責(zé)任。

如今網(wǎng)上仍有傳言，說解放軍人手40顆、總產(chǎn)量20億枚，可即便產(chǎn)量真有這么多，也留不住了——時(shí)代早就變了。

第二，除了手榴彈、炮彈、炸藥等需定期銷毀，子彈和輕武器倒是能密封保存。

央視紀(jì)錄片曾展示過一支被厚重黃油包裹的56式?jīng)_鋒槍，擦去防銹油后，幽藍(lán)色烤藍(lán)光澤和剛出廠時(shí)一樣鮮亮。這類武器從生產(chǎn)線下來后直接封存，未經(jīng)歷過實(shí)戰(zhàn)，沉睡在深山洞庫中。

不少人覺得我國封存輕武器數(shù)量驚人，實(shí)則不然。56式?jīng)_鋒槍國內(nèi)留存不多，大部分流入了東南亞、阿富汗和非洲。

我國武器裝備有著嚴(yán)格的梯次利用邏輯，陸軍淘汰的輕武器，會(huì)轉(zhuǎn)給空軍，再淘汰就給海岸防衛(wèi)部隊(duì)，最后還會(huì)分配給民兵；實(shí)在用不上的，就改裝后出口創(chuàng)收。

比如淘汰的56式、81式步槍，經(jīng)現(xiàn)代化改裝后出口海外，在加拿大民用市場頗受歡迎；改裝后的59式坦克出口非洲，也很受青睞。畢竟武器放著也是閑置，給有需要的人才能發(fā)揮價(jià)值。

未來戰(zhàn)爭中，大規(guī)模殺傷性武器投入戰(zhàn)場后，步兵生存空間極小，輕武器需求會(huì)大幅下降。強(qiáng)國之間的高烈度現(xiàn)代化戰(zhàn)爭，拼的是航空母艦、隱形戰(zhàn)機(jī)等高精尖裝備。

這類武器優(yōu)勢明顯，但缺點(diǎn)也突出——制造復(fù)雜、耗時(shí)久。封存老式武器的唯一意義，或許是當(dāng)雙方高精尖武器消耗殆盡，且無力快速量產(chǎn)時(shí)，能把老舊裝備頂上去充當(dāng)主力，因此保留一定的武器制造能力就足夠了。

再回到第二個(gè)問題：手握這么多武器裝備，需要通過一場戰(zhàn)爭立威嗎？

我的結(jié)論是：可以打，但必須是海灣戰(zhàn)爭那樣一邊倒的局部戰(zhàn)爭，這樣才不會(huì)影響國內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)秩序。

若戰(zhàn)爭規(guī)模外溢、陷入俄烏沖突那樣的拉鋸戰(zhàn)，后果不堪設(shè)想——沒人能置身事外，所謂“坐家看樂子、坐等紅利”根本不現(xiàn)實(shí)，人人都可能面臨上前線的風(fēng)險(xiǎn)。

當(dāng)下我國堅(jiān)持和平發(fā)展、積極備戰(zhàn)的路線，是正確的。武器如同利劍，輕易不出鞘，絕不能被拖入戰(zhàn)爭泥潭。

世界大戰(zhàn)不符合我國長期發(fā)展利益，這條路雖漫長且艱辛，但卻是守護(hù)發(fā)展成果、實(shí)現(xiàn)長遠(yuǎn)崛起的最優(yōu)選擇。那么，你覺得當(dāng)下環(huán)境，我們需要一場戰(zhàn)爭來證明自己嗎？