美國戰略與國際研究中心（CSIS）進行臺海沖突兵棋推演：核威懾機制及其失效可能性分析

當一方在常規戰場面臨災難性失敗時，核武器的使用是否不可避免？面對中國首次使用核武器，美國應選擇打擊中國本土還是僅針對前線目標，哪種回應會導致全面核戰爭的爆發？中國的“不首先使用核武器”政策，在臺海危機中還有效嗎？中美兩國如何才能建立相互理解，降低在未來潛在危機中滑向核沖突的風險？

本視頻文本來源于CSIS在2024年12月發布的視頻《中美臺海沖突兵棋推演：核威懾機制及其失效可能性分析》，是對報告《直面末日：中美臺灣沖突中核威懾及其失敗的兵棋推演》的解讀與分享，時長1小時7分，由美國戰略與國際研究中心（CSIS）與麻省理工學院安全研究項目聯合發布，報告由美國海軍戰爭學院副教授馬修·坎西安、CSIS高級顧問馬克·坎西安（退役海軍陸戰隊上校）以及麻省理工學院首席研究科學家埃里克·黑金博瑟姆聯合撰寫。報告基于15場實體兵棋推演，探討了在假設的臺海沖突場景中，核武器可能被使用的條件、后續升級路徑以及各方應對策略。研究強調，核武器的使用往往源于一方在常規戰場上面臨“災難性失敗”的感知，而非預先設計的核戰略。報告呼吁美國在規劃中納入“下臺階”機制，并為對手提供“體面的退出途徑”，以避免核升級。視頻還邀請了參與推演的趙通博士（卡內基國際和平基金會的高級研究員）、卡里·賓根（CSIS航空航天項目主任）和查理·格拉澤（麻省理工學院的高級研究員）參與報告解讀。

核心發現一：失敗驅動的核使用

這項研究最引人注目的發現之一是，核武器的使用往往并非源于一方的強勢，而是源于對常規戰場災難性失敗的恐懼。在推演中，當中國方面認為自己在常規戰斗中陷入絕境，例如兩棲艦隊在沖突的第三或第四周被大量摧毀，面臨失敗的風險時，往往會選擇啟動核武器。研究者將這種行為稱為“賭命式復活”。這就像是擲骰子，使用核武器有時確實改善了使用方的結果，但在三個案例中，這種升級最終導致了全面的核戰爭，造成了數億人死亡的災難性后果。這表明，即將到來的失敗前景是核武器使用最重要的驅動因素，而戰術核武器的可用性或低當量武器的存在，反而不是決定性的考量。

推演結果進一步細化了這一發現。盡管有觀點認為戰術核武器或低當量核武器的存在會誘使核使用，但推演顯示，中國團隊在考慮打擊靠近中國臺灣城市的潛在目標時，確實會考慮武器當量，但當量并非決定性因素。此外，對核系統或雙重用途系統的常規攻擊被認為可能導致意外升級，但推演中并未觀察到這種動態。即使在某些推演中，戰略資產遭到攻擊，被攻擊方（通常是中國）也判斷其基本的二次打擊能力仍然完好。高端常規導彈的迅速耗盡也未驅動核使用，因為雙方仍有其他手段繼續戰斗。這些結果挑戰了關于核威懾失敗的其他理論，突出了常規戰敗在核升級中的核心作用。

核心發現二：外交靈活性與下臺階機制

推演結果揭示了外交靈活性和“下臺階”機制的極端重要性。在核大國的沖突中，任何一方都難以獲得無條件的徹底勝利。推演中出現的情況非此即彼：要么在沖突的某個階段提供下臺階的機會并被對方接受，要么團隊追求徹底勝利從而導致災難。因此，實現如推翻政權或解除中國武裝這樣的“徹底勝利”在對手擁有核武器時是不可行的。正如報告所強調的，美國不需要接受不利的結果，但必須為中國提供一個體面的出路，避免其在屈辱性失敗和使用核武器之間做出選擇。

報告明確建議，美國在規劃和兵棋推演中應將“下臺階”作為常規部分，并且國務院人員應發揮實質性作用而非僅僅是裝飾。在考慮退出機制時，規劃者應尋求實現美國的重要目標，但同時必須為對手提供某種體面的退出手段，例如允許被孤立的士兵撤離而非強迫投降。在推演中，一些團隊通過允許中國撤離被圍困的士兵，成功地避免了全面沖突。這種靈活性使得中國能夠對其國內宣稱某種形式的勝利，從而避免了核升級的誘惑。這表明，在復雜的大國沖突中，戰略上的自我克制和為對手保留顏面至關重要。

核心發現三：美國應對中國

首次使用核武器的戰略選擇

當面對中國首次使用核武器時，美國的反應方式直接決定了戰爭的走向。推演顯示，沒有任何一個美國團隊選擇在面對核使用時簡單撤退，因為這被認為會對美國在亞洲和全球的聲譽及政治地位造成無法承受的打擊。然而，試圖僅靠常規手段繼續戰斗通常會導致中國進一步使用核武器，從而產生糟糕的作戰和政治結果。這凸顯了在核門檻被跨越后，如何有效管理升級的巨大挑戰。

在應對光譜（下圖）的另一端，用核武器打擊中國本土目標被證明具有高度的升級風險。在每一個中國城市被擊中的案例中，沖突都迅速升級為全面核戰爭。這表明，對本土的直接核打擊幾乎必然會觸發不可逆轉的升級螺旋。相比之下，針對中國臺灣島上的中國軍事單位進行核反擊，往往能以更積極的條件終止戰爭。值得注意的是，盡管中國臺灣周圍的中國軍艦有時被視為有吸引力的目標，但出于多種原因，美國團隊傾向于攻擊陸地部隊而非海上艦船。報告因此建議，深思熟慮和穩健的分支計劃對于應對中國核首次使用至關重要，需要在預設各種情況并規劃相應的反應。

核心發現四：美國核優勢的有限效用

研究發現，美國的核優勢既沒有威懾中國使用核武器，也沒有在首次使用后的核討價還價中提供特別的杠桿作用。只要中國團隊相信他們擁有可生存的二次打擊能力（在推演中他們總是這樣認為），他們就有信心進行核討價還價。事實上，一些團隊在這方面做得相當成功，通過核威脅進行談判，甚至在沖突中取得了一定的優勢。總的來說，常規力量平衡，尤其是中國臺灣的戰場局勢，對討價還價的杠桿作用更大。

這一發現促使研究者對美國當前的核現代化計劃提出建議。報告建議執行當前的核現代化計劃，但也得出結論，將核武庫擴大到超出該點不太可能在與中國的沖突中提供決定性的優勢。換言之，單純的核武器數量或技術優勢，在對手也擁有可靠二次打擊能力的情況下，對威懾和沖突管理的效果有限。戰略態勢委員會的建議雖然在短期內有所幫助，但核現代化是一個需要十多年才能實現新能力的長期投資。研究指出，當前的核現代化計劃是基于2010年的安全環境制定的，然而，面對中國和俄羅斯的雙重核威脅，以及潛在的機會主義，安全環境已經發生根本性改變，需要美國重新審視其核戰略。

新興威脅：太空資產與高超聲速武器

研討會還深入探討了太空資產和高超聲速武器在核升級中的角色。馬修·坎西安提出疑問，在這些新興威脅和新興戰區中，無意升級的風險何在。卡里·賓根指出，與冷戰時期美蘇之間存在某種“不攻擊預警和指揮控制衛星”的默契不同，今天中美之間缺乏類似的理解。太空資產不僅具有戰略價值，在戰區戰術層面也極具價值。他對此表示擔憂，因為我們目前的太空架構集中了“大而肥美”的目標，易受攻擊。

賓根認為，在推演中，高超聲速導彈作為一種新型戰略武器，為指揮官提供了更多常規選項，可能在升級階梯上創造了更多的梯級，避免了直接訴諸核武器。然而，查理·格拉澤對此持謹慎態度。他認為，即使雙方對攻擊太空資產有“理解”，如果一方認為在常規戰爭中解除對方太空資產能獲得巨大優勢，它仍會強烈傾向于這樣做。他強調，常規和核能力在太空領域的糾纏風險，即攻擊衛星以削弱對手的常規作戰能力，可能會被對方解讀為致盲其核預警系統的戰略前奏，從而觸發意外的核升級。盡管高空核爆炸對太空資產的破壞與地面核爆炸不同，但對于依賴太空能力運行的社會來說，其后果同樣是災難性的。這突出表明，在復雜而互聯的現代戰場上，任何領域的軍事行動都可能產生意想不到的核升級風險。

未來挑戰：雙核對等與軍備控制

研討會的最后部分聚焦于未來的挑戰和潛在的解決方案。趙通博士強調，美國戰略政策界有必要更深入地研究競爭對手的核思維和討論。他認為，中國并不認為美國在核能力上存在弱點，反而對美國的戰略和戰術核能力充滿擔憂。如果美國決定在核能力上投入更多，將可能以犧牲常規能力為代價，而兵棋推演表明，常規能力在決定戰爭結果方面往往具有更決定性的影響。他預測，中國也將發展自己的核控制政策，即使無法達成正式協議，通過雙邊對話仍可建立默契規則，明確某些核戰行為是不可接受的“紅線”。他指出，CSIS的這份報告將受到中國核政策專家的密切關注，并可能塑造中國未來的戰略思維。隨著中國自身預警衛星等基礎設施的發展，中國也可能更理解美國所擔憂的升級風險。

免責聲明：本文轉自軍事文摘，原作者王宇璇。文章內容系原作者個人觀點，本公眾號編譯/轉載僅為分享、傳達不同觀點，如有任何異議，歡迎聯系我們！

轉自丨軍事文摘

作者丨王宇璇

研究所簡介

國際技術經濟研究所（IITE）成立于1985年11月，是隸屬于國務院發展研究中心的非營利性研究機構，主要職能是研究我國經濟、科技社會發展中的重大政策性、戰略性、前瞻性問題，跟蹤和分析世界科技、經濟發展態勢，為中央和有關部委提供決策咨詢服務。“全球技術地圖”為國際技術經濟研究所官方微信賬號，致力于向公眾傳遞前沿技術資訊和科技創新洞見。

地址：北京市海淀區小南莊20號樓A座

電話：010-82635522

微信：iite_er