王鈺棟，歐洲球探不推薦

對于中國足球的這屆U23球員來說，其實能不能贏下對陣日本隊的比賽并沒有那么重要，一方面是因為與奧運會資格沒有關聯，另一方面是實力的差距懸殊，沒幾個人指望能踢出什么好的場面。

重要的是，在面對強敵的時候，你表現出來的是什么。其實整屆U23亞洲杯其他隊伍可看的價值并不大，所以歐洲球探如果想關注亞洲球員，就會格外關注本場決賽。

有博主透露，“U23亞洲杯確實吸引了歐洲球探，點球決勝烏茲別克后，已經有歐洲球探第二次觀看了李昊的比賽。誠實來講，這位歐洲球探也在同時考察烏茲別克的幾位小將。”

“問詢他中國U23是否還有能到歐洲踢球的球員時，他說了幾個號碼：10(王鈺棟)、4(吾米提江)、2(胡荷韜)。”

所以實際上U23亞洲杯決賽，無論是李昊，還是隊中的王鈺棟、吾米提江以及胡荷韜等人，在失去了世青賽的名額后，這場決賽是他們自己拼出來的又一次將自己展示到高平臺上的機會。

但很遺憾的是，至少對于王鈺棟而言，如果真的有對他感興趣的歐洲球探看完了決賽上他的全部發揮，在報告上也只會是“不推薦”三個字。

王鈺棟

除了安東尼奧的整體戰術布置外，王鈺棟本身在決賽的表現也不夠興奮。比較尷尬的地方是，中國隊的第二個丟球，和他有直接關系。

比賽第十九分鐘，劉浩帆禁區內解圍，王鈺棟停球失誤被斷，日本隊后腰小倉幸成立刻搶斷得球后一腳勁射破門。這個失誤會直接影響到王鈺棟在歐洲球探報告中評級，從而影響到他的留洋。

王鈺棟在本方半場肋部接高空球，背對進攻方向，身后緊貼著小倉幸成。在后場被貼身逼搶的情況，最安全的處理方式是第一時間將球挑傳向前或直接解圍出邊線，但是他試圖把球停在原地進行控制。

但球落地后沒有控制在腳下，反而給了身后插上的小倉幸成一個完美的身前球機會。這不僅僅是技術問題，更是對場上危險區域缺乏敬畏心。

小倉幸成斷球的一瞬間，沒有絲毫猶豫，全力前插，動作是連續的和攻擊性的。反而王鈺棟被斷球后，王鈺棟的第一反應是僵直和回頭看球，腳步完全停了下來。

就在這短短幾秒內，小倉幸成從防守者變成了進攻終結者，而王鈺棟從持球人變成了防守者甚至是旁觀者。丟球后不反搶和不跟人，直接導致了防守體系中人數的缺失。

現代足球是誰丟球誰反搶，誰丟球誰是第一責任人。王鈺棟不僅不反搶，而且直接挖坑給隊友，甚至是旁觀隊友去處理，這是災難性的，歐洲球探會給出什么評價可想而知。停球大可以被原諒，但丟球不追和原地懊惱是不可原諒的。

所以歐洲球探能給出的結論基本是：不推薦。

頭牌

現在的王鈺棟已經不只是國字號各級別梯隊的頭牌，已經快成國足頭牌了。按照這個標準，王鈺棟這屆U23亞洲杯的表現，完全是讓人失望的。

在王鈺棟表現不佳的背后，當然跟安東尼奧整體的戰術安排有關。王鈺棟是個邊路爆點，但安東尼奧這屆比賽整體的戰術布置是守在后面蹲坑。唯一一場攻出去的是打越南，偏偏安東尼奧那天讓他打替補，所以他整屆賽事確實踢的很難受。

這屆U23亞洲杯，也暴露出王鈺棟的不少問題。首先是沒有防守!看起來中國隊整體回收的時候，他在位置上。但他也就是站個位置，對于對方的后衛和后腰的過搶幾乎沒有，讓對方從容出球。

一個打5-3-2蹲坑的球隊，很多時候三個中場根本覆蓋不過來，就需要一個前鋒撤回來幫忙防守。拜合拉木在的時候，他其實很適合干這個活。

可是這場決賽，拜合拉木沒有首發，安東尼奧在向余望和王鈺棟之間選擇了身體更好的王鈺棟回來防守。但王鈺棟對于防守的貢獻，幾乎可以忽略。

特別是中國隊的第二個丟球，本來二點球，他已經拿到了，但因為他的拖沓被對方輕松斷球，一腳遠射破門。

也許在外界看來，一個攻擊手不應該要求他防守端做多大的貢獻。但是如果對王鈺棟的期待是他有朝一日前往更高水準的舞臺，那么沒有防守是肯定踢不上比賽的。

哪怕是武磊在國內功成名就之后去西班牙，也需要他從防守做起。那時候阿韋拉多帶西班人，就經常要求他防守的時候回來當邊翼衛。

那么在中國球員單兵能力在高水平舞臺不可能是不可或缺的情況下，如果王鈺棟在防守的注意力，防守的決策，判斷無法有明顯提升，那他日后也很難在高水平舞臺得到機會。

而且目前中國這些年輕球員的留洋現狀基本是，有機會上場的西乙或德乙球隊買不起，有錢買的英冠球隊沒機會上場，本身留洋的處境就并不樂觀。

除了防守端貢獻以外，在安東尼奧的戰術安排下，王鈺棟也暴露出他技術不夠細膩，手段不夠豐富的一面。王鈺棟未來在國家隊的定位，理應是全能攻擊手。如果對他這樣的期待，那么他還有太多的地方需要磨練。

對于外界來說，過去一年對于王鈺棟的吹捧實在太多。現在王鈺棟需要做的就是遠離互聯網，把更多精力留在球場上。