一個趨勢：AI招聘—在美國正在被候選人陸續“告上法庭”，招聘同仁需打起十二分精神！

HRTech近期活動推薦：

HRTech概述：
硅谷的AI 招聘平臺Eightfold 最近被加州的求職者提起擬議集體訴訟，指控其 AI 評估系統違反《公平信用報告法（FCRA）》，在未經候選人知情同意的情況下生成“人才評分”和分析報告，并據此影響錄用決策。原告指出，這類報告本質上屬于受監管的消費者報告，但 Eightfold 未履行法律規定的告知、訪問和糾錯義務。

的案子還在審理中，這也不會是最后一起關于AI招聘的訴訟

更多信息關注 #HRTech

一、發生了什么？硅谷的AI招聘平臺 Eightfold 正在被候選人起訴

2026年1月，美國AI招聘平臺 Eightfold 在加州遭遇集體訴訟。兩名候選人指控 Eightfold 在招聘過程中生成并提供了對候選人的系統性評估報告，卻未告知候選人，也未提供查看、糾錯或申訴的機制，涉嫌違反《公平信用報告法》（FCRA）及加州相關消費者保護法規。

需要特別強調的是，這起訴訟并未圍繞“算法是否存在歧視”展開，也沒有指控 Eightfold 的模型在性別、種族或年齡上存在偏見。原告的核心主張集中在一個更基礎的問題上：當一家第三方公司持續、規?；厣申P于個人能力、潛力和職業路徑的評估結果，并被用于招聘決策時，這種行為是否已經構成法律意義上的“個人評估報告”，從而觸發既有法律義務。

Eightfold 則回應稱，其系統基于候選人或客戶提供的數據運作，不抓取社交媒體信息，并強調自身對“負責任 AI”和合規的重視。目前案件仍處于早期階段，但其法律路徑已經對整個 HR 科技行業釋放出極為清晰的信號。

二、為什么不是第一次：從 Workday 案開始，AI 招聘早已進入司法視野

事實上，Eightfold 并非第一個站在法庭聚光燈下的 HR 科技公司。在此之前，Workday 已因其招聘系統被用于篩選候選人而遭遇訴訟。盡管案件路徑與法律依據不同，但兩起案件共同揭示了一個趨勢：美國的司法系統正在逐步將 AI 招聘納入既有勞動與消費者保護法律框架，而不是等待新的“AI 專屬法律”。

在 Workday 案中，爭議焦點更多集中在算法篩選是否可能導致系統性排除特定群體；而在 Eightfold 案中，焦點進一步前移——不再討論“結果是否公平”，而是直接追問“這種評估是否本應受到監管”。這意味著，AI 招聘的法律風險，正在從結果層面，轉向流程與結構層面。

對行業而言，這是一次非常典型的“收緊路徑”：先審視系統性工具本身是否合法，再討論其在具體場景中的影響。

三、真正的風險不在“AI 會不會犯錯”，而在“AI 是否正在悄然取代判斷權”

從這兩起案件中，可以清晰看到一個共同點：法院和原告都并未假設 AI 必然是錯誤或惡意的。相反，風險的根源被定位在權力結構的變化上——當招聘判斷從個體 HR 或招聘經理，轉移到不可見、不可質疑、不可糾錯的系統中，傳統的責任機制便開始失效。

過去，人類的面試官可以拒絕候選人而不給理由，是因為判斷過程屬于組織內部行為；但當判斷被外包給第三方系統，并且該系統生成了結構化、可復制、可持續使用的評估結果時，法律對“知情權”和“糾錯權”的要求就會隨之出現。這并不是對 AI 的特殊苛責，而是對“規模化評估權力”的自然監管。

四、負責任的 AI，不是價值宣言，而是制度設計問題

在當前的討論中，常常被簡化為道德口號或品牌聲明，但從 Eightfold 與 Workday 的現實處境來看，負責任 AI 的本質并非算法是否足夠先進，而在于系統是否被設計為可被審視、可被解釋、可被糾錯。

換句話說，真正的風險不是 AI 在“幫 HR 做決定”，而是 AI 在“替 HR 做決定，卻無人對此負責”。當技術系統介入招聘的核心判斷環節時，其合規性不再是附屬問題，而是產品架構的一部分。

五、我們給HR 科技公司的幾點現實建議

對HR 科技公司而言，這并不是一個遙遠的美國故事，而是一份提前到來的行業樣本。目前監管對個人信息的保護也越來越嚴格，提前做好準備。

第一，必須重新審視產品定位。如果系統不僅是“工具”，而是在輸出對個人能力、潛力或適配度的評估結果，那么在設計之初就應假設其可能被視為“第三方評估系統”，并為此預留合規空間。

第二，避免“黑箱式能力敘事”。越是強調人格畫像、潛力預測、未來路徑判斷，就越需要同步設計透明度與解釋機制，否則技術優勢將迅速轉化為法律風險。

第三，將合規視為產品能力，而非銷售障礙。可審計、可解釋、可糾錯的設計，不僅是法律緩沖器，也會成為企業客戶在未來采購時的重要決策標準。

六、給企業 HR 的關鍵提醒：責任無法完全外包

對 HR 而言，Eightfold 案釋放的最大信號并不是“AI 招聘是否還能用”，而是責任并不會隨著系統采購而自動轉移。即便今天的訴訟對象是技術供應商，一旦司法認定某類系統屬于受監管評估工具，使用方的義務也將隨之被重新界定。

HR 需要真正理解：AI 在招聘流程中做了什么決定、影響了哪些環節、是否形成事實上的篩選門檻。未來的 HR 能力，不僅包括招聘判斷力，也包括對技術系統影響邊界的判斷力。

這不是反 AI，而是反“無主的決策系統”

從 Workday 到 Eightfold，這一系列案件并不意味著 AI 招聘走到了盡頭，而意味著行業正在進入一個新的成熟階段。在這個階段，技術不再僅以效率為唯一合法性來源，而必須接受與其影響力相匹配的責任約束。

真正值得警惕的，從來不是 AI 本身，而是當決策權被系統性轉移，卻無人對其結果負責的那一刻。對 HR 科技公司和 HR 來說，現在正是重新校準這一邊界的關鍵窗口期。

更多信息隨時關注HRTech的最新解讀。

關于HRTech

HRTech 領先的專注人力資源科技商業服務平臺，作為HR領域唯一深度垂直獨立的第三方專業服務機構，致力于推動人力資源科技進步與發展，持續引領行業新科技新趨勢新產品新方向。

HRTech核心報道HR科技創新企業與產品，關注并實時分享全球的人力資源科技資訊。定期發布行業市值榜單和HR科技云圖，持續舉辦高品質的專業前沿峰會論壇，表彰認可業內先進。

【邀請評選】2025-2026HRTech年度大獎（HRTechAwards）評選提名邀請，與行業共同定義下一代人力資源科技標桿

提名地址：http://hrnext.cn/LTwXO

（高清版本下載可以通過 mapofhrtech.com 獲取 或者回復云圖獲取高清大圖 或者點擊這里https://www.mapofhrtech.com/Index/download/ ）

【評選】2025-2026人力資源科技影響力TOP人物！讓我們一起引領和改變2026數字化人力資源未來科技！立即提名：http://hrnext.cn/Z3oO31