亳州25歲女教師在宿舍病亡，學校不認賬？涉事學校老師說出了實情

導讀：安徽亳州女教師在學校宿舍病亡兩天才被發現，注意：發現女教師病亡的不是學校而是學生，學校不認賬讓家屬通過起訴解決問題，如此冰冷的回復豈不讓人心寒？

近期，安徽亳州黃先生向有關媒體反應，自己25歲的女兒黃某如畢業于安徽合肥當代技工學校，畢業后應聘到母校任教，元旦期間返校，在學校宿舍病亡，學校認為不是學校的責任，讓家屬起訴引發網友關注。

25歲女教師去世兩天才被發現，學校建議家屬通過起訴解決問題

黃某如的宿舍

女教師在宿舍病亡兩天才被發現，聽起來令人不可思議，事實卻這樣無情地發生了！逝者家屬黃先生向媒體介紹，自己的女兒黃某如才25歲，元旦前帶病工作，元旦后帶病返崗，在校內宿舍死亡兩天才被發現。因此，黃先生認為：“學校沒有盡到應盡的義務，應該為此事負責。

誰也沒有想到，合肥當代技工學校有關領導回復是，不知黃老師帶病返崗。即便如此，黃老師是因為生病去世的，和學校無關，如果家屬不服，可以通過起訴解決問題。

現在一個問題值得好關注，黃老師病亡的地點是發生在學校宿舍，不是家里，學校真的能夠免責嗎？學校不知黃老師帶病返崗是否在推卸責任？眾多疑點亟待揭開。

家屬和學校各執一詞

黃老師父親黃先生說，今年元旦前，按照學校要求，她開始在晚自習之后或者其他課余休息時間，組織學生排練元旦節目，排練節目期間，有感冒發燒癥狀，但黃某如還是堅持到12月30日節目演出完畢。

之后，黃某如發燒太嚴重，向副校長提出請假半天，但被告知下午要開會，讓她堅持一下……，1月1日，她曾在合肥高新區某門診部就診，主訴發熱1天并伴有嘔吐數次，體溫39℃，1月2日，她在安徽醫科大學第一附屬醫院呼吸與危重癥醫學科門診就診，診斷為呼吸道感染、應激性胃炎。醫院計劃做甲乙型流感病毒檢測，對應進行靜脈滴注、口服藥物治療。

黃某如請假日期為1月2-6日，病假還沒有未結束，學校通知6日學校有迎檢工作，女兒在1月6日返校。女兒返回宿舍后，幾乎沒再出門，7日中午有老師給她送過飯菜，下午有學生上門幫忙打掃衛生。

10月10日晚上，有學生去宿舍找她發現已經死亡。法醫鑒定，是呼吸心跳停止死亡，死亡時間在48小時左右，
也就是說，黃某如死亡時間應該在8號。從黃先生說法來看，既然有老師給黃某如送過飯，學校為何說不知黃老師返崗？黃先生和學校的說法，到底誰才更有說服力？

涉事學校老師說出實情

合肥當代學校有老師說出了實情，他說，小如從1月6號返校后并未到崗工作，也未參加迎檢工作，“學校人員很多，老師辦公室也比較分散，（即便到過辦公室）校方也不知道她已經返校。出事后看監控，才知道她當天已經回來了。”

這不是不打自招嗎？學校老師很多，即便黃老師到過辦公室校方也不知道她返校，最后還是查看監控才知道黃老師返校，這樣的解釋豈不是不打自招？說明學校已經知道黃老師帶病返崗了呢？

既然學校通知老師返崗迎檢，如果迎檢當天發現黃某如不在崗，學校為何不進行立即聯系其家屬？合肥當代技工學校是知道黃老師病情的，請假的時候副校長不批假就是一個事實證據，一句不知黃老師返崗就想推脫責任，是幾乎無法站穩腳跟的。

由此可見，學校實在推卸責任。元旦排練節目黃某如就是帶病上崗，元旦后又帶病返回學校，學校能說沒有責任？一句讓家屬訴訟就能解決問題？太不負責了吧？