期末教師忙備課卻要熬夜排舞，教育局介入取消活動(dòng)

作者 | 謝煙客

又到期末季，一群小學(xué)教師不是伏案備課，而是拖著疲憊的身軀在會(huì)議室里重復(fù)著他們并不擅長的舞蹈動(dòng)作。講臺(tái)上的園丁，成了舞臺(tái)上的“演員”。

近日，成都某小學(xué)一教師向問政平臺(tái)投訴，為了準(zhǔn)備學(xué)校的年會(huì)表演（后被教育局定性為育人故事分享），教師們被要求在完成期末繁重的課程總結(jié)、學(xué)生評(píng)價(jià)和家長會(huì)工作的同時(shí)，利用課余甚至熬夜時(shí)間進(jìn)行排練，身心俱疲。

1月22日，當(dāng)?shù)亟逃纸槿耄?zé)成學(xué)校取消了這一環(huán)節(jié)。事情已解決，但這場留下的疑問卻未平息：一份“育人故事分享”，為何最終需要通過投訴才能終止？這究竟是一場慰勞教師的期末聯(lián)歡，還是一個(gè)必須完成的政治任務(wù)？

每年期末，都是小學(xué)教師最緊張的沖刺階段。復(fù)習(xí)迎考、撰寫學(xué)生評(píng)語、進(jìn)行課程總結(jié)、召開家長會(huì)，每一項(xiàng)工作都需要極大的專注與精力投入。這本應(yīng)是教師們專注于教育主業(yè)的時(shí)刻。

但期末分享會(huì)表演通知，打破了所有的工作節(jié)奏。本應(yīng)屬于課余休閑的文藝排練，變成了與備課、批改作業(yè)爭搶時(shí)間的行政任務(wù)。

當(dāng)排練不得不擠占午休、延長下班時(shí)間，甚至需要深夜排練時(shí)，就成為一種負(fù)擔(dān)。學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)的初衷可能是為了活躍氣氛、增強(qiáng)凝聚力，但當(dāng)活動(dòng)失去“自愿”，甚至被問政投訴時(shí)，再美好的初衷也沒有了根基。

近年來，國家層面三令五申要為中小學(xué)教師“減負(fù)”。

2019年中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳印發(fā)《關(guān)于減輕中小學(xué)教師負(fù)擔(dān)進(jìn)一步營造教育教學(xué)良好環(huán)境的若干意見》，2025年教育部再次發(fā)布相關(guān)通知，核心原則一以貫之：必須牢固樹立教師的天職是教書育人的理念，切實(shí)減少對學(xué)校和教師不必要的干擾。

政策明文強(qiáng)調(diào)，要堅(jiān)決杜絕強(qiáng)制攤派與教育教學(xué)無關(guān)的社會(huì)事務(wù)。一場需要教師甚至夜間排練的文藝表演，無疑與此精神背道而馳。國家層面三令五申的“減負(fù)”，為何在基層執(zhí)行中就變成了選擇性遺忘？為何總要等到教師投訴，問題才能被看見和解決？

事件的根源，可能就是在一些管理者眼中，學(xué)校如同一部精密機(jī)器，而一個(gè)個(gè)教師則是其中可以隨時(shí)調(diào)用、服從指令的一顆顆螺絲。當(dāng)需要營造“熱鬧的氛圍”、展示“積極的面貌”時(shí)，全體教師就成為最容易被動(dòng)員、也最“聽話”的資源。

這種管理思維，不再將教師視為富有創(chuàng)造力的教育者，而是完成行政指令的“執(zhí)行者”，甚至是為學(xué)校門面增光添彩的“演員”。

教師的尊嚴(yán)與價(jià)值，根植于教書育人的專業(yè)成就，而非在年會(huì)上表演歌舞的技能。強(qiáng)制他們離開擅長的講臺(tái)，站上不熟悉的舞臺(tái)，本質(zhì)上是對其核心價(jià)值的削弱。

同時(shí)，這位老師選擇在公共問政平臺(tái)匿名投訴，也意味著學(xué)校內(nèi)部的溝通與反饋機(jī)制不暢通。這也從側(cè)面反映了學(xué)校管理中存在的巨大問題。

要想防止類似事件再次發(fā)生，我們的上級(jí)教育主管部門需要將“教師減負(fù)”政策落地做實(shí)，建立明確的負(fù)面清單和常態(tài)化監(jiān)測機(jī)制，并將落實(shí)情況納入督導(dǎo)。

我們的學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)們也要轉(zhuǎn)變管理思維，真正理解和尊重教師工作的專業(yè)性，將管理的目標(biāo)從“管住人、造場面”回歸到“服務(wù)教學(xué)、支持教師”的本源上來。

真正的校園凝聚力，誕生于對每個(gè)教育工作者時(shí)間與專業(yè)的尊重之中。

只有當(dāng)教師能夠安心地扎根于課堂，不讓講臺(tái)讓位于舞臺(tái)，不讓教書讓位于排戲，教育的春天才能真正到來。