日本已經是個幾乎做好了對外侵略準備的國家

提到日本，就得先說美國。

二戰之后，美國就是唯一能壓制日本的勢力，當然這是美國出于自己的利益需求。

上世紀50——70年代中期，美國對日本的壓制在逐步放松，原因是美國在朝鮮和越南的兩場戰爭需要日本參與進來對美國實施后勤支持。

這一時期，也是日本經濟高速恢復，高速發展的時期。也就是說，這個時間上的重疊與美國對日本的壓制程度有負相關關系。

特朗普第一個任期到如今的第二個任期，美國的亞太軍事戰略上是從第一島鏈往第二島鏈收縮的。但這不代表美國在這一地區進行戰略撤退，而是美國在進行某種程度的戰略交接，將第一島鏈的防御任務一定程度的交給日本。

這一交接符合美國越來越傾向于將對外的局部戰爭交由代理人去打，避免自己直接卷入對自己造成直接威脅，產生他們認為的不必要的傷亡。理想狀態下，美國的對外戰爭如果都是由代理人去打，政治上經濟上都是極為有利的。

比如俄烏戰爭，烏克蘭能硬撐4年，就是因為美國背后的支持，這個已經是全世界的共識，但誰也拿他沒辦法。俄羅斯也很清楚，這就是個他和持有美械裝備的美國雇傭軍爭奪歐洲、中亞主導權的戰爭。可是在美國沒有直接參戰的情況下，俄羅斯也沒理由與美國發生直接沖突，只能被美國進行戰爭消耗，想停下來，也得看美國臉色。

從這個角度看，美國在歐洲中亞方向的戰略一定程度上是成功的，用烏克蘭拖住了俄羅斯。所以他很可能在亞太方向利用日本復制這一戰略。

從小泉開始，日本就徹底顛覆性地更改了其教科書，近代侵略戰爭不僅被抹去，甚至還將這些戰爭進行了美化，大有那么種壯志未酬的意思。

這等于說，日本在思想上已經在做著再次發起侵略戰爭的準備。

到安倍時期，日本在東亞地區的挑釁逐漸頻繁，這事實上是行動上的試探和準備。

對于日本做的這些動作，美國既不是文盲也不是瞎子。他是能理解也能看得到的，但態度是放任的，甚至不排除日本的這些小動作有美國在后面指使。因為日本做這些，對美國而言是有利的。

目前來看，最多再過二十年，等那些對侵略戰爭還有記憶的人都死了，日本在文化上，思想意識上就會做好完全的準備。

接下來看日本在戰爭資源上的準備。

日本是為數不多的幾個有重工業及完全工業化能力的國家。我們只要能想到的那些日本大公司即使現在也可以在短時間內轉為軍工生產，何況這些公司已經有產線在做軍工或者給美國的軍工生產做代工。比如海上艦艇及美國的F-35。

日本現在唯一缺的是，美國什么時候能放松管制，把他推出來為美國打代理人戰爭。這個時間應該不會很長了。

都說美日在衰落，到這其實是一種假象。

舉個不恰當的例子，什么是學霸？站在純客觀的角度，學霸就是學習最好的那個。但如果只是搞優劣對比，能獨占鰲頭的那個才是。這個區別在哪兒？區別在于前一種是基于純實力因素，后一種則可以建立在除掉對自己有威脅的競爭對手的情況下成立。

日本近年看上去不太行，汽車、電子等重要關鍵產業在萎縮，這其實不是他技術本身的問題，而是其在經濟發展中將科技樹點歪了，一味地在某些領域進行豪賭。比如汽車產業花巨資賭氫能，電子產業賭等離子等。妄圖通過賭贏之后的技術壟斷實現經濟再次騰飛，結果現在也沒飛起來，差不多要拍地上了。

本質上看，日本原本是想走像美國那樣的規則制定者，大量壟斷專利技術，通過規則來收割全世界，至少在經濟層面是這樣，但他錯過了互聯網時代，如今也很有可能錯過AI時代。在這些領域，日本要想折回去重頭開始已經來不及了，只剩下最有可能的方式，那就是利用自己成熟的工業能力通過侵略戰爭的方式賭一把。

前面說了，美國有利用日本實現其亞太戰略的企圖。那么反過來說，日本也有利用美國完成自己侵略擴張擴大生存空間的企圖，所以這倆是很有可能在某種程度上做成某種交易的。

一旦日美達成某種交易，日本就一定會加速進行戰爭準備，這個時間不會太長，因為前面也說了，文化上，思想意識上他已經準備的差不多了，資源儲備上需要準備的時間只會更短。只剩下一個必要條件，那就是美國什么時候有意愿放手讓日本去干。

那難道美國不怕日本因此而做大威脅到美國在亞太甚至更大范圍內的實際利益嗎？

還是學霸那個例子：美國這個第一將第十拔到第二，總比被第二緊緊咬住風險要小。