美國ICE再殺一人 社會矛盾進一步激化

當地時間1月24日?：美國聯邦邊境巡邏隊特工在明尼阿波利斯市開槍打死37歲的美國公民，急診室護士?亞歷克斯·普雷蒂?（Alex Pretti）。這是繼1月7日?美國移民與海關執法局（ICE）特工開槍打死美國公民?蕾恩·妮科爾·古德?（Renee Good）之后，不到三周時間里由聯邦執法人員開槍導致的第二起美國公民死亡事件。

亞歷克斯·普雷蒂?被槍殺事件進一步激化已經高度緊張的社會矛盾，昨天一天，美國各大媒體大量報道此事。不出所料，美國聯邦政府和明尼蘇達地方政府對此事件各執一詞。
當天下午，特朗普在社交媒體發文，指控明尼蘇達州長沃爾茲和明尼阿波利斯市長弗雷“煽動叛亂”，并指責他們通過“開放邊境政策”允許非法移民滲透，導致了暴力事件。?

當地時間1月25日，美國總統特朗普在接受電話采訪時口風有所變化。他表示，聯邦政府“正在審查一切”，尚未就涉案聯邦官員的行為適當性作出結論，“我們在看、我們在審查一切，并將作出判斷”。特朗普稱，普雷蒂在抗議活動中攜帶“很危險的武器”，并表示這一事件不應發生。特朗普還暗示聯邦移民執法官員“將來某個時候會離開”。
美國副總統萬斯轉發了特朗普和白宮辦公廳副主任斯蒂芬·米勒在社交媒體的文章，將普雷蒂稱為“恐怖分子”，指責明尼蘇達地方政府的煽動和縱容導致這起事件。美國國土安全部長諾姆聲稱普雷蒂襲擊了執法人員，海關與邊境保護局指揮官格雷戈里·博維諾則指控其企圖“造成最大傷害并屠殺執法人員”。

明尼蘇達州州長蒂姆·沃爾茲表示，這是“另一起可怕的槍擊事件”，“令人切齒”，他嚴厲抨擊聯邦執法人員開槍殺人的行為，要求特朗普立即結束在該州針對非法移民的抓捕行動，并強調州司法機構將主導對這起事件的調查工作。

明尼阿波利斯市市長雅各布·弗雷在新聞發布會上質問道：“還要有多少居民、多少美國民眾喪生或受重傷，這場執法行動才會停止？還要失去多少生命，本屆政府才會意識到，一場政治化的黨派鬧劇，遠不如美國的核心價值觀重要？”
我個人認為收緊移民政策，驅逐非法移民是特朗普為數不多的符合美國長遠利益的政策之一。現在的問題是驢象兩黨圍繞移民問題的矛盾除了正常的政策分歧，更多地出于黨派政治的算計，因此同一件問題必然推出不同政策和應對措施。對同一件事的立場觀點也必然根本對立。
普雷蒂被殺后，網上流出大量不同角度的現場。前后過程非常清楚：
普雷蒂在現場試圖幫助一位被聯邦執法人員推倒的婦女。他手中拿著手機，被幾個執法人員按倒在地，有一個執法人員跑過去，隨后拿出一把據稱是普雷蒂褲兜里繳獲的手槍。另一名執法人員對著完全喪失反抗能力，絕對不可能對現場執法人員構成任何威脅的普雷蒂連開數槍，將其當場殺害。

因此，就事論事而言，特朗普等一眾聯邦官員對普雷蒂的指控純屬胡說八道。特朗普第二天接受采訪時口風變化，應該和視頻大量流出，事實清楚以及美國主流民意的壓力有直接關系。
大量現場視頻在互聯網流傳，事實真相清清楚楚，現場證據也不難獲得。在法治尚未完全被黨派政治綁架的美國，無論是聯邦還是州司法機構主導此案處理，都很難做到完全罔顧事實和民意枉法判案。對普雷蒂被殺案的最后定性和處理取決于關鍵法律問題：普雷蒂隨身攜帶武器是否違反地方或聯邦法律；聯邦執法人員在將其完全控制，普雷蒂完全不構成人身威脅的情況下將其槍殺能否被認定為正當防衛或其他名目的合規執法。
處理任何社會問題，不論初衷如何，如果方式方法不對，效果必然大打折扣。運動式執法的結果一定會適得其反。皮尤研究中心去年年底的民調顯示，53%的民眾對ICE不滿。其2026年報告顯示，超過七成受訪者希望通過地方立法來保護自己免受聯邦執法的誤傷。

過猶不及，把ICE當做政治工具的人以及工具本身遭到反噬是遲早的事情。
?
?