主動退場！HTFX放棄CySEC牌照，背后是戰略收縮還是行業風向變了

近日，塞浦路斯證券與交易委員會（CySEC）披露，在2026年1月12日召開的會議上，委員會決定撤銷塞浦路斯投資公司（CIF）編號332/17的運營牌照，持牌主體為HTFX (EU) Ltd。CySEC在公告中指出，撤銷原因并非監管處罰或執法行動，而是公司明確自愿放棄牌照所致。

這一舉動意味著，HTFX在塞浦路斯監管體系下的業務運營將正式告一段落，相關授權關系也隨之結束。

HTFX官網已停止新客戶開戶，進入“有序退出”階段

在此次牌照撤銷消息公開后，HTFX EU運營的網站htfx.eu也同步發布了“重要通知”。通知內容顯示，HTFX (EU) Ltd已向CySEC提交自愿放棄授權的申請，并明確表示公司不再接受新客戶。如有疑問，客戶可通過官方郵箱info@htfx.eu進行咨詢。

從這一表態來看，HTFX EU顯然已進入監管框架下的“收尾”階段，業務重心從拓展轉向清算與交接。

CySEC：未提及違規，屬于自愿退出機制

值得注意的是，CySEC在公告中并未提及任何違規事實、處罰決定或調查結果。相反，監管機構將該案例歸類為典型的自愿退出。

根據CySEC披露，本次撤銷依據包括：《2017年投資服務與活動及受監管市場法》第 8(1)(a) 條以及 DI87-05 指令第4(7)條（涉及CIF牌照暫停與撤銷的相關規則），在塞浦路斯監管環境下，“明確放棄牌照”并不是一句簡單聲明，而是一套標準化流程。監管機構通常要求企業在退出前完成客戶權益保護與業務收尾，確保退出過程可控、透明、可追溯。

業內人士普遍認為，這一程序的核心意義在于，它更像是一場“有序離場”，而非被動清退。

自愿放棄牌照，需要完成哪些動作？

根據DI87-05指令的要求，選擇放棄牌照的CIF機構，必須在牌照正式撤銷前完成一系列收尾工作，通常包括：

? 停止新增客戶開戶

? 關閉或轉移現有客戶賬戶

? 返還客戶資金與金融工具

? 處理未結投訴與爭議

? 清償監管或財務層面的未結責任

此外，監管機構還會要求企業向客戶進行清晰溝通，并提供證明材料（部分情況下包括外部審計確認），以證明客戶權益已妥善處理。只有在上述條件滿足后，CySEC才會撤銷授權并更新公開登記信息。

從HTFX EU官網已停止新客戶開戶、仍保留客服通道的動作來看，其操作路徑與這一框架基本一致。

一張牌照，多次更名：同一實體的“身份演變”

HTFX (EU) Ltd并非一家短期試水歐洲市場的“新面孔”。公開資料顯示，該持牌實體在塞浦路斯已運營多年，并且在持有同一張CIF牌照期間，曾經歷多次品牌更名。

在更名為HTFX (EU)之前，該公司曾使用CDG Global (EU) Ltd的名稱，而更早之前則為Evest Ltd。三者對應的是同一個法律實體、同一個CIF編號332/17，并共享同一法律實體識別碼（LEI），授權狀態在更名過程中始終保持連續。

該公司于2015年10月在塞浦路斯注冊成立，并于2017年8月獲得CySEC牌照。其注冊地址長期位于塞浦路斯金融服務業聚集地——利馬索爾（Limassol），屬于當地零售交易與差價合約經紀生態的一部分。

HTFX集團仍保留英國與離岸業務

盡管HTFX EU退出CySEC監管體系，但HTFX品牌并未從市場消失。根據公開信息，HTFX集團仍同時運營兩條業務線：1）英國FCA監管實體：HTFX Limited，主要服務專業與機構客戶，官網為htfx.co.uk；2）瓦努阿圖離岸零售業務：htfx.com，面向零售客戶提供交易服務。從其業務拓展路徑來看，HTFX傳統上聚焦亞洲市場客戶群。

從HTFX布局來看，CySEC牌照的退出更像是一次區域性戰略收縮：在保留英國機構業務的同時，將零售業務重心進一步轉向離岸監管框架。

隨著牌照被撤銷，HTFX (EU) Ltd已不再具備在CySEC監管框架下提供投資服務的資格。未來若HTFX品牌在歐洲市場繼續開展相關業務，必須通過其他持牌實體或監管體系來實現。

塞浦路斯持牌經紀商“退場”正在增多

HTFX EU的退出，也折射出塞浦路斯監管體系下差價合約行業的一個趨勢：近年來，選擇主動放棄牌照的機構數量有所增加。

業內普遍認為，推動這一現象的因素主要包括：

? 歐盟范圍內合規要求持續收緊

? 運營與監管成本上升

? 集團層面進行牌照整合與結構重組

? 部分機構將業務轉向非歐盟市場以提升靈活性

在不少案例中，經紀商退出CySEC后，會將業務轉移至其他司法轄區繼續運營。CySEC通常不會對機構退出后的具體規劃發表評論，但監管流程本身強調“先完成收尾，再撤銷授權”。

Forexpress整理的過去一年中放棄塞浦路斯CySEC牌照的零售外匯及差價合約經紀商名單及原因：