四川
美國總統(tǒng)特朗普提出G2新構(gòu)思，包括歐盟在內(nèi)的很多國家都不以為然，然而印度先受不了了，因為在印度人眼里，世界上不管有什么出頭露面的好事，沒有印度他們就不高興。不符合印度口味的任何構(gòu)思和設(shè)想，他們都認為不合情理。
據(jù)觀察者網(wǎng)消息，在一場國際論壇上，印度前外交秘書、現(xiàn)任印度國際中心主席薩仁山發(fā)表講話，他強調(diào)世界局勢不能是中美博弈主導(dǎo)，也不能是中國單方面主導(dǎo)，而應(yīng)該是中國和印度聯(lián)手，共同領(lǐng)導(dǎo)“新不結(jié)盟運動”以及全球南方。
在印度，與薩仁山持有同樣看法的大有人在。去年11月份，印度電信部兼廣播部部長瓦伊什瑙，就在新加坡彭博新經(jīng)濟論壇上就提出了G3構(gòu)想，他批評美國提出的G2構(gòu)想并不正確，全球事務(wù)應(yīng)該由“中美印”三個科技強國共同主導(dǎo)，組成全新的G3世界格局。
印度人的想法圓滿，現(xiàn)實骨感。從印度的人口、國土來看，他們是一個大國沒有疑問。但印度在世界上的地位和影響力，還不具備世界一流大國的條件。比如，他們的GDP別說比美國了，僅是中國的1/4。中美都是聯(lián)合國常任理事國，印度無論經(jīng)濟上、政治上與中美都不在一個層次上，影響力甚至還不及法國、英國和俄羅斯。
所以，印度高官提出的G3構(gòu)思只是一廂情愿、自欺欺人罷了，即使有G3也輪不到印度上位，論經(jīng)濟他們比不過德國，論軍事比不過俄羅斯，論大國影響力比不過法國和英國，一句話，印度缺少進G3令人信服的資本。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
