中國籍一女留學生誣告英國男子強奸被判刑6年
據《每日郵報》報道,29歲中國籍女留學生郝某誣告英國一男子強奸被判刑6年。
![]()
據悉,該英國男子系警員,事前設置手機為錄音模式且持續錄音,被法官采納為證據證明女方是自愿發生性關系,構成誣告罪。
英國法律未絕對禁止偷錄證據,法院會結合場景和公共利益裁量,案例中錄音因證明自愿且目的正當被采納。
中國則禁止以嚴重侵權方式取得的錄音作為證據。偷錄的錄音可以作為證據提交給法庭,但其能否被采納,關鍵取決于錄音的獲取方式和內容是否符合法律規定,而不是簡單地看是否“經過對方同意”。
? 核心判定標準:手段是否合法
根據《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百零六條,判斷偷錄錄音是否合法的核心標準是:取證手段是否嚴重侵害他人合法權益、違反法律禁止性規定或嚴重違背公序良俗。
這意味著,“未經對方同意”并不自動導致證據無效,法庭會重點審查錄音的場合和方式。
通常被認為是合法的場景:
· 錄制自己參與的談話或通話:例如,在與對方當面溝通或電話交流時,為保留證據而單方錄音。
· 內容不涉及隱私或商業秘密:錄制的內容是為了證明借貸、欠薪、合同協商等法律行為,而非刺探個人隱私或商業機密。
· 發生在公共場所或合理場合:在辦公室、會議室、公開場所等進行的錄音。
通常屬于非法、會被排除的場景:
· 在私密空間安裝竊聽、偷拍設備:例如,在他人家中、酒店房間、更衣室等私密場所秘密錄音。
· 手段本身違法:使用竊聽等國家明令禁止的專用間諜器材。
· 內容嚴重侵害隱私:錄制的核心內容是他人私密活動或信息。
簡單來說,錄制自己參與的、與糾紛相關的正常交談,通常合法;而通過竊聽、闖入私密空間刺探他人隱私的方式獲取錄音,則通常非法。
?? 法庭采納錄音證據的其他關鍵要求
除了合法性,法庭在采納錄音證據時,還會嚴格審查其真實性和關聯性:
1. 內容真實、未經剪輯:錄音必須是原始、完整的,不能進行拼接、篡改或選擇性提交。
2. 音質清晰、意思明確:對話內容應清晰可辨,能準確反映談話人的身份和表達的真實意思。
3. 與案件事實直接相關:錄音內容必須能直接或間接證明案件爭議的核心事實,如欠款金額、還款承諾、違約承認等。
?? 提交錄音證據的實用建議
如果你需要向法庭提交錄音證據,請注意以下幾點:
· 保留原始載體:務必保存好最初錄音的設備(如手機),并提前將錄音文件備份。開庭時需要向法庭出示原始載體以供核對。
· 整理文字稿:將錄音內容逐字整理成書面文字稿,標明時間、說話人,方便法官快速了解內容。
· 準備完整錄音文件:提交的應是未經剪接的完整錄音文件,但可以在文字稿中重點標出關鍵部分。
· 盡可能尋找其他證據佐證:錄音屬于“補強證據”,證明力相對較弱。應盡可能尋找借條、合同、轉賬記錄、微信聊天記錄、證人等其他證據與之相互印證,形成完整的證據鏈,這樣被采納的可能性會大大增加。
以上僅是案例簡單分析,非個案專業分析,僅供參考。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.