曼聯(lián)庫(kù)尼亞世界波進(jìn)球候選賽季最佳！不僅僅是絕殺阿森納的意義！

曼聯(lián)庫(kù)尼亞世界波進(jìn)球可進(jìn)入賽季最佳候選！不僅僅是絕殺阿森納的意義！

曼聯(lián)絕殺阿森納，讓阿森納本賽季首場(chǎng)主場(chǎng)失利到來(lái)了。

球迷戲稱，在掉鏈子這件事上從來(lái)不掉鏈子的阿森納，或許要?dú)w來(lái)了。

阿爾特塔在和貼身緊逼球隊(duì)強(qiáng)強(qiáng)對(duì)話的時(shí)候，還是不肯用大斜線轉(zhuǎn)移來(lái)完成贏球。

西班牙人，總是會(huì)癡迷小范圍傳切完成滲透的快樂(lè)。

這是曼聯(lián)連續(xù)擊敗曼城和阿森納之后，英超足球無(wú)語(yǔ)的回答。

瓜迪奧拉和阿爾特塔師徒二人，兩個(gè)西班牙人同樣是被曼聯(lián)修理了。

中后場(chǎng)控球的意義，是讓對(duì)手攻出來(lái)，整體陣型上壓上搶，然后曼城和阿森納的中后場(chǎng)或者后腰會(huì)完成犀利的一腳直塞前場(chǎng)鋒線邊路或者中路，完成催眠之后的提速突襲！

屢試不爽的西班牙中路滲透套路，時(shí)間久了，仍然會(huì)奏效，哪怕是對(duì)手千方百計(jì)的做好迅速回防落位，也一樣會(huì)丟球。

但若中途被攔截后再被打反擊，這個(gè)時(shí)候會(huì)出現(xiàn)瞬間的攻防轉(zhuǎn)換節(jié)奏變化，來(lái)不及補(bǔ)位的后腰非常可能還沒(méi)有來(lái)得及歸位就已經(jīng)失球了。

瓜迪奧拉和阿爾特塔，在這些方面已經(jīng)吃虧很多了。

若傳控的高頻率不夠讓對(duì)手無(wú)氧奔波耗盡體能，那傳控實(shí)現(xiàn)的意義就要受到懲罰了。

阿森納自己都?xì)獯跤趿耍瑳](méi)有辦法讓曼聯(lián)耗盡體能。

昨天蘇維門迪的狼狽不堪，就是最直接的體能下降導(dǎo)致出球和防守失誤。

而賴斯失位導(dǎo)致了庫(kù)尼亞世界波進(jìn)球的完美畫(huà)面！

一直引以為傲的阿森納防守端，丟了三個(gè)球！

阿爾特塔，應(yīng)該是最苦悶的那個(gè)人。

攻不進(jìn)去，還毀掉了防守。

曼城和利物浦奪冠的那些歲月，德布勞內(nèi)和阿諾德的大斜線轉(zhuǎn)移和關(guān)鍵長(zhǎng)傳球，是傳控打法中不可或缺的大斜線調(diào)度和突襲！

相當(dāng)于德布勞內(nèi)和阿諾德的大斜線轉(zhuǎn)移，恰恰是尋找對(duì)手短暫空檔薄弱環(huán)節(jié)的最佳武器。

虛左實(shí)右的曼城和阿森納，都在沒(méi)有大斜線轉(zhuǎn)移成功的花樣傳控里迷失。

英超，大開(kāi)大合制造對(duì)手混亂，無(wú)氧狀態(tài)下失誤短路，是常態(tài)。無(wú)論是地面?zhèn)骺剡€是空中接力，都一樣是要在對(duì)手混亂情況下完成進(jìn)球的。

阿森納想一直以西班牙人優(yōu)雅的斗牛士形象完成贏下每一場(chǎng)比賽，是不可能的。

衣帶漸寬終不悔，為伊消得人憔悴！

每一場(chǎng)比賽下來(lái)，球員全身都是泥水和汗水甚至血跡，那才是真的爭(zhēng)冠球隊(duì)比賽痕跡！

想一塵不染的完成比賽，球衣球褲球襪都很整潔，那是西班牙人夢(mèng)寐以求的足球比賽方式。

也就是想用小技術(shù)把對(duì)手戲弄的團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)還搶不到球，一直到把皮球傳進(jìn)球門！

在五人制足球比賽中，西班牙和巴西人，就是這樣完成爭(zhēng)冠的。

在五人制賽制中，西班牙和巴西人，是和其他球隊(duì)有明顯技術(shù)壁壘的兩支球隊(duì)。阿根廷和葡萄牙是次一檔的球隊(duì)，和其他球隊(duì)都要有明顯的差異性。

西班牙和葡萄牙語(yǔ)系的這四支球隊(duì)，在小場(chǎng)地五人制足球賽，有毒打其他球隊(duì)的優(yōu)勢(shì)。

轉(zhuǎn)換到大場(chǎng)地之后，他們?nèi)匀皇窍肜眯?chǎng)地的優(yōu)勢(shì)完成比賽勝利。

在狹小的空間里，完成滲透和戲弄對(duì)手。

而曼聯(lián)則是傳統(tǒng)的英超球隊(duì)，骨子里就是要以氣質(zhì)和身體力量?jī)?yōu)勢(shì)來(lái)克制這種小技術(shù)球隊(duì)的。

卡里克運(yùn)氣太好了，接連完成擊敗瓜迪奧拉和阿爾特塔這兩支爭(zhēng)冠球隊(duì)。

但接下來(lái)，曼聯(lián)遇到其他英超球隊(duì)，風(fēng)格就會(huì)不同了。

以暴制暴，曼聯(lián)或許還能夠贏球，但不會(huì)有風(fēng)格壓制的優(yōu)勢(shì)了。

阿爾特塔雖然丟掉了比賽勝利，但接下來(lái)踢其他英超球隊(duì)，或許會(huì)找回節(jié)奏。

塞翁失馬焉知非福，輸給曼聯(lián)，還不至于輸?shù)袅擞⒊谲姟?/p>

"勝負(fù)乃兵家常事"，最早可追溯至《舊唐書(shū)·裴度傳》中"一勝一負(fù)，兵家常勢(shì)"的記載。

勝敗兵家事不期，包羞忍恥是男兒。江東子弟多才俊，卷土重來(lái)未可知。

這首詩(shī)是杜牧于公元841年（會(huì)昌元年）赴任池州刺史，路過(guò)烏江亭時(shí)所寫。

“勝敗兵家事不期，包羞忍恥是男兒。”勝敗這種事是兵家難以預(yù)料的事，但是能夠忍受失敗和恥辱才是男兒。

“江東子弟多才俊”，是對(duì)亭長(zhǎng)建議“江東雖小，地方千里，眾數(shù)十萬(wàn)人，亦足王也”的藝術(shù)概括。人們歷來(lái)欣賞“無(wú)面見(jiàn)江東父老”一語(yǔ)，認(rèn)為表現(xiàn)了他的氣節(jié)。其實(shí)這恰好反映了他的剛愎自用，聽(tīng)不進(jìn)亭長(zhǎng)的忠言。他錯(cuò)過(guò)了韓信，氣死了范增，確是愚蠢得可笑。然而在這最后關(guān)頭，如果他能面對(duì)現(xiàn)實(shí)，“包羞忍恥”，采納忠言，重返江東，再整旗鼓，則勝負(fù)之?dāng)?shù)，或未易量。這就又落腳到了末句。

　　“卷土重來(lái)未可知”，是全詩(shī)最得力的句子。如果能做到這樣，還是大有可為的；可惜的是項(xiàng)羽卻不肯放下架子而自刎了。這樣就為上面一、二句提供了有力的依據(jù)。而這樣急轉(zhuǎn)直下，一氣呵成，令人想見(jiàn)“江東子弟”“卷土從來(lái)”的情狀，是頗有氣勢(shì)的。同時(shí)在惋惜、批評(píng)、諷刺之余，又表明了“敗不餒”的道理，也是很有積極意義的。

　　此詩(shī)與《赤壁》詩(shī)一樣，議論戰(zhàn)爭(zhēng)成敗之理，提出自己對(duì)歷史上已有結(jié)局的戰(zhàn)爭(zhēng)的假設(shè)性推想。首句言勝敗乃兵家常事。次句批評(píng)項(xiàng)羽胸襟不夠?qū)拸V，缺乏大將氣度。三四句設(shè)想項(xiàng)羽假如回江東重整旗鼓，說(shuō)不定就可以卷土重來(lái)。這句有對(duì)項(xiàng)羽負(fù)氣自刎的惋惜，但主要的意思卻是批評(píng)他不善于把握機(jī)遇，不善于聽(tīng)取別人的建議，不善于得人、用人。司馬遷曾以史家眼光批評(píng)項(xiàng)羽“天亡我，非戰(zhàn)之罪”的執(zhí)迷不悟。杜牧則以兵家的眼光論成敗由人之理。二人都注重人事，但司馬遷是總結(jié)已然之教訓(xùn)，強(qiáng)調(diào)其必?cái)≈颍欢拍羷t是假想未然之機(jī)會(huì)，強(qiáng)調(diào)兵家須有遠(yuǎn)見(jiàn)卓識(shí)和不屈不撓的意志。

　　議論不落傳統(tǒng)窠臼，是杜牧詠史詩(shī)的特色。諸如“東風(fēng)不與周郎便，銅雀春深鎖二喬”（《赤壁》），“南軍不袒左邊袖，四老安劉是滅劉”（《題商山四皓廟》），都是反說(shuō)其事，筆調(diào)都與這首類似。人們之所以喜歡這些詩(shī)，是因?yàn)樗麡?biāo)新立異，也說(shuō)明歷史是復(fù)雜的，從多維的角度來(lái)看，有許多所謂定論是值得商榷的。宋人胡仔在《苕溪漁隱叢話》中謂這首詩(shī)：“好異而畔于理。······項(xiàng)羽以八千人渡江，敗亡之余，無(wú)一還者，其失人心為甚，誰(shuí)肯復(fù)附之？其不能卷土從來(lái)，決矣。”其實(shí)從歷史的觀點(diǎn)來(lái)看，胡氏的指責(zé)不為無(wú)由。人們之所以喜歡這首詩(shī)，主要是這首詩(shī)借題發(fā)揮，宣揚(yáng)百折不饒的精神，是可取的。

百戰(zhàn)疲勞壯士哀，中原一敗勢(shì)難回。江東子弟今雖在，肯與君王卷土來(lái)？

公元1054年（宋仁宗至和元年）秋，王安石舒州通判任滿赴京途經(jīng)烏江亭所在地和州（今安徽和縣），針對(duì)杜牧的議論，寫了這首《烏江亭》。

冷靜分析入手，以楚漢戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)展的客觀形勢(shì)為依據(jù)，對(duì)項(xiàng)羽不可能卷土重來(lái)的結(jié)局進(jìn)行理性判斷，顯示了果敢和睿智。這首詩(shī)議論精警，獨(dú)具慧眼。

　　杜牧在他的《題烏江亭》批評(píng)項(xiàng)羽胸襟不夠?qū)拸V，如果項(xiàng)羽能夠再回江東重整旗鼓的話，說(shuō)不定還可以卷土重來(lái)。而王安石則根據(jù)自己的理解，認(rèn)為項(xiàng)羽的失敗已成定局，即便是江東子弟還在，項(xiàng)羽也不可能再帶領(lǐng)江東子弟卷土重來(lái)，因?yàn)樗麄儾灰欢ㄔ倏蠟閼?zhàn)爭(zhēng)賣命了。

　　以史實(shí)扣題，針對(duì)項(xiàng)羽的失敗直接指出“勢(shì)難回”。楚霸王的轉(zhuǎn)折點(diǎn)在“鴻門宴”，沒(méi)能殺成劉邦，到“垓下之圍”時(shí)已經(jīng)面臨著眾叛親離的境地。而細(xì)數(shù)項(xiàng)羽失敗的原因，最大的因素恐怕就是他的剛愎自用了吧。所以文章“壯士哀”就隱含著這樣的信息，那時(shí)的項(xiàng)羽已經(jīng)失去人心，天時(shí)、地利、人和中，人和是最重要的因素，而項(xiàng)羽已經(jīng)失去，要挽回大業(yè)是十分艱難，概率也是很低的。

　　王安石以辛辣的口吻明確地表示，即使項(xiàng)羽真的重返江東，江東子弟也不會(huì)再替他賣命的。杜、王的觀點(diǎn)不同是因?yàn)樗麄兊某霭l(fā)點(diǎn)和立場(chǎng)不同。杜牧著眼于宣揚(yáng)不怕失敗的精神，是借題發(fā)揮，是詩(shī)人詠史；王安石則審時(shí)度勢(shì)，指出項(xiàng)羽敗局已定，勢(shì)難挽回，反駁了杜牧的論點(diǎn)。詩(shī)中最后的反問(wèn)道出了歷史的殘酷與人心向背的變幻莫測(cè)，也體現(xiàn)出王安石獨(dú)到的眼光。

　　人與歷史的關(guān)系本來(lái)就是“順之則昌，逆之則亡”。王安石將變法中的革新精神帶到詠史詩(shī)的創(chuàng)作中，表達(dá)自己的政治觀點(diǎn)，對(duì)前人提出質(zhì)疑，這也是一種創(chuàng)新。這種史論史評(píng)是王安石完成詠史詩(shī)從敘事體向抒情體，最終走向議論體的轉(zhuǎn)變，對(duì)當(dāng)時(shí)的詩(shī)文革新運(yùn)動(dòng)起了推動(dòng)作用。 王安石則屬意史論史評(píng)，延伸了詠史詩(shī)的內(nèi)容深度，有著獨(dú)到的見(jiàn)解。

以上文學(xué)評(píng)論來(lái)自互聯(lián)網(wǎng)，特此申明尊重著作權(quán)。

阿森納的將帥，也必須經(jīng)歷包羞忍恥是男兒這個(gè)不可替代的奪冠之路。

庫(kù)尼亞的世界波進(jìn)球，已經(jīng)讓他重新起航，狼隊(duì)射手煥發(fā)第二次春天，曼聯(lián)的鋒線要大干一場(chǎng)了。