中國為什么沒有“斬殺線”？國家創(chuàng)造的民生奇跡，美國永遠(yuǎn)做不到

眾說周知，中國創(chuàng)造了舉世矚目的民生奇跡，其中菜籃子工程堪稱典范。它有力保障了農(nóng)產(chǎn)品穩(wěn)定供應(yīng)，讓物價(jià)保持平穩(wěn)，百姓生活無憂，使中國社會(huì)在民生領(lǐng)域沒有陷入物價(jià)飛漲、民生艱難的“斬殺線”。

前幾天“斬殺線”這個(gè)詞特別火，揭示了美國社會(huì)一套殘忍的“社會(huì)達(dá)爾文”死亡游戲，無論是中產(chǎn)還是貧困人口，經(jīng)常會(huì)因?yàn)橐粓龃蟛　⒁淮问I(yè)、一張急診賬單、甚至是一次罰單，就讓他們陷入破產(chǎn)、無家可歸的深淵，然后在某個(gè)冬天凍死在街頭淪為“高達(dá)配件”。

可能就會(huì)有人質(zhì)疑了，美國有“斬殺線”，中國難道就沒有嗎？還真沒有，就這么說吧，中國你的月收入如果只有3000人民幣，那么你的日子可能會(huì)過得比較緊巴，開不了汽車，沒法出去旅游，一年下來一毛錢都沒攢下，可能還欠著某唄，可即便這樣，你依然可以吃得飽、穿得暖，哪怕因?yàn)橐粓龃蟛　⒁粓鲕嚨渾适趧?dòng)能力了，也不會(huì)流落街頭，社區(qū)、街道工作人員會(huì)保證你的基本生活保障。

而在美國，你的月收入如果是3000美元，也是每個(gè)月分文都攢不下來，信用卡還要還貸，甚至還有車開、有獨(dú)棟住宅，那么恭喜你已經(jīng)進(jìn)入斬殺線了，一次修車、一次急診甚至是做一次救護(hù)車，都可能讓你資金周轉(zhuǎn)不開，進(jìn)而導(dǎo)致欠稅，沒錢交房租后房東驅(qū)逐，然后就是信用破產(chǎn)，找不到新工作后就只能成為一名流浪漢，每天所有的精力都放在排隊(duì)領(lǐng)取救濟(jì)食物、尋找免費(fèi)住宿點(diǎn)，此時(shí)你還指望能翻身？《幸福來敲門》看多了吧！電影主角能翻身那是因?yàn)槿思矣兄鹘枪猸h(huán)，帶著一個(gè)孩子硬是沒有被斬殺，這部電影的名氣其實(shí)應(yīng)該叫《當(dāng)斬殺線來敲門》，大部分被斬殺線盯上的人，最后都永世不得翻身，因?yàn)槊绹闹贫炔皇钦缺粩貧⒕€盯上的人，而是將這些人“廢物利用”，榨干最后價(jià)值。

在這種制度下，美國出現(xiàn)“遺體經(jīng)紀(jì)人”這種灰色職業(yè)，以4.2%的人口供應(yīng)了全球70%的血漿就一點(diǎn)也不令人意外了。因?yàn)樵诿绹闹贫壤铮粋€(gè)人身體、尊嚴(yán)都異化成了可以標(biāo)價(jià)、交易的資源，弱肉強(qiáng)食的社會(huì)規(guī)則就是你要么沖上去，要么徘徊在斬殺線附近等待哪天崩盤，無論是曾經(jīng)收入上千萬美元的硅谷精英，還是曾經(jīng)為國家立下戰(zhàn)功的榮譽(yù)老兵，亦或者老實(shí)本分的打工民眾，在斬殺線面前都一視同仁，某種程度上的確兌現(xiàn)了大殖子們說吹噓的“公平”。

比如曾經(jīng)生擒薩達(dá)姆的美國特種兵吉恩斯·克魯茲，一度被美國人當(dāng)成英雄了，可是在他退役后卻連一份正經(jīng)工作都找不到，沒人愿意跟一個(gè)身背幾條人命的“殺人狂”坐在同一個(gè)辦公室，最后又因?yàn)閼?zhàn)爭留下的心理創(chuàng)傷變得精神異常，被關(guān)進(jìn)了精神病院，此后這個(gè)人就銷聲匿跡，可能早就進(jìn)了斬殺線變成“高達(dá)零件”了。

而中國則完全不一樣，中國社會(huì)的運(yùn)轉(zhuǎn)邏輯是鼓勵(lì)大家奮斗沖上去，但是沖不上去也不要緊，國家能保障你哪怕月入3000也能吃飽穿暖，哪怕跌下來也有扶貧政策兜底，保證你能像一個(gè)人一樣有尊嚴(yán)的活著。當(dāng)美國社會(huì)忙著用斬殺線收割的時(shí)候，中國社會(huì)卻在忙著編織“安全網(wǎng)”，比如希望工程、菜籃子工程、南水北調(diào)工程、植樹造林治沙工程、扶貧工程、防返貧監(jiān)測工程、“助學(xué)貸款”，中國在這些利民工程上砸下的資金何止數(shù)十萬億，造100艘福建艦、10000架殲-20都?jí)蛄耍侵袊鵀槭裁匆蛇@么多在資本主義看來費(fèi)力不討好的工程呢？中國完全可以只拿出不到1%的錢，搞一個(gè)簡單的食品劵發(fā)放，或者隔幾年來一次全民發(fā)錢，但中國政府追求的是可持續(xù)發(fā)展，就像家長對(duì)待自己孩子那樣照顧，而不是像美國社會(huì)那樣將所有人當(dāng)成消費(fèi)與被消費(fèi)對(duì)象。

比如在美國航母戰(zhàn)斗群滿世界耀武揚(yáng)威的時(shí)候，中國政府卻于1988年開始啟動(dòng)“菜籃子工程”，讓中國成為了世界上最大的蔬菜生產(chǎn)國與消費(fèi)國，人均蔬菜消費(fèi)量是全球平均水平的好幾倍。當(dāng)不少發(fā)達(dá)國家的民眾將蔬菜罐頭當(dāng)成日常主食的時(shí)候，中國人卻能夠一年四季從菜市場挑選各種廉價(jià)新鮮的蔬菜，讓不少老外都驚呼不可能。

在美國，大型企業(yè)壟斷了蔬菜從種子到餐桌的全產(chǎn)業(yè)鏈，已經(jīng)高度市場化、資本化，核心邏輯不是讓老百姓們吃上新鮮的廉價(jià)蔬菜，而是追求利潤最大化，不想多花錢吃各種的新鮮蔬菜，那就老老實(shí)實(shí)去超市采購各種深加工的蔬菜罐頭。而在中國，菜籃子工程讓政府的調(diào)控與市場有機(jī)結(jié)合，市場效率要服務(wù)于保障基本民生供應(yīng)需求，價(jià)格可以波動(dòng)，但不能越過紅線，當(dāng)2021年暴雪導(dǎo)致美國部分地區(qū)蔬菜價(jià)格飆升的時(shí)候，中國北方城市卻能夠通過南菜北運(yùn)體系，保證蔬菜價(jià)格總體穩(wěn)定。

在菜籃子工程啟動(dòng)前，中國北方居民冬天基本只能依賴“白菜、土豆、蘿卜”這老三樣，蔬菜供應(yīng)呈現(xiàn)“春淡、夏缺、秋斷”的態(tài)勢。然而在菜籃子工程啟動(dòng)后，全國劃定了近600個(gè)蔬菜生產(chǎn)重點(diǎn)縣、建設(shè)了2000多萬畝標(biāo)準(zhǔn)化蔬菜生產(chǎn)基地、建立了涵蓋全國的農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)市場網(wǎng)絡(luò)、組建了從生產(chǎn)基地到消費(fèi)終端的冷鏈物流體系、形成了高效的市場價(jià)格監(jiān)測與調(diào)控系統(tǒng)。

為了落實(shí)好菜籃子工程，中國政府成立了“市長負(fù)責(zé)制”，市長必須為本市的蔬菜供應(yīng)、價(jià)格穩(wěn)定負(fù)直接責(zé)任，并納入地方官員的政績考核體系，讓民生保障不再是空洞的口號(hào)，而是可以量化、可以考核的具體指標(biāo)。這在美國基本不可能實(shí)現(xiàn)，因?yàn)楫?dāng)?shù)刎?fù)責(zé)農(nóng)產(chǎn)品的大型企業(yè)，可能就是當(dāng)?shù)厥虚L的幕后金主之一，市長需要為金主的利益負(fù)責(zé)，不但不會(huì)管蔬菜價(jià)格波動(dòng)，甚至還會(huì)“助紂為虐”，不許外地的便宜蔬菜流入本市，也不許當(dāng)?shù)孛癖娮约悍N蔬菜，你哪怕在自己院子里種菜，都可能因?yàn)楦鞣N條條框框的管理?xiàng)l例而遭到罰款，什么破壞草坪、破壞生態(tài)、制造噪音、違規(guī)使用水資源，總有一條能打斷你的種菜夢。

至于民眾吃不上新鮮蔬菜的問題，對(duì)于市長來說從來都不是問題，買不起新鮮蔬菜去反省自己有沒有努力工作，也可以去超市買蔬菜罐頭。民眾要說真上街抗議游行了，那就象征性的管一管，發(fā)表幾次演講就能把選民感動(dòng)的不要不要的，過段時(shí)間發(fā)現(xiàn)蔬菜還是該貴的貴、該缺的缺。

如果說中國的菜籃子工程是管飽今天的肚子，那么助學(xué)貸款則是為學(xué)生托起明天的希望。當(dāng)美國前總統(tǒng)奧巴馬從政多年都還沒有還清上大學(xué)的貸款的時(shí)候，中國學(xué)生則享受著國家貼息的助學(xué)貸款。在中國你只要考上大學(xué)，就能申請(qǐng)助學(xué)貸款，在校期間的利息國家?guī)湍阗N了，畢業(yè)后哪怕生活困難，還款期限也可以延長。美國資本將大學(xué)生貸款當(dāng)成了一門生意做，哪怕代價(jià)是不少青年剛畢業(yè)就進(jìn)入了斬殺線，而中國則將助學(xué)貸款變成了一項(xiàng)投資，保證任何大學(xué)生都不會(huì)掉隊(duì)，投資在青年身上的每一分錢，未來都會(huì)轉(zhuǎn)化成整個(gè)社會(huì)的創(chuàng)造力與凝聚力。

美國之所以無法創(chuàng)造中國的民生奇跡，最根本的死結(jié)就是美國的選舉政治導(dǎo)致政策基本都被選舉周期給切割了，很難形成長期連貫的民生工程，政客想要贏得選舉，最重要的不是討好選民，而是從金主那里獲得足夠的資金支持，這也就導(dǎo)致政客贏得選舉后哪怕想為民辦事，也需要考慮金主的感受，當(dāng)你收了醫(yī)療器械公司的資金，你上臺(tái)后想搞醫(yī)療改革就會(huì)非常謹(jǐn)慎，當(dāng)你接受了農(nóng)業(yè)公司的資助，那你上臺(tái)后還好意思打壓蔬菜價(jià)格？哪怕你上臺(tái)后的確頒布了一項(xiàng)造福民生的政策，可是幾年后另一個(gè)黨派的政客上臺(tái)了，這項(xiàng)政策可能就被廢止了。

反觀中國政府能夠制定并實(shí)施跨越數(shù)十年、覆蓋數(shù)代人的民生工程，菜籃子工程持續(xù)了30多年，助學(xué)貸款體系完善了20多年，這些政策放在美國，可能4-8年就完全變樣了。所以說中國沒有斬殺線，因?yàn)閷?dǎo)致民眾吃不飽、穿不暖的返貧因素，已經(jīng)被政府的政策給提前斬殺了。