從無就診記錄，被判刑后卻癲癇病頻繁發作，是巧合還是另有貓膩？

檢察官在開展專項檢察中發現

社矯對象患癲癇病數十年不就醫

被判處實刑后

每月有兩次發病就醫記錄

三個月后申請暫予監外執行

這是巧合還是有貓膩

浙江省諸暨市檢察院在持續監督中發現，一起精心偽造病情以騙取暫予監外執行的案件存在虛假證據。2025年7月，根據諸暨市檢察院提出的監督意見，法院依法決定對罪犯李霞收監執行，監外執行的時間不計入刑期。12月16日，該案偽造相關證據的涉案人員被判處刑罰。

病歷暗藏疑點

“2024年之前我沒有去醫院看過，發作了就喝點中藥壓一壓……”2025年4月，諸暨市檢察院在開展社區矯正暫予監外執行專項檢察時，暫予監外執行對象李霞的話引起了檢察官的注意。李霞自述患癲癇病數十年，在2024年之前從未到正規醫院就診，每次發作均是自行服用中草藥治療，但其表述的病情發作癥狀與同樣因為癲癇病暫予監外執行的另一名社區矯正對象描述的癥狀有較大差異。

“李霞會不會是偽裝癲癇病騙取暫予監外執行？”于是，檢察機關對李霞患癲癇病的真實性開展調查核實。辦案檢察官向相關專家詳細了解了癲癇病的癥狀、發病規律、治療等專業醫學知識，調取李霞自2018年以來的就診記錄以及相關病歷資料，經梳理發現，其在判刑之前無任何癲癇病史的就診記錄，其第一次發病就醫時間為2024年8月14日，此后每個月都有兩次癲癇病發作就醫或住院治療的記錄，三個月后向法院申請暫予監外執行。

“李霞自稱患癲癇病數十年，卻從未就醫，缺乏客觀的診斷意見佐證。被判處實刑后，其突然到醫院進行治療，但經正規治療后癲癇病不但沒有好轉，反而發作得更加頻繁，且剛好符合保外就醫的條件。”辦案檢察官對上述異常現象產生了懷疑，“這一切是巧合還是另有貓膩？”

2024年8月，辦案檢察官對張平進行訊問。

為核查李霞近年來實際身體狀況，檢察官到其居住地進行走訪，村民明確表示從未聽說其患有癲癇病，只聽說做過乳腺癌手術。至此，檢察官推斷李霞極有可能為逃避刑罰執行故意裝病騙取暫予監外執行。為進一步查明真相，確保檢察監督精準性，檢察官決定深入調查上述異常情況。調查發現，在2024年8月之后，李霞的丈夫張平與諸暨市某醫院醫生俞峰及社會人員斯海聯系非常密切，而俞峰是李霞住院治療時的主治醫生，也是出具保外就醫病情診斷意見的醫生之一。

調查期間，張平因涉嫌故意傷害罪被移送至檢察機關審查起訴。在調取張平與相關人員的聊天記錄等信息后，辦案檢察官基本掌握了張平與俞峰、斯海合謀策劃李霞偽裝癲癇疾病騙取保外就醫的證據。

在大量證據面前，張平承認為了讓李霞順利保外就醫，向俞峰、斯海尋求幫助，俞峰、斯海幫李霞偽造癲癇病病歷、出具虛假病情診斷意見，以此騙取暫予監外執行的犯罪事實。

查明造假真相

經檢察機關查實，2024年8月8日，李霞因犯拒不執行判決罪、虛開增值稅專用發票罪被法院判處有期徒刑五年二個月，同日被公安機關送至看守所羈押。因李霞乳腺癌手術后需每月維護輸液港，看守所決定對其暫不收押。此后，張平便開始盤算如何能讓妻子逃過牢獄之災。

張平通過朋友介紹結識了某醫院神經外科醫生俞峰，經俞峰介紹，他們找到專業醫生咨詢，被告知李霞乳腺癌術后已恢復，輸液港可拆除，不符合保外就醫的規定。于是俞峰提議：“癲癇疾病可以保外就醫，且比較容易偽裝造假，我可以幫忙安排住院治療，偽造病歷記錄。”

2024年8月14日晚，張平與俞峰商量好后，撥打120急救電話稱李霞在家中癲癇病發作，送到急診初查后轉入神經外科住院治療。在之后的三個月里，根據俞峰的安排，李霞每月都會以癲癇病發作為由就診或住院治療兩次。

“為何與斯海聯系異常頻繁？”在辦案檢察官的進一步追問下，張平坦白：“雖然俞峰很專業，但我還是不太放心，為了雙保險，我又通過朋友認識了斯海。他跟醫生非常熟悉，說是會安排好人事先幫忙把關李霞的病歷資料、病情診斷等材料。”據張平供述，斯海稱李霞沒有按規定服用治療癲癇病的藥物丙戊酸鈉緩釋片，血液中該藥物濃度未達標，而該藥物濃度在后續保外就醫病情診斷中是必查項目，是癲癇病治療情況的重要指標，在斯海的“指導”下，李霞按時服用該藥，最終血液檢測達標。

當年11月，俞峰作為診斷醫師之一出具“李霞患有癲癇病，經規范治療后每月發作仍大于兩次，符合暫予監外執行條件”的病情診斷書。12月19日，法院根據這份虛假的病情診斷書決定對李霞暫予監外執行。12月23日，李霞開始接受社區矯正。事后，為表示感謝，張平送給俞峰價值2萬元的購物卡及禮品，送給斯海現金3萬元、名酒、香煙等。

監督維護公正

查明案件事實后，2025年6月25日，諸暨市檢察院將張平、俞峰、斯海三人涉嫌幫助偽造證據罪的線索移送公安機關立案查處。7月，諸暨市檢察院向法院提出檢察建議，建議糾正原暫予監外執行決定，對李霞收監執行，且原暫予監外執行的時間不計入執行刑期。之后，法院依法決定對李霞收監執行，監外執行的時間不計入刑期。

為進一步加強和規范醫院暫予監外執行病情診斷的客觀公正，切實保障罪犯監外執行案件的依法辦理，維護刑罰執行的公平公正，2025年8月，諸暨市檢察院針對發現的問題向相關部門提出檢察建議，建議加強對該市罪犯保外就醫疾病鑒定醫院病情診斷的監督管理和醫務人員的廉潔從業教育。目前，相關部門已組織開展全市醫療證明管理排查專項行動并將該管理納入日常質控重點，對異常情況自動預警，進一步增強醫療機構依法執業意識，維護醫療證明的權威性。

2025年9月12日，該院以涉嫌幫助偽造證據罪對張平、俞峰、斯海提起公訴。12月16日，法院分別判處張平、俞峰、斯海有期徒刑一年至有期徒刑八個月，俞峰、斯海適用緩刑。

（文中涉案人物均為化名）

（檢察日報 何若愚）