老胡正式發文談了“斬殺線”：世界很多元，而且寸有所長尺有所短

1月28日晚10點有網友發帖稱，老胡終于頂不住壓力，發文談美國“斬殺線”這事兒了。

這幾天網上關于“斬殺線”的討論太熱了，老胡作為資深媒體人，估計也扛不住了吧。

仔細看了看這些帖子，發現事情確實有點意思。

【老胡到底說了啥】

從網友分享的截圖來看，老胡1月28日晚上6點03分在發了條貼文。

老胡在文中先夸了一番，說咱們如今的社會能“平視美國和西方”，認為這是最好的狀態。

他還特別強調，“我認為這是真正的自信”

可緊接著，老胡話鋒一轉，說咱們既要看到美國政治和社會治理的弱點及“斬殺線”，也要看到美西方在法治和人文領域的優點，保持對外借鑒、學習的開放心態。

后半部分，老胡回顧了中國近代社會從不自信到重塑集體心理的過程。

他提到“四夷”變“四洋”的歷史變遷，說通過民族解放戰爭和實力建設重塑了中國大地。接著列舉了核武器、強大軍隊、基建成就、新能源及關鍵技術等硬實力，強調如果沒有這些，自信根本建立不起來。

他在文中寫道：“生活里一個人的自信得有成就和能力支撐。”

【兩種截然不同的聲音】

從網上流傳的消息來看，網友對老胡這番話的反應分成了兩派。

一派覺得老胡說得挺好。

有位IP屬地在上海的網友評論說，以平視角度看西方是好事，心態平和看世界，多看別人好處和自己不足，才能平穩向前發展。

另一位IP屬地在江西的網友也表示，讓西方人折服的不是硬件，而是勤奮踏實上進的一顆顆螺絲釘。

可另一派就不這么想了。

有博主直接在帖子里批評老胡“和稀泥”“逃避”，說他不痛不癢，不敢談問題的本質，連一點中國人的自信都沒有。

在這位博主看來，咱們拋出“斬殺線”是反擊的第一步，是為了讓人認清美國真實社會。

而老胡這種“既要看到弱點，又要學習優點”的說法，就是在逃避矛盾。

【我的一點想法】

說實話，看完這些帖子，我心里挺有感觸的。

我能理解老胡為啥這么說。

他那一代人深受唯物辯證法的影響，習慣用“對立統一”的方法看問題。

所以他的文章里經常出現“一方面……另一方面……”“既要……又要……”這樣的表達，這是那個時代形成的思維方式和哲學表達。

從這個角度看，老胡這番話也沒毛病。

美國在某些法治細節上確實有值得學習的地方，承認這一點不丟人。

就像我之前看到的那句話：“去粗取精，為我所用。”

可我也理解批評老胡的網友。

這些年美西方對咱們的打壓太多了，從貿易戰到科技封鎖，從新疆棉花到所謂的“問題”，他們用雙重標準對待咱們已經不是一天兩天了。

在這種背景下，大家希望看到更直接、更有力的回擊，這種心情可以理解。

但問題在于，情緒化的回擊能解決問題嗎？我覺得不一定。

“平視世界，不再仰望”——這才是咱們該有的心態。既不盲目崇拜，也不全盤否定。

美國的“斬殺線”確實暴露了他們社會治理的殘酷一面，但這不代表咱們就可以無視他們在其他方面的長處。

【透過現象看本質】

這次“斬殺線”話題之所以這么火，背后反映的其實是美國社會治理的深層問題。

從網友的討論來看，“斬殺線”這個概念揭示了美國社會中存在的一種殘酷現象——在號稱世界第一強國的國家里，居然有如此慘烈的社會問題。

這不是單純指某一個具體事件，而是指美國社會治理中那些被掩蓋的、殘忍的現實。

相比之下，咱們的社會雖然也有各種問題，但至少在很多基本的安全感和公平性上，老百姓是有保障的。

“法治為尺，人命關天。”咱們談論美國的“斬殺線”，最終是為了認清他們社會的真實面貌，避免盲目崇拜。

學習別人的長處，絕不能丟了咱們“人民至上”的根本——這才是咱們老百姓最在乎的底色。

【從“仰視”到“平視”】

我覺得，老胡這次發文其實標志著一個變化：中國受眾對西方認知的進一步去神圣化。

過去咱們老百姓看西方，容易走兩個極端，要么覺得人家啥都好，要么覺得人家啥都壞。

現在能平視了，能既看到他們的問題，也承認他們的優點，這就是心態成熟的標志。

“看破虛實，心中有數。”

美國的“斬殺線”讓咱們看到了他們社會中那些殘酷、慘烈的現象，這是事實；他們在某些法治細節上的完善，也是事實。

認清真相是為了避免盲目，學習長處是為了自我提升。

這種不卑不亢的心態，才是咱們大國國民該有的樣子。

至于老胡這種“既要……又要……”的寫作風格，你可以說他是“和稀泥”，也可以說他是在尋求平衡。激進派覺得他墻頭草，理性派覺得他有筆頭功力——這本身就說明，成年人的世界確實沒那么多非黑即白。

不管觀點在“平衡”與“徹底”之間如何沖突，這種多維碰撞正在推動社會心態從單純的防御性情緒向成熟的、基于實事求是的“平視”轉化。

我覺得這是好事。