近日,渭南中學2026屆高三學生家長集中反映,學校在收取教輔資料費時,存在“強制現金繳納、拒開合規票據、采購程序缺失、價格無公允性”等多項問題,近800名學生合計繳費約70萬元,此舉不僅違背教育收費管理相關法規,更嚴重侵害了學生與家長的合法權益,引發社會廣泛關注。
家長核心訴求:規范收費流程,落實票據權益
據家長反映,自孩子升入高三以來,學校要求統一購買輔導資料,且明確規定僅收取現金,不得通過銀行轉賬、微信、支付寶等便捷方式繳納。這一要求給家長帶來極大不便,不少家長需專門向親友兌換現金,再交由孩子帶回學校繳納。更讓家長無法接受的是,學校收取每人881至932元不等的費用后,始終未開具任何形式的合規票據,僅以口頭通知或班級群消息告知繳費金額。
“教輔資料作為學習必需品,我們愿意為孩子購買,但學校收費方式既不合理也不合法。”一位家長直言,市場上同類教輔資料普遍能享受8折及以上折扣,而學校收取的費用完全按原價執行,未體現任何批量采購的優惠,且拒開發票的行為讓家長對費用流向存疑,“70萬元的巨額資金,沒有正規票據佐證,如何保證未被截留、挪用?”另一位家長表示,學校作為公辦教育機構,理應嚴格遵守收費規范,而非讓家長在繳費環節“跑斷腿”、在權益保障上“心里慌”。
學校回應避重就輕,關鍵違規問題“懸而未決”
針對家長質疑,渭南中學穆姓副校長回應稱,學校是按照“一科一輔、自愿購買”的原則,為高三學生訂購陜西師范大學出版總社的《全程備考》一輪復習用書。校方提供的說明顯示,資料遴選經過“學科備課組長會議初步篩選、多輪評估對比、師生代表大會遴選”等環節,最終確定的四種選科組合費用分別為:物化生組合931.93元、物化地組合891.33元、物化政組合926.33元、史地政組合881.65元,近800名學生總收費約70萬元。
然而,當被問及“為何未履行招標或三方比價程序”“收取現金卻拒開發票的原因”等核心問題時,穆姓副校長卻請出高三年級主任申某回應,而申某對上述問題均以“不清楚”“不了解”作答。最終,穆姓副校長僅表示“需向領導匯報后再答復”,未給出任何明確解釋。
事實上,學校的回應與相關法規存在明顯沖突。根據《中華人民共和國發票管理辦法》第十九條規定,銷售商品、提供服務以及從事其他經營活動的單位和個人,對外發生經營業務收取款項,收款方應當向付款方開具發票;《財政票據管理辦法》明確要求,行政事業單位收取費用時,應開具帶有財政部門“收費票據監制章”的合法票據。同時,《陜西省中小學教輔材料管理辦法》規定,中小學教輔材料采購應遵循“公開、公平、公正”原則,履行招標或三方比價程序,確保價格公允;學校代收教輔費需堅持“自愿購買、據實結算、多退少補”,不得強制或變相強制收費,且必須向家長開具票據。
此外,公辦學校收費需取得物價部門核發的收費許可證,嚴格按照許可項目和標準收費,而渭南中學既未公示收費許可證相關信息,也未說明未履行比價程序的合理理由,其收費行為已涉嫌多項違規。
監管部門需介入核查,筑牢教育收費“紅線”
截至目前,渭南中學仍未就“現金收費的合理性”“拒開發票的具體原因”“未履行比價程序的合規性”等關鍵問題作出明確回應。家長們普遍表示,希望學校立即整改違規收費行為,補開合規票據,公開教輔資料采購的完整流程與價格核算依據,退還超出合理范圍的費用。
教育亂收費不僅破壞教育公平,更損害公辦學校的公信力。此次渭南中學70萬元教輔費“只收現金不開票”事件,暴露出學校在收費管理、流程規范等方面的明顯漏洞。相關監管部門應主動介入核查,依據《教育法》《價格法》等法律法規,對學校的收費行為進行全面審查,若查實存在違規收費、逃稅漏稅、程序不合規等問題,應依法責令整改,并追究相關責任人的責任。
教育收費無小事,每一筆費用都關乎學生與家長的切身利益。期待
@陜西省教育廳 @渭南市教育局 等部門切實履行監管職責,督促學校規范收費行為,讓教育收費在陽光下運行,切實保障學生和家長的合法權益,維護教育系統的清朗生態。(來源:西西新聞)
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.