先說事情是怎么被曝出來的。
案發(fā)是去年2025年3月16日,知情人爆料,金晨所乘坐的車在浙江紹興柯橋出了交通事故。
![]()
事故發(fā)生時,實際開車的人是金晨本人,她的助理徐長青坐在后座。
出事之后,金晨和經(jīng)紀人先離開了現(xiàn)場,留下助理一個人,去應(yīng)對交警、處理事故。
后來在事故認定書里,登記的駕駛?cè)耍统闪酥硇扉L青。
到這里為止,事情在程序上看起來是處理完了。
車壞了要修,保險公司肯定要查。
保險公司在調(diào)查的時候,調(diào)取了事發(fā)路段的監(jiān)控。
![]()
結(jié)果發(fā)現(xiàn)監(jiān)控里的駕駛?cè)耍褪鹿收J定書上的人,對不上。
于是,保險公司把這個情況,反映給了交警部門。
記者聯(lián)系了紹興柯橋交警柯南中隊。
交警的回應(yīng)很明確:事故確實是去年發(fā)生的,網(wǎng)上流傳的事故認定書是真的,目前正在調(diào)查。
后來又有媒體確認,當(dāng)?shù)鼐揭呀?jīng)成立了調(diào)查組,專門查這件事。
那從法律角度,這事兒可能涉及違法行為?
![]()
第一,可能涉及肇事逃逸
如果調(diào)查確認金晨是實際駕駛?cè)耍鹿拾l(fā)生后,她是為了逃避責(zé)任而離開現(xiàn)場。
那在法律上,就可能被認定為肇事逃逸。
輕的情況,是行政處罰,罰款、吊銷駕照,甚至拘留。
但如果事故造成了比較嚴重的后果,那就可能涉及刑事責(zé)任,刑期直接是三年以上起步。
第二,頂包涉嫌妨害作證或包庇
如果查實在明明自己開車,卻讓助理出面承擔(dān)責(zé)任,那頂包這件事,可能涉及妨害作證、包庇等問題。
金晨可能涉嫌《刑法》第307條“妨害作證罪”;
![]()
助理徐長青若明知真相仍配合頂包,可能構(gòu)成《刑法》第310條“包庇罪”。
二者均屬刑事犯罪,需承擔(dān)相應(yīng)刑事責(zé)任。
第三,涉嫌騙保
由于事故后續(xù)涉及保險理賠,若當(dāng)事人故意隱瞞真實駕駛?cè)松矸荨卧焓鹿守?zé)任主體以騙取保險金,則可能觸犯《刑法》第198條“保險詐騙罪”。
即使尚未實際獲得賠款,只要實施了虛構(gòu)事實、隱瞞真相的行為,即可能構(gòu)成犯罪未遂;
一旦查實,案件將由公安機關(guān)經(jīng)偵部門介入,不再局限于交通違法范疇。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.