時隔八年訪華，斯塔默拿到中國籌碼，右翼化或成中英最大隱憂？

各位朋友，大家好。

大家知道，這幾天英國首相斯塔默正在中國訪問，今天（1月29日）上午，他與中方領(lǐng)導(dǎo)人舉行了會面，雙方相談甚歡。

前幾天我跟大家講過，這是英國首相八年來的第一次訪華。上一次在2018年，當(dāng)時的首相是特雷莎·梅。

回溯到2018年，當(dāng)時的中英關(guān)系相對來說確實不錯，被稱為“黃金十年”。但自2020年起，雙方關(guān)系就開始急劇惡化。

關(guān)于這次兩國關(guān)系緩和的背景，我稍后會詳細(xì)說明，其中涉及一些重要的時間節(jié)點，同時也暴露出深層次的隱患。

而透過中英關(guān)系這一縮影，其實更能看清當(dāng)下國際格局的底層變化，這也是我一直和大家強調(diào)的，關(guān)注地緣戰(zhàn)略，早已不是茶余飯后的談資，現(xiàn)在可能是保財富，未來可能是保命。

所以從現(xiàn)在起，我們一定要高度關(guān)注世界正在發(fā)生的底層邏輯變化。這些底層邏輯，或許枯燥，卻藏著最核心的發(fā)展規(guī)律。一旦悟透，不僅能幫我們當(dāng)下守住財富、未來站穩(wěn)腳跟，更能讓我們把人生的方向看得更通透。

我們先來回顧這次訪問的成果。雙方領(lǐng)導(dǎo)人相見甚歡，而且談的都是實質(zhì)性問題。例如，中方領(lǐng)導(dǎo)人向斯塔默表示，中國愿意與英國加強合作，共同推進雙邊關(guān)系。

在這個過程當(dāng)中，中國為英國帶去了重要的經(jīng)濟利益，包括在能源、農(nóng)業(yè)等領(lǐng)域的合作。十年前，中國幫助英國建設(shè)了核電站和高鐵，而現(xiàn)在在能源方面，兩國依然保持著緊密的合作。

還有一個關(guān)鍵議題，就是電動車。眾所周知，中國的電動車又好又便宜，近年來更是對歐洲市場造成了所謂的“沖擊”。

這也導(dǎo)致了當(dāng)?shù)剀嚻蠛驼绲牟糠址磸棧渲蟹▏陀姆磻?yīng)尤為激烈。相比之下，德國的反應(yīng)則較為溫和，因為它的油汽車制造商在中國仍有利益。

那么這次，英國給予中國的籌碼之一，就是不僅允許中國的電動車進入英國市場，還允許中國的電動車企業(yè)在英國設(shè)立工廠。

當(dāng)然，英國對中國提供優(yōu)惠政策的同時，中國也會給英國其他的優(yōu)惠條件。這種你來我往的做法，其實從某種程度上折射出了英國的“戰(zhàn)略眼光”。

接下來，我將從幾個方面進行闡述。

第一，近期英國和中國關(guān)系緩和的背景。

第二，從長遠(yuǎn)來看，包括英國在內(nèi)的歐洲主流國家，以及美國的一些盟國、友國，都可能會被中國未來的發(fā)展前景所吸引。

首先探討近期英國與中國關(guān)系改善的短期原因。

正如我之前所說，無論是加拿大總理卡尼，還是這次英國首相斯塔默訪問中國，美國在亞太地區(qū)以外的兩個軍事盟國先后訪問中國，其實并非偶然。

這反映了什么問題？

第一，這兩個國家實在是忍受不了特朗普了。當(dāng)然，這背后的原因各有不同。

對加拿大方面來說，在特朗普的“唐羅主義”下，美國有可能會吞并加拿大。雖然這聽起來匪夷所思，但在特朗普的統(tǒng)治下，沒有任何事是不可能發(fā)生的；同時，還有貿(mào)易問題，即美國高關(guān)稅給加拿大帶來的壓力。

在這樣的情況下，卡尼提出了要以“可變幾何”的方式，讓歐洲、加拿大、澳大利亞等中等強國聯(lián)合起來，在中美之間扮演一個角色。當(dāng)然，這能不能成功還要另說，但這就是加拿大方面目前的想法。

英國方面，二戰(zhàn)以來，英國與美國建立了一種所謂的特殊關(guān)系，即英美特殊關(guān)系。

歷史上，美國曾從英國獲得支持，所以雖然當(dāng)前英國的地位有所下降，但它仍然希望維持與美國的緊密聯(lián)系，類似于丘吉爾時期所推行的“三環(huán)外交”。

因此，英美之間確實是存在特殊關(guān)系的，這一點在美國或英國的主流政客執(zhí)政時期，表現(xiàn)得尤為明顯。

然而，長期以來，英美之間的特殊關(guān)系似乎和中國并沒有直接的聯(lián)系。

因為無論是冷戰(zhàn)前，還是冷戰(zhàn)后的改革開放時期，其實中國和美國，以及包括英國在內(nèi)的歐洲國家之間，都保持著一種較為順暢的關(guān)系。

關(guān)鍵問題在于，最近幾年，隨著中國國力迅速增強，尤其是科技和軍事實力方面，用西方的話來說，那就是中國不僅有心，而且有力，并由此感受到了一種威脅。

于是，所謂的英美特殊關(guān)系就展現(xiàn)出了一定的差異性。

事實上，長期以來，英國就是西方國家中的一個另類，這可能與地理因素有關(guān)。作為島國，其獨立于歐洲大陸之外，且歷史上也有光榮孤立的傳統(tǒng)。因此，英國在對待歐洲的態(tài)度上總是三心二意，并最終導(dǎo)致將近十年前的英國公投脫歐。

而不管是光榮孤立，還是對歐洲的三心二意，都使得英國在處理對華問題時，表現(xiàn)得相對理性務(wù)實。比如，英國在1950年就承認(rèn)了新中國，是最早承認(rèn)新中國的西方大國。且在香港問題上，雖然經(jīng)歷了許多波折，但最終英國還是展現(xiàn)了它的理性與務(wù)實。

當(dāng)然，這種理性、務(wù)實的態(tài)度背后也有歷史因素，一方面，英國有著科技、制度和文明先進的歷史，另一方面也有帝國主義和殖民主義的影子，這與其長期形成的歷史文化傳統(tǒng)和民族性格息息相關(guān)。

但這種對華理性務(wù)實的態(tài)度遇上中國國力崛起時，尤其當(dāng)美國乃至整個西方世界對中國產(chǎn)生極大的戒心和敵意，且由主流政客領(lǐng)導(dǎo)時，英國的對華政策就會出現(xiàn)巨大偏差。這也正是近幾年，或者準(zhǔn)確地說至少2019年以來，中英關(guān)系一落千丈的原因。

不可否認(rèn)，這也有一定疫情的因素，但撇開疫情，中英關(guān)系之所以會在拜登時期急速惡化，離不開上述因素的影響。

現(xiàn)在的問題是，拜登已經(jīng)下臺了，而特朗普再度上臺也有一年了。換句話說，主流政客已經(jīng)遠(yuǎn)去，即便他們不可能永遠(yuǎn)退出歷史舞臺，但我相信未來相當(dāng)長一段時間內(nèi)，主流政客在西方政壇將不會再有市場，反而是危險的能干者將大行其道。

這其中不僅包括特朗普，以及特朗普之后的美國下一代民粹政治家，也包括英國、法國、德國、意大利等國。這中間英國情況可能稍好，但其他歐洲國家的情況大概率會更加嚴(yán)重，危險的能干者將一步步登上歷史舞臺。

當(dāng)然，目前民粹右翼勢力還沒有在德國、法國、英國等主流歐洲國家登堂入室，且歐洲國家已經(jīng)相對敏銳地意識到，強權(quán)政治已經(jīng)回歸。也就是我此前不斷強調(diào)的，至少未來一二十年，世界政治議程將主要由強權(quán)者決定，而中美俄三國之間將形成某種程度的戰(zhàn)略默契。

當(dāng)這種強權(quán)政治開始回歸世界政治議程的中心時，理性、務(wù)實、敏銳的英國人便察覺到了，法國素有自由外交的傳統(tǒng)，而德國在這一方面顯得最為遲鈍。

所以此時此刻，斯塔默訪華與加拿大有所不同，表面上似乎都指向美國的西方盟友對中國的接近和回歸，但英國有它的特殊性。

其特殊性在于，英國當(dāng)年有英美關(guān)系特殊性，而現(xiàn)在則具有中英關(guān)系的特殊性，這種理性務(wù)實的做法，在當(dāng)前階段至少是值得贊賞的。

這兩天，斯塔默率領(lǐng)的訪華代表團里，有60多位英國商界與文化界代表隨行。值得注意的是，這其中包括了文化界的代表，而在以往德國、法國領(lǐng)導(dǎo)人訪華期間，這樣的情況相對較少。

因此，斯塔默每次與中國官員，尤其是與中國領(lǐng)導(dǎo)人會談結(jié)束后，都會與他的60多位商界和文化界領(lǐng)袖進行交談。

斯塔默今天表示，與中國“恢復(fù)關(guān)系”符合英國的國家利益，并且將“以成熟的態(tài)度處理兩國分歧”。這體現(xiàn)了英國的理性與務(wù)實。

根據(jù)我上述的分析，我們可以看到，英國的理性與務(wù)實背后其實有無奈，但是再無奈也掩蓋不了英國的理性和務(wù)實。恕我直言，這種理性和務(wù)實，是在主流政客當(dāng)?shù)罆r期才會有的。

接下來，我們討論一下潛在的風(fēng)險。

在歐洲國家中，英國的政治相對穩(wěn)定。而法國、德國、意大利、南歐、北歐正在逐漸右翼化，雖然法國和德國的主流政客目前仍活躍在政治舞臺的最上風(fēng)，但底下暗流洶涌。

我預(yù)測，到2030年代以后，短則2028、2029，長則不超過2032，歐洲將全面或絕大部分被右翼勢力所染黑。

目前，這種情況已在意大利和匈牙利出現(xiàn)，而德國的選擇黨正在不斷地往上涌現(xiàn)，德國的一些主流政黨正在試圖封殺這個政黨。

因為如果不加以阻止，它將迅速崛起，在政界占據(jù)一席之地。一旦它開始登堂入室，歐洲的一些民粹主義政治家將與美國和俄羅斯等強權(quán)國家聯(lián)手，形成一股某種程度的合流。

屆時，中國與其他國家的關(guān)系，初期可能會發(fā)生微妙的變化，隨后則可能進入一段相對順暢的時期。

這些聽上去似乎很抽象，但我的推理是建立在當(dāng)前每一個發(fā)展趨勢及其背后邏輯的梳理提煉，以及未來發(fā)展的推理基礎(chǔ)之上。是否屬實，那就讓歷史來驗證吧。