突發(fā)！“世界末日倒計(jì)時(shí)”被撥快4秒

末日時(shí)鐘，Doomsday Clock。

曼哈頓計(jì)劃結(jié)束后，1947年《原子科學(xué)家公報(bào)》設(shè)立了一款正在倒計(jì)時(shí)的時(shí)鐘，并希望用“指針越靠近午夜，人類文明距離毀滅就越接近”的方式，來呼吁大家關(guān)注核戰(zhàn)爭、生物技術(shù)等一系列能威脅人類存亡的概念。

末日時(shí)鐘即將“敲響”

在設(shè)立之初，運(yùn)營者曾因原子彈的順利起爆，把末日時(shí)鐘的指針定格在了“23時(shí)53分”來警示大家。但遺憾的是，隨著部分地區(qū)局勢緊張、生物技術(shù)崛起、氣候變化加劇等一系列因素的影響，末日時(shí)鐘在過去的時(shí)間里曾被多次撥動(dòng)。以至于當(dāng)時(shí)間來到2025年時(shí)，它距離所謂的“毀滅時(shí)刻”僅有89秒。

但...隨著AI技術(shù)的進(jìn)化加速、巴菲特等名人的連番警告，末日時(shí)鐘在2026年1月27日這天再次被撥快了4秒。

“這次一次性撥快 4 秒是幅度很大的調(diào)整。85 秒是有史以來最接近午夜的一次。”來自芝加哥大學(xué)的物理學(xué)教授丹尼爾·霍爾茨坦言，調(diào)整指針的根本目的是希望讓大家正視威脅、在潛在的風(fēng)險(xiǎn)面前團(tuán)結(jié)起來。畢竟和“智械危機(jī)”這種游戲劇情走進(jìn)現(xiàn)實(shí)相比，盡快設(shè)立人工智能國際準(zhǔn)則才是符合所有人利益的選項(xiàng)。

正如巴菲特所言，人工智能真正的威脅在于未知。即使是那些頂級的AI研究員、企業(yè)，也沒辦法指明這項(xiàng)技術(shù)最終將走向何方。而這種源于技術(shù)空白、規(guī)則空白的不確定性，本身就暗藏著極大的風(fēng)險(xiǎn)。

“像哥倫布航海時(shí)，你可以說‘我不知道自己會(huì)到哪里’，因?yàn)槟汶S時(shí)還能掉頭回去。但現(xiàn)在不同了，精靈已經(jīng)被放出瓶子。”

在巴菲特看來，AI技術(shù)失控的風(fēng)險(xiǎn)已經(jīng)近在眼前。眼下世界各地都出現(xiàn)了“音視頻冒充他人行騙”的故事。當(dāng)所有人都知道如何利用技術(shù)作惡時(shí)，AI在“造福人類”和“傷害人類”這兩個(gè)領(lǐng)域的潛力也將完全相等。

硅谷大佬和他們的末日保險(xiǎn)

互聯(lián)網(wǎng)上有這樣一句話：“只有那些研發(fā)F1賽車的人，才是第一批知道它能跑多快的人。”

同樣的，當(dāng)我們把這句話里的“F1賽車”換成“AI”后，便會(huì)發(fā)現(xiàn)在AI進(jìn)化的前沿陣地硅谷里，準(zhǔn)備“末日地堡”似乎已經(jīng)成了一種流行。

相關(guān)文章指出，除扎克伯格（Meta CEO）、山姆·阿爾特曼（Open AI CEO）、馬文·廖（前雅虎高管）曾表示自己修建了地堡或準(zhǔn)備武器、應(yīng)急技能來應(yīng)對可能的末日威脅外。著名投資人雷德·霍夫曼也表示約50%的硅谷富豪在美國境內(nèi)、海外購置了庇護(hù)所，以此充當(dāng)自己的“末日保險(xiǎn)”。

畢竟對這些硅谷大佬而言，AI末日真正的威脅不僅在于“AI”本身，還有無數(shù)因AI陷入困境的普通人。倘若人工智能反攻人類這天真的出現(xiàn)，那么這些曾收集數(shù)據(jù)、開發(fā)模型的企業(yè)家、研究員，也將因此被眾人敵視。

不過，就像一件衣服有正反兩面一樣。世上有因AI末日焦慮不已的人，就同樣會(huì)有認(rèn)為AI末日是杞人憂天的人。

2025年5月28日，蘭德公司科學(xué)家邁克爾·弗米爾在《科學(xué)美國人》雜志上系統(tǒng)性分析了AI末日降臨的可能性。他認(rèn)為，AI消滅人類共有3個(gè)可能的路徑，即核戰(zhàn)爭、病原體攻擊、氣候變化。

但問題在于，人類的適應(yīng)能力太強(qiáng)、數(shù)量太多而且在地球上分布太廣。即使AI黑入了全球9個(gè)擁核國家的核武庫，這些核彈也無法徹底摧毀地球的耕種體系，并讓放射性煙塵、核冬天帶來滅絕性事件。

至于病毒、氣候劇變，則分別需要AI開發(fā)出一種兼具傳染性、致死性的超級病毒（假設(shè)AI病毒的致死率高達(dá)99.99%，全球仍會(huì)有超80萬人幸存）；徹底摧毀地球的自我修復(fù)功能，讓人類即使遷移到兩極也無法生存。

AI真的會(huì)帶來世界末日嗎

事實(shí)上，邁克爾·弗米爾認(rèn)為AI想毀滅人類、摧毀人類文明。就必須同時(shí)滿足以下幾點(diǎn)：

1 脫離人類管控，制定可行的世界末日計(jì)劃。

2 隱藏自己的行為，欺騙人類為其提供病毒生產(chǎn)線、電力資源、發(fā)射系統(tǒng)等物理意義上的“毀滅工具”。

3 在行動(dòng)初期，它必須掐滅人類的反擊力量或者在暗中繼續(xù)執(zhí)行計(jì)劃，以此抗衡人類的自救本能。

4 當(dāng)人類社會(huì)初步崩潰時(shí)，AI必須在脫離人類資源支持的前提下，繼續(xù)有條不紊地執(zhí)行滅絕計(jì)劃，并系統(tǒng)性搜查、消滅幸存者。

從現(xiàn)有的技術(shù)體系看，AI想同時(shí)擁有上述四種能力幾乎是不可能的。所以他們也樂觀的認(rèn)為在2100年以前，AI導(dǎo)致人類滅絕的概率將始終處于10%以下。

更何況在馬斯克等人的聯(lián)合呼吁下，目前各路學(xué)者也都投入到了“韁繩系統(tǒng)”的開發(fā)中。如人稱“AI教父”的約書亞?本希奧就成立了非營利性組織LawZero來開發(fā)Scientist AI。在應(yīng)用層面，Scientist AI的核心發(fā)力方向是監(jiān)測當(dāng)前正在運(yùn)行的各個(gè)智能體，并從中揪出那些欺騙人類、虛假工作的“壞模型”。

具體而言，Scientist AI自帶一個(gè)評分系統(tǒng)，它會(huì)根據(jù)各個(gè)智能體的表現(xiàn)來評估其行為的有效性、危害性。倘若被監(jiān)測模型的行為超過了風(fēng)險(xiǎn)閾值、低分閾值，那么它就將在系統(tǒng)層面阻止相關(guān)模型的下一步行動(dòng)。

所以，比起把“末日時(shí)鐘”當(dāng)成“瑪雅人與2012”般的末日預(yù)言，還不如把它當(dāng)成一個(gè)督促人類開發(fā)韁繩系統(tǒng)的提醒。畢竟只有徹底掌握、了解工具，才能在未來避免被工具所傷。

參考：

新華網(wǎng)：核威脅、氣候變化等因素使“末日之鐘”指針撥快4秒

界面新聞：巴菲特：AI的危險(xiǎn)不亞于核武器，即便AI領(lǐng)袖也不清楚將走向何方

IT之家：“AI 教父”本希奧宣布開發(fā)“誠信”系統(tǒng)，防范智能體欺騙人類

湖南日報(bào)：蘭德公司科學(xué)家分析 人工智能會(huì)帶來“人類末日”嗎？

虎嗅：硅谷大佬，沉迷末日